content/news/images/124347/BOB_3677_mainPhoto.jpg
09:45, 17.02.2021 / Дело Гайзера

Александр Сердитов не стал отвечать на вопрос об оговоре Вячеслава Гайзера

По новому делу бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера, обвиняемого в организации махинаций с земельными участками под строительство в Сыктывкаре, допрошен Александр Сердитов. Он с 2011 по 2015 год занимал должность управляющего делами администрации главы и правительства республики, а до этого несколько лет возглавлял Сыктывкарский ликеро-водочный завод.

Александр Сердитов не стал отвечать на вопрос об оговоре Вячеслава Гайзера
Фото Виктора Бобыря

Допрос свидетеля был направлен на выяснение отношений, которые были между Вячеславом Гайзером и совладельцем строительной компании «Деловой альянс» Александром Ольшевским.

По словам свидетеля, с Ольшевским он знаком со времени работы в автохозяйстве главы Коми. До 2011 года тот занимал должность управделам в администрации главы, которую потом занял Сердитов. По словам свидетеля, Ольшевский не хотел покидать эту должность. Какие отношения были у Гайзера с Ольшевским свидетель не знает.

По ходатайству стороны обвинения были зачитаны показания Сердитова, данные им 30 декабря 2015 года. Сердитов на то время был подозреваемым по делу о мошенничестве с имуществом СЛВЗ. Тогда он сообщил, что между Гайзером и Ольшевским были не только служебные, но и близкие доверительные отношения. После увольнения Ольшевского из администрации главы Коми, он стал заниматься строительным бизнесом. Его отношения с Гайзером не изменились. По словам допрошенного, Ольшевский довольно часто — бывало несколько дней подряд — приходил в здание главы и правительства Коми и напрямую проходил к Гайзеру.

- Имея близкие доверительные отношения с главой Коми, все вопросы Ольшевский решал только напрямую с Гайзером. Какие конкретно вопросы они решали, я не знаю. Как правило, Гайзер и Ольшевский общались наедине, без посторонних лиц. Хочу пояснить, что отношения Ольшевского и Гайзера носили не только деловой характер. Они общались и в нерабочее время, - говорится в протоколе.

- Вы эти показания подтверждаете? - спросила свидетеля судья.

- Да, это мои показания. Дело в том, что я — инвалид по зрению. Прочитать для меня затруднительно. Поэтому некоторые слова, которые следователь пишет... Я 2015 год тяжело вспоминаю... Но вообще - фабула такая, - ответил свидетель.

- В показаниях все правильно изложено?

- Ну, 2015 год. Сейчас 2021-ый. То, что я сегодня говорю, оно так и есть. А то, что следователь дает прочитать... Ну, блин, я — инвалид по зрению, у меня один глаз слепой, другой почти не видит.

- Скажите, что правильно, что неправильно [в протоколе]?

- Все правильно. Единственно, я не помню, чтобы я такое говорил: «доверительные отношения» и «ходил [Ольшевский] к Вячеславу Михайловичу». Я этого видеть не мог, потому что находился на рабочем месте. Остальное все правильно.

Свидетеля попросили высказаться относительно слов в протоколе, что Ольшевский все вопросы решал напрямую с Гайзером.

- Я этого не мог знать. С остальным я согласен.

- Протокол читали?

- Я просил следователя, он мне прочитал. Сам я ни написать, ни прочитать не могу. У меня зрение с трех лет плохое, а сильно обострилось в 2015 году. В мае 2016 года я полностью потерял правый глаз.

Из ответов Сердитова на уточняющие вопросы гособвинителя Владимира Трофимова следует, что Ольшевский бывал в здании главы и правительства Коми примерно раз в месяц, к кому он приходит свидетель не знает.

Защитник Гайзера адвокат Дарья Евменина поинтересовалась у Сердитова, давал ли он какие-то еще показания в отношения Гайзера.

- Давал.

- Скажите, пожалуйста, вы давали показания, что Гайзер от вас взятку получал?

Гособвинитель просил отвести вопрос защитника, поскольку такие показания Сердитова в данном судебном процессе не оглашались.

- Основания для оговора пытаюсь выяснить, - пояснила защитник и повторила вопрос.

- Что имеется в виду под словом взятка? – встречно уточнил Сердитов.

- Денежные средства за совершение каких-либо действий.

- Я не помню. Было много допросов.

- В Замоскворецком суде Москвы вы давали показания, что Гайзер получал от вас денежные средства?

- Давал.

- Вам известно, что Гайзер был оправдан приговором суда по данному эпизоду.

- Знаю.

- Вы Гайзера оговаривали?

Молчание.

- Хоть раз вы Гайзера оговаривали? - уточнила свой вопрос адвокат, но свидетель молчал, и она уточнила, - Находясь под давлением уголовного преследования?

Свидетель спросил у судьи, может ли он отказаться от ответа на вопрос, а потом все же ответил.

- В Замоскворецком суде был зачитан, конечно же мой допрос на предварительном следствии, с которым я согласился. И потом по сути дела был только Ромаданов Константин Юрьевич, который был тоже освобожден от этого (Гайзер и экс-зампред правительства Коми Ромаданов были оправданы по эпизоду получения взятки от Сердитова — БНК). Сейчас являюсь участником только я один. Поэтому я придерживаюсь того, что было сказано, потому что... вот так вот.

- Вы Гайзера хоть раз оговаривали? С учетом...

- Прошу отвести вопрос, - запротестовал гособвинитель. - Оправдание подсудимого по другому эпизоду не влечет того, что он был оговорен кем-либо. Он мог быть оправдан по иным основаниям, в том числе процессуальным.

- Я пытаюсь показать, что, если Сердитов хоть раз оговаривал Гайзера, значит, он его оговаривал и в этом протоколе, находясь под уголовным преследованием, - заявила адвокат.

Судья предложила защитнику переформулировать вопрос, уточнив по какому делу свидетель оговаривал подсудимого.

Тогда адвокат временно перешла к другим вопросам. Она просила свидетеля пояснить слова в протоколе, что Ольшевский и Гайзер общались наедине. Ответы свидетеля были уклончивые.

- На месте стояли, перекинулись пару слов — разошлись, - описал общение Ольшевского и Гайзера Сердитов.

Защитник просила свидетеля уточнить слова в протоколе, что Ольшевский приходил в здание главы и правительства Коми несколько дней подряд. Сердитов сказал, что Ольшевский мог ходить в здание главы несколько дней подряд при увольнении в 2011 году.

- Почему вы отказались отвечать на вопрос по поводу оговора Гайзера? - спросила защитник.

- Неприятно. Нехорошо.

На уточняющий вопрос про «доверительные отношения» в протоколе допроса в декабре 2015 года Сердитов заявил, что с такой формулировкой он согласился, поскольку не придавал ей значения, а сейчас переосмыслил ее и считает эти слова важными.

Сторона обвинения закончила переставлять доказательства по делу.

Андрей Смирнов

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

По новому делу Гайзера свидетель заявил, что давал показания под давлением

Сыктывкарский суд допрашивает Валерия Веселова по новому «делу Гайзера»

С 11 фигурантов «дела Гайзера» хотят взыскать полтора миллиарда рублей

По новому делу Гайзера проверяют сомнительные земельные отношения

Игорь Кудинов объяснил временным помрачением свои показания на Гайзера

Кто из фигурантов «дела Гайзера» вышел на свободу в 2020 году

4087

Комментарии (20)

Добавить комментарий
  • Эх!
    17 февр. 2021 г., 9:49:18
    Ответить
    Кадр ещё тот, клеймо ставить не где.
    • Мрачный
      17 февр. 2021 г., 10:10:00
      Ответить
      Бытие- определяет сознание.
      Типа, временное помрачнение сознания.
      • Кок
        18 февр. 2021 г., 0:18:20
        Ответить
        Тут помнит, а тут не помнит...
  • ВВП
    17 февр. 2021 г., 10:01:58
    Ответить
    Вот такие вот товарищи... я не я и ж..па не моя...
    • Однозначно
      17 февр. 2021 г., 10:16:00
      Ответить
      Каков вопрос, таков и ответ.
      1
  • alien
    17 февр. 2021 г., 10:41:48
    Ответить
    Какое то шоу началось...
    Как по команде в отказ...
    Интересно....
    • Е
      17 февр. 2021 г., 14:18:35
      Ответить
      Кончилось кино и зрители и актёры начали расходиться и разъезжаться, кто по своим хрущёбам и общагам, а кто-то по островам и виллам ( те, ко уже отсидел или не сидел вовсе). Занавес.
  • Василий
    17 февр. 2021 г., 10:43:13
    Ответить
    Вот такие калры представляли власть и какое может быть уважение к ней. А ведь еще их соотоварищи работают и далее и вносят свою лепту в дальнейший разрушительный процесс.
    • Элементарно Ватсон
      17 февр. 2021 г., 11:02:25
      Ответить
      Вертикаль подразумевает, что подчиненный не может быть умнее начальника.
  • 111
    17 февр. 2021 г., 11:48:27
    Ответить
    "- Почему вы отказались отвечать на вопрос по поводу оговора Гайзера? - спросила защитник.

    - Неприятно. Нехорошо."

    сначала наговорить на человека с три короба, а потом, видите-ли, неприятно ему на вопрос отвечать ...
    1
    • Время ку-ку
      17 февр. 2021 г., 14:07:51
      Ответить
      Навернопотомучто
      Вопрос! Кто деньгу Гайзеру занес ?Я думал это не всерьез.
      А теперь я не могу прожить и дня, это перегруз, это передоз.
      Ну почему, переключиться, совсем не могу.
      Просто тону, иду я ко дну, хочу лишь забыть эту я деньгу, ну почему ?
      1
  • Г
    17 февр. 2021 г., 12:29:29
    Ответить
    Так если Сердитов сказал что не помнит 2015год, то какое значение имеют его нынешние воспоминания про взятку. Он же заранее сказал, что ничего не помнит, да и слепой походу.
    • Ну почему
      17 февр. 2021 г., 14:17:56
      Ответить
      Ударило рублем по голове.
  • ЮНЕСКО
    17 февр. 2021 г., 13:08:33
    Ответить
    Россиянин!!!
    Соблюдай технику безопасности.
    Прежде, чем влезть во Власть - одень бронетрусы.
    1
    • Е
      17 февр. 2021 г., 14:20:51
      Ответить
      Для начала отучись воровать.
  • понятно
    17 февр. 2021 г., 14:27:20
    Ответить
    оговорил.
  • Гость
    17 февр. 2021 г., 15:18:14
    Ответить
    Даже читать противно, какие все в итоге больные, слепые и невменяемые
    • 123
      17 февр. 2021 г., 15:24:41
      Ответить
      Кому передал 57 млн руб Сердитов, если не гайзеру и ромаданову? Или себе оставил?
    • Золотой теленок
      17 февр. 2021 г., 18:43:20
      Ответить
      Глава 16. Ярбух Фюр психоаналитик
      Больница оказалась совсем иной, чем представлял ее Берлага. В длинном светлом покое сидели на диванах, лежали на кроватях и прогуливались люди в голубоватых халатах. Бухгалтер заметил, что сумасшедшие друг с другом почти не разговаривают. Им некогда разговаривать. Они думают. Они думают все время. У них множество мыслей, надо что-то вспомнить, вспомнить самое главное, от чего зависит счастье. А мысли разваливаются, и самое главное, вильнув хвостиком, исчезают. И снова надо все обдумать, понять наконец, что же случилось, почему стало все плохо, когда раньше все было хорошо.