Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по республике Коми получило преимущество в затяжном споре с ОАО «Воркутауголь». Находящийся в Кирове Второй арбитражный апелляционный суд признал правоту управления, посчитавшего два года назад «Воркутауголь» нарушителем антимонопольного законодательства и выдавшего компании предписание выплатить в госбюджет почти 18 млн. руб. незаконно, по мнению УФАС, полученного дохода. Как сообщил БНКоми руководитель УФАС Николай Лаврега, «Воркутауглю» грозит также оборотный штраф в размере от 1% до 15% годовой выручки, полученной на том рынке услуг, где были допущены нарушения.

В УФАС обратились с заявлением администрация Воркуты и ООО «Воркутинский цементный завод», посчитавшие, что объединение «Воркутауголь» завысило тарифы для контрагентов на перевозку грузов по принадлежащим ему подъездным железнодорожным путям. С января по октябрь 2005 года тариф составлял 7,42 руб. на тонну за километр, с ноября 2005 по март 2006 года компания брала уже 9,31 руб. Между тем Служба РК по тарифам в июле 2005 года установила единые для всех видов грузов расценки в размере 1,96 руб., до этого же тариф вообще составлял 1,17 руб.

В ноябре 2006 года антимонопольный орган посчитал действия угольщиков незаконными, выдав им предписание перечислить в федеральный бюджет без малого 18 млн. руб. полученного по завышенным тарифам дохода, а также произвести перерасчет с клиентами.

ОАО «Воркутауголь» обратилось в Арбитражный суд РК, который в апреле прошлого года отменил решение управления. Летом с выводами арбитража согласился Второй апелляционный суд. УФАС обратилось в кассационную инстанцию, которая вернула дело на новое рассмотрение в республиканский арбитраж. Тот снова согласился с позицией «Воркутаугля», юристы которого ссылались на то, что установленные компанией расценки включают в себя тарифы, утвержденные республиканской службой, и расходы на содержание железнодорожной инфраструктуры.
УФАС и служба по тарифам снова оспорили решение арбитража в апелляционной инстанции, на этот раз успешно. Кировский суд признал, что первая судебная инстанция ошибочно рассмотрела дело с точки зрения не антимонопольного, а гражданского законодательства.

Кроме того, согласно выводам Второго апелляционного суда, компания «Воркутауголь» была не вправе применять договорные цены за перевозку грузов по принадлежащим ей путям, ссылаясь на федеральный закон о железнодорожном транспорте. По мнению суда, положения этого закона на «Воркутауголь» не распространяются, поэтому договоры с потребителями должны были заключаться с учетом тарифов, установленных республиканской службой. Суд удовлетворил жалобы УФАС и Службы РК по тарифам, отменил решение Арбитражного суда РК от декабря прошлого года и отказал компании «Воркутауглю» в ее требованиях отменить первоначальные решения антимонопольщиков.

Получить комментарии по поводу сложившейся ситуации в компании «Северсталь-ресурс», управляющей «Воркутауглем», БНКоми не удалось, однако ранее ее представители не раз заявляли о своем несогласии с действиями УФАС.

Как заявил БНКоми глава республиканского антимонопольного ведомства Николай Лаврега, административный кодекс позволяет взыскать с «Воркутаугля» оборотный штраф в размере от 1% до 15% годовой выручки за грузоперевозки.
Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа.