Сторона гособвинения продолжает представлять доказательства по «подъельскому» делу
В Корткеросском районном суде продолжаются слушания по уголовному делу в отношении должностных лиц, причастных к гибели 23 пожилых людей на пожаре в подъельском доме ветеранов в 2009 году. Сегодня в ходе процесса было озвучено, в частности, что уже за полгода до трагедии сельский дом ветеранов не финансировался из местного бюджета.
Фото Андрея Ретанова
По словам председательствующего судьи Валерия Мокрецова, в ответе администрации Корткеросского района на запрос суда было сообщено, что с июня 2008 года по январь 2009 года ни в бюджете района, ни в бюджете сельского поселения Подъельск не было предусмотрено никаких ассигнований на дом ветеранов.
Как озвучил в суде представитель гособвинения, сельский дом ветеранов являлся структурным подразделением центра социального обслуживания населения и находился в муниципальной собственности. Содержание дома и его ремонт производился за счет проживающих. Также и с коммунальными услугами – жильцы оплачивали их с учетом имеющихся льгот. При этом приватизировать помещения в этом доме в соответствии с утвержденным положением было нельзя.
Напомним, в качестве фигурантов по уголовному делу проходит экс-руководитель администрации Корткеросского района Николай Ливсон, обвиняемый в нарушении правил пожарной безопасности (ч. 3 ст. 219 УК РФ), Татьяна Колданова и Татьяна Шевелева, которые в различное время выполняли функции директора ГУ РК «Центр социального обслуживания населения», обвиняемые в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ), а Колданова также - и в превышении должностных полномочий (п. «в» части 3 статьи 286 УК РФ). Кроме того фигурантом дела является бывший руководитель агентства Коми по социальному развитию Константин Сажин, обвиняемый в халатности (ч.3 ст. 293 УК РФ).
Сегодня письменные доказательства продолжила представлять сторона государственного обвинения, начав оглашение с 32-го тома – всего их более 50.
Комментарии (26)
Скорее всего - протянут три года и срок давности! Путевку на санкурлечение Костику у Ялту выпишут или на "Лазурный береГ" в качестве компенсации и еще маленько денежками, ну и должность новую - т.с. с чистой совестью....
Виноватых нет. Одного Королева хотели назначить, да Бог отвел от чистой души грязные руки.
А остальные управители ни при чем - дом муниципальный, финасирования не было... читай сначала.
Зы. Владельцу кабака после заседания предложено, каждому инспектору ГПН, а также судье при входе в кабак выдавать ведро с водой, а йу.. его знает, где им курить вздумается...
К вам пришли с просьбой впустить в дом, который стоит рядышком и в нем уже никто не живет, но жить можно. У вас два решения: 1. Впустить. 2. Отказать. Какой Вы выберите?
Если слушать В. Пыстина, то нужно гнать и говорить, что мол дом непригоден, ведер для тушения окурков нет, и далее все то, что он троллит.
Большинство семейства решит пустить, т.к. душа у нашего народа такая. Хотя подозреваем, что среди новых жильцов могут быть всякие люди. Но ведь жалко же. Да еще и старики, старухи.
Далее. Получилось так, что глава семейства "отошел от дел". На его место встал другой, которому вообще лень, хоть что-либо делать. Потом следующий, после него очередной и т.д. Да и что собственно волноваться то? Потихоньку все налаживается само собой.
Но случилось горе. Кто-то из "немощных" жильцов самовольно решил, что он все может сам решать. Тем паче, что сам платит за свое жилье, кормежку. Да и вообще к "хозяину" отношение пролетарское.
И кто же виноват?
Ливсон раз в неделю проводил совещания в райадминистрации. Руководитель ГПН (госпожнадзора) сидел там еженедельно. Ливсон обязан был привести с собой руководителя ГПН в этот дом в Подъельске и спросить: "Что нужно сделать, чтобы туда можно было бы поселить людей?" Он это не сделал. Вселил людей на свой страх и риск в здание в котором нельзя было жить, так как оно было очень опасно с точки зрения пожбезопасности. А там очень длинный коридор. По требованиям ГПН в соответствии с ГОСТами в середине обязательно должны быть перегородки. Если бы они были, то большинство стариков бы спаслись.Так как пламя не смогло бы в течении секунд уничтожить несчастных стариков. Из-за того, что перегородок в этом коридоре не было, в момент, когда первые спасающиеся открыли дверь и вышли на улицу, образовался эффект аэродинамической трубы. Из-за этого пламя с одного конца коридора в другой пронеслось мгновенно.Несчастные многие не дошли .Кто метр, кто два метра, кто три. погибли по дороге к выходу. на пожаре достаточно один два раза вдохнуть горячий воздух, и человек теряет сознание.
А сотрудники ГПН проявили халатность.Они много раз проверяли здание и не запретили в нем жить.Они знали, что без перегородок в длинном коридоре, в случае пожара старики обречены на гибель.
А Сажин не мог принять это здание на баланс соцзащиты, т.к. это здание было школой.Администрация района не выносила постановление о вводе объекта в качестве жилого. И в этом тоже вина руководителя администрации района. Соцзащита не вправе была назначать обслуживающий персонал здания и не назначала, не вправе была финансировать содержание здания и стариков и не финансировала. Соцзащита действовала в рамках своего Устава и закона.На них вины нет. За пожбезопасность отвечает только собственник здания-администрация района.Она обязана была содержать это здания и принимать предусмотренные законом меры. Все остальные этого права не имели.В момент пожара руководил администрацией района Ливсон. Он вселил людей в школу, непригодную для жилья, и при нем люди погибли. Он виноват больше всех.
Сам-то понял что написал? Куда школьников-то подевал Ливсон в связи со строительством новой?
А вообще "крутой", конечно этот Ливсон. Захотел и поселил стариков.
Нкуда этих стриков Ливсону было девать!!!