Верховный суд Коми отказал в удовлетворении жалобы прокурора Воркуты Василия Ивашкина на постановление Воркутинского суда о наличии в действиях чиновника надзорного ведомства признаков преступлений, предусмотренных статьями 286 (превышение должностных полномочий), 292 (служебный подлог) Уголовного кодекса РФ. Теперь для уголовного преследования городского прокурора и экс-кандидата на должность руководителя регионального управления Следственного комитета Генпрокуратуры РФ нет никаких юридических препятствий.

Напомним, что уголовное преследование Ивашкина инициировал следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Западному федеральному округу, руководство которого вышло на суд с соответствующим представлением.

По данным БНКоми, причиной проблем г-на Ивашкина стала его неспособность выработать нормальную систему отношений с собственными подчиненными и милицией. Результатом системного конфликта Ивашкина и воркутинских правоохранителей и стал памятный эпизод с уничтожением части материалов уголовного дела № 1738303 в отношении некоего Пинкасевича, подозреваемого в вымогательстве.

Уголовное дело в отношении трех лиц, подозреваемых в вымогательстве (Можаровский, Пинекасевич, Опря), было возбуждено в 2005 году. Впоследствии дело в отношении Пинкасевича и Опря было выделено в отдельное производство, а позже приостановлено, поскольку подследственные скрылись в неизвестном направлении.

6 марта Пинкасевич был задержан, а уже 28 марта следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственного управления при МВД РК Станислав Налимов направил уголовное дело, завершенное следствием Ивашкину. Ивашкин подписал и направил в суд, а также содержащемуся в СИЗО Пинкасевичу, обвинительное заключение по указанному делу.

Позже прокурор узнал, что городской суд Воркуты может признать все следственные действия по данному делу, совершенные после 1 декабря 2006 года незаконными как произведенные за пределами процессуальных сроков. Все это могло повлечь вынесение оправдательного приговора. Между тем, руководство ранее уже указывало Ивашкину на необходимость исключения случаев необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности. Кроме того, в это же время кандидатура Ивашкина, лоббируемая прокуром Коми Александром Шуклиным, рассматривалась на должность руководителя регионального управления Следственного комитета при генпрокуратуре.

Опасаясь, что допущенное нарушение вскроется и это снизит его шансы, Ивашкин отозвал из суда и СИЗО материалы дела и дал указание уничтожить первые листы обвинительного заключения и его копий, где стояла его подпись.

Позже Ивашкин был вынужден продолжать фальсифицировать документы, чтобы замести следы. В апреле 2007 года он отменил постановление о выделении уголовного дела в отношении Пинкасевича и вынес постановление о возбуждении нового дела в отношении того же лица, присвоив ему тот же номер, который имело дело в отношении Пинкасевича и Опря, чтобы по статистике оно проходило как ранее расследуемое. Также Ивашкин приказал подчиненным вернуть дело для производства дополнительного расследования.

Все это привело к тому, что подозреваемый Пинкасевич в течение всего срока допрасследования содержался в СИЗО незаконно. Понимая это, следователь Налимов был вынужден отменить меру пресечения в виде содержания Пинкасевича под стражей. Сразу после этого Налимов был вызван к Ивашкину, который обвинил милиционера в том, что он «бандит» и «взяточник». Также прокурор угрожал следователю возбуждением уголовного дела.

- Никто в городской прокуратуре не подпишет поступившие от тебя процессуальные документы, сообщи руководству, что «прокурор с тобой работать не хочет и не будет», - пояснил Ивашкин.

Свои угрозы руководство городской прокуратуры не преминуло воплотить в жизнь , в тот же день Налимов получил из прокуратуры без оформления какого бы то ни было процессуального решения материал к возбуждению уголовного дела по факту незаконного хранения наркотиков.

Направив прокурору республики жалобу на Ивашкина, Налимов получил странный ответ, согласно которому Ивашкин работает в Воркуте недавно, а потому явно не успел «обрасти» личными неприязненными отношениями к кому-либо.

Сотрудница прокуратуры также пояснила Налимову, что о конфликте с Ивашкиным не может быть и речи, поскольку милицейский следователь и прокурор города находятся «на разных уровнях». Проводимая силами республиканской прокуратуры проверка не выявила в действиях Ивашкина ничего противозаконного даже после того как ряд сотрудников МВД сообщили, что прокурор открыто разглашает оперативную информацию (расшифровки телефонных переговоров).

- Шуклин имел всю информацию о злоупотреблениях своего назначенца, но тогда явно прикрывал его, надеясь продавить на должность руководителя следственного управления, милицейское руководство тоже осторожничало, опасаясь конфликтовать с возможным руководителем, - сообщает источник БНКоми в правоохранительных органах.

Давление на Налимова, между тем, продолжалось. За весь 2007 год неугодный Ивашкину следователь смог направить в суд только одно уголовное дело.

После того как информация о конфликте Ивашкина и воркутинской милиции в самом конце 2007 года вылилась в местную прессу, а Налимов обратился к сенатору от Коми Евгению Трофимову, проблема стала обсуждаться на региональном уровне. После того, как озабоченность действиями Ивашкина высказал министр внутренних дел Коми Владимир Еремченко, была инициирована проверка деятельности Василия Ивашкина, завершившаяся направлением представления о наличии в его деятельности признаков ряда составов преступлений.