Осужденный, отбывающий наказание в ИК-42 (поселок Синдор Княжпогостского района) обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 300 000 рублей.

Иллюстративное фото Виктора Бобыря из архива БНК

Как говорится в сообщении Объединенной прессс-службы судов Коми, в обоснование иска осужденный указал, что он имеет возможность для просмотра телевизора, однако возможность для просмотра кинофильмов и видеофильмов отсутствует, что является нарушением ч.1 ст. 94 УИК и Конституции России и основанием для взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса России лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством страны и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении компенсации за такое нарушение.

В силу ч.1 ст. 94 Уголовно-исполнительного кодекса осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

При рассмотрении дела судом установлено, что осуждённому в период отбывания наказания в ИК-42 предоставлена возможность просмотра кабельного телевидения, по которому транслируется кинофильмы и видеофильмы, развлекательные программы, социальные ролики, выступления администрации исправительного учреждения. Уголовно-исполнительное законодательство России, предусматривая обязанность администрации исправительного учреждения демонстрировать осужденным кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю, с учетом баланса их интересов, не возлагает на нее обязанностей по обеспечению просмотра осужденными к лишению свободы каких-либо конкретных либо объединенных по отдельным признакам кинофильмов, видеофильмов, телевизионных каналов и передач и по обеспечению просмотра конкретным осужденным телевизионных программ по его выбору.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Отсутствие просмотра художественных кинофильмов и видеофильмов само по себе не свидетельствует о существенных отклонениях от предъявляемых требований, являющихся основанием для компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, каких – либо негативных последствий для административного истца не наступило. Решение не вступило в законную силу.