В такую сумму покусанная женщина оценила перенесенные моральные страдания и три месяца нахождения на больничном. Суд согласился с запрошенным размером компенсации морального вреда. В требовании усыпить животное суд отказал.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Днем женщина с дочерью шла по селу, когда к ним подбежала собака, которая стала кидаться на них. Животное отогнал мужчина, который увидел происходящее из окна своего дома. Собака успела несколько раз укусить икры ног женщины.

Покусанная с дочерью пешком пошли в больницу, чтобы получить медицинскую помощь. Весь путь до медицинского учреждения собака сопровождала их. Только вмешательство мужчины спасло их новых нападений со стороны собаки.

В больнице женщине оказали первую медицинскую помощь и отвезли на скорой в районную больницу. Пострадавшей зашивали рваные раны, она три месяца находилась на больничном, делала прививки от бешенства.

Отогнавший собаку мужчина назвал, кто является хозяином собаки. Покусанная женщина обратилась в суд к хозяевам животного, потребовав компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб., затрат на лекарства и проезд в больницу. Кроме того, истица потребовала усыпить собаку, поскольку она представляет опасность для людей.

В суде допрошенный руководитель сельского поселения пояснил, что от односельчан прежде поступали жалобы на то, что указанная собака кидается на людей и кусает их.

Ответчики — пожилая супружеская пара — утверждали, что собака добрая, никого не кусает.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что ответчики не работают, являются пенсионерами, один из них является инвалидом второй группы.

Размер компенсации морального вреда в 100 тыс. руб. суд посчитал разумным и справедливым. В итоге суд взыскал с хозяев собаки в пользу истицы 100 тыс. руб., а также 5 тыс. руб. — затраты на лечение и поездки в больницу.

Суд в усыплении собаки отказал, указав, что собака клинически здорова. Умерщвление животного не находится в компетенции суда и не предусмотрено законом.

Алексей Смирнов