content/news/images/149499/BOB_1623_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
17:20, 28.09.2022 / ПРАВО

Гособвинитель попросил Верховный суд Коми уменьшить срок Николаю Цхадая

В Верховном суде Коми продолжают рассматривать апелляционную жалобу защитника экс-ректора УГТУ Николая Цхадая. На заседании 28 сентября прошли прения сторон.

Гособвинитель попросил Верховный суд Коми уменьшить срок Николаю Цхадая
Фото из архива БНК

Как ранее сообщалось на БНК, что Ухтинский городской суд 22 февраля признал экс-ректора УГТУ Николая Цхадая виновным в получении взятки и должностных злоупотреблениях и назначил ему наказание в виде девяти лет колонии строгого режима со штрафом в 25,5 миллионов рублей.

Как следует из приговора, в 2010 году было создано ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ», учредителем которого выступил вуз, возглавляемый Цхадая. Подсудимый в 2013 году, действуя от имени единственного участника общества с ограниченной ответственностью, достоверно зная о хороших финансовых показателях его работы, принял решение о продаже доли в 33 процентов уставного капитала данного общества подконтрольным ему лицам — Григорию Грибову и сотруднику УГТУ Ярославу Цуневскому — по заведомо заниженной стоимости, и последующей передаче части прибыли юридического лица подконтрольным лицам. Долю продали по номинальной цене в 10 тысяч рублей двум определенным им лицам, тогда как приобретена она была обществом по действительной стоимости в 1,9 млн рублей. В результате возглавляемому Цхадая вузу с учетом полученных третьими лицами дивидендов был причинен ущерб на 11,7 млн рублей.

Также Цхадая был осужден за то, что в 2012 и 2013 годах получил в качестве взятки 8,5 млн рублей от бывшего депутата Госсовета Коми Евгения Лядова и экс-сенатора от Коми Евгения Самойлова, действовавших в интересах ООО «АБЗ-Дивный град». Эта компания по договору с УГТУ строила общежитие и бизнес-инкубатор для вуза. Деньги передавались за принятие решений в интересах указанного юридического лица, в том числе подписание актов выполненных работ, их приемку, своевременное производство оплаты в рамках исполнения обязательств по договору.

Позже сторона защиты обжаловала приговор. Адвокат во время прений в Верховном суде повторил доводы из апелляционной жалобы. В частности, защитник подверг сомнению показания свидетелей Самойлова и Лядова. Защитник указал на то, что в материалах дела есть запись разговора, в ходе которого свидетели придумывают обстоятельства дачи взятки.

― На судебном заседании установлено, что указанные средства передавались Лядову в долг, то есть с условием возврата, с начислением 17 процентов годовых. Именно так отражены средства в так называемом управленческом учете, который сформировал Самойлов, ― сказал адвокат.

Сторона защиты заострила внимание на том, что Лядов не смог рассказать об обстоятельствах угроз и требований взятки со стороны Цхадая. Дача взятки опровергается и сведениями о перемещениях фигуранта уголовного дела из загранпаспорта: с 3 по 23 августа 2012 года Цхадая находился в Хорватии и не мог получить от Лядова деньги в Москве.

К тому же, как указал адвокат, сторона обвинения не представила доказательств того, что счета Цхадая и его родных пополнились на указанную сумму. В деле нет и свидетельств приобретения дорогого имущества на средства взятки.

Было затронуто и другое обвинение — в злоупотреблении должностными полномочиями. Адвокат отметил, что при продаже долей НИПИ интересы УГТУ никоим образом не пострадали, наоборот, продажа долей позволила добиться существенной финансовой прибыли: действительная стоимость доли НИПИ только по итогам 2014 года увеличилась с 5,7 миллиона до 9 миллионов.

Продажа долей не ущемила интересы и учредителя ― министерства науки и высшего образования России.

― Нет необходимости в том, чтобы согласовывать решение об увеличении уставного капитала в обществе за счет вхождения нового участника при внесении им вклада, так как вклад университета, его интеллектуальные права в результате не отчуждаются и не претерпевают каких-либо изменений, ― процитировал ответ министерства защитник. Он отметил, что данный документ не нашел своего отражения в приговоре ― как и показания свидетелей о последствиях продажи доли НИПИ для УГТУ.

Сторона защиты также напомнила про заслуги Цхадая, его награды, а также наличие хронических заболеваний.

После выступил гособвинитель. Прокурор отметил, что вина Цхадая в получении взятки доказывается не только показаниями Лядова и Самойлова, но и аудиозаписями и показаниями иных свидетелей. Оснований для оговора, по мнению прокурора, у свидетелей не было, а противоречия в показаниях не являются существенными. Опровергая довод о том, что у Самойлова не было средств для дачи взятки, гособвинитель снова сослался на показания других свидетелей. К тому же, как указал гособвинитель, участники сообщества НИПИ, приобретшие доли, фактически им не управляли.

Прокурор настаивал на том, что оставить жалобу адвокатов, настаивающих на невиновности подзащитного, без удовлетворения: он подчеркнул, что суд первой инстанции дал верную оценку другим показаниям и доказательствам и вина Цхадая доказана.

Но гособвинитель согласился со стороной защиты, что суд первой инстанции при вынесении приговора Цхадая не в полной мере учел заслуги и награды и попросил в соответствии со статьей 64 УК РФ снизить срок (с учетом частичного сложения наказаний за два преступления) до 4,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с штрафом в 25 миллионов 100 тысяч рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на три года.

Суд удалился в совещательную комнату. Решение будет оглашено 29 сентября.

2588

Материалы по теме:

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • Дед
    28 сент. 2022 г., 18:38:03
    Ответить
    Похоже Денисыч соскакивает,чудны делишки твои Господи.ПравоСудие наше это ещё тот процесс.
    4
  • видать
    28 сент. 2022 г., 18:53:17
    Ответить
    крыса
    раскабурилась "непосильно нажитым трудом", хотел скрысить на жизнь безбедную наворованным, а тут декашка прилетела искупить вину перед людьми и "совестью", вот и понял, что со срока скорее всего в "двушку" переедет на погосте, проще четвертной уплатить да скрысиным поделиться, чем подохнуть на сундуке с золотом
    9
  • 56
    28 сент. 2022 г., 19:31:47
    Ответить
    Оставьте в конце концов человека в покое. Нашли тоже убийцу-рецидивиста.
    14
  • ...
    28 сент. 2022 г., 19:33:04
    Ответить
    Совсем люди озверели
    9
    • Доцент
      28 сент. 2022 г., 20:17:21
      Ответить
      А в штрафной батальон искупить вину кровью слабо?!
      6
  • Редакции
    28 сент. 2022 г., 20:37:52
    Ответить
    Забаньте уже этого злобного невменяемого алкаша
    5
  • Просто я
    28 сент. 2022 г., 22:30:09
    Ответить
    Дай Бог сил и здоровья, на Вашем праведном пути!
    7
  • Знающий
    28 сент. 2022 г., 22:42:23
    Ответить
    Такие как НД крайне нужны, мы увидели к чему приводит управление прозападных современных манагеров
    9
    • Он деятельный был мужик
      29 сент. 2022 г., 1:17:14
      Ответить
      В 90е все так жили
      Он не перестроился, например как габуев и лядов, прыгал рисовался вот и допрыгался
      1
  • ...
    29 сент. 2022 г., 6:42:38
    Ответить
    Как бы то не было, не заслужил Денисыч такого судилища
    3
  • ПраVда
    29 сент. 2022 г., 7:48:47
    Ответить
    Впечатляет... Есть "Гособвинение"... И есть "Гособвинение для Цхадая Н. Д."... Посмотрим, Суд един для всех, или существует "Суд для Цхадая Н. Д."?
    1
  • Шойгу
    29 сент. 2022 г., 8:40:04
    Ответить
    Отправьте его на фронт, ппусть искупает вину перед Родиной кровью.
    3
    • М..да...
      29 сент. 2022 г., 9:16:04
      Ответить
      Видимо, ты уже там
  • Ура
    29 сент. 2022 г., 9:16:35
    Ответить
    Свободу честному человеку!
    1
  • Сергей
    29 сент. 2022 г., 23:35:24
    Ответить
    Цхада
    Надолго сажать нужно подлец.а! Заканчивал Угту в 2000г. Только у нас на защите было 3 левых человека, давших взятки этому оборотню