Коми пединститут срочно утвердил антикризисную программу, помощь в ее реализации вуз ждет от главы региона
Сегодня на внеочередном заседании ученого совета Коми государственного пединститута была принята программа повышения эффективности деятельности вуза до 2014 года. Проект программы направлен в Министерство образования и науки России и Министерство образования Республики Коми. Как сообщается в официальном релизе КГПИ, ученый совет бурно обсуждал результаты мониторинга, проведенного Минобрнауки России.
Напомним, что деятельность вуза признана неэффективной, под сомнение поставлено и будущее КГПИ. Члены совета сошлись во мнении, что эти показатели не учитывают специфики образовательных учреждений, не раскрывают содержания их работы и, в конечном итоге, не оценивают реальное качество деятельности вузов.
После обсуждения и утверждения программы ученый совет принял решение обратиться в адрес главы Коми Вячеслава Гайзера с предложением совместного обсуждения ситуации, в которой оказались КГПИ и СГУ по результатам мониторинга вузов, проведенного Минобрнауки России.
В настоящее время решение о развитии вузов с признаками неэффективности во многом будет зависеть от поддержки региональных властей. В ряде регионов (Кировская и Ярославская области, Красноярский край и др.) власти уже заявили о своей поддержке «неэффективных» вузов.
Напомним, что сегодня же обращение КГПИ в адрес правительства республики после признания вуза неэффективным прокомментировал министр образования Коми Владимир Шарков.
Министр пояснил агентству «Комиинформ», что прекрасно знает о тяжелом положении вуза, однако рассчитывает на получение от ректората антикризисной программы, а не открытых писем, которые «никак не скажутся на судьбе выпускников с проблемными дипломами».
- Антикризисный план мы готовы сопровождать, анализировать и обсуждать, мы нацелены на работу по выходу из существующего положения, а не на лозунги, как, видимо, некоторые руководители КГПИ. Хотелось бы понять, как вуз, годами выстраивавший свой статус в регионе, укреплявший его, достигавший в эпоху Валериана Исакова серьезных результатов, при нынешнем ректорате скатился в категорию «неуспевающих». Хотел бы также напомнить, что переваливать с больной головы на здоровую неконструктивно, здесь я имею в виду поиск неопределенного круга виноватых в неудовлетворительной оценке работы вуза. Студентам и выпускникам, в первую очередь, и нужно объяснить, что будет делать КГПИ для выхода из кризиса, как будет защищено их (выпускников) профессиональное будущее, - резюмировал Владимир Шарков.
Комментарии (53)
Выступление Ливанова по этому вопросу на ЭХЕ: http://echo.msk.ru/programs/sorokina/948119-echo/
Материалы совещания у Путина: http://kremlin.ru/news/16764
КГПИ должен будет защищать профессиональное будущее выпускников!
Что же для того станет делать сам Министр и его ведомство, история умалчивает!
Если говорить о некачественных дипломах - это дипломы как раз СГУ (особенно юристов и экномистов) - это давно и хорошо известно!
средний балл ЕГЭ;
процент иностранных студентов;
объем научной работы;
общий доход;
площадь помещения на одного студента.
А кто сказал, что образование слабенькое? Приходите на лекции, послушайте - всегда пожалуйста! И у вас значит, хорошее образование? - ну-ну. Может быть, проверим?
Кого на этот раз сделают крайним?
Судя по радостным лицам Задорожного и Истиховской, и по Вашему молчанию в их адрес, их СыктГУ по прежнему в почёте и при Задорожном университет никуда не скатился.
Не слишком ли двойной стандарт?
Ваши же слова "Двойная мораль повседневная. Качество образования ниже плинтуса. Самое место СГУ в ... (в когорте великих, конечно)" остаются на Вашй совести как пример предвзятого личного отношения к СыктГУ, основанного на слабом знании реалий университета(Вы и правильного сокращения названия Сыктывкарскогог гос университета не знаете). Самое интересное, что никто из тех, кто представляет здесь СыктГУ не пишет ничего плохого о преподавателях КГПИ, однако здесь постоянно приходится читать гадости про СыктГУ, написанные "защитниками" КГПИ.
А кто же тогда работает историками в школах Республики Коми, как не выпускники СыктГУ? Откройте тайну, не томите! Выпускники истфила КГПИ все уже давно на пенсии)))
Теперь про истфак - истфака теперь нет, и это, к сожалению, произошло. Произошло не только из-за стремления набрать больше разных студентов, но и потому, что мы, как и все перешли на новые стандарты образования,где специализация предусмотрена только у магистров. Попутно прошла реорганизация, и все 4 кафедры истфака были соединены в 1 - кафедру Истории России и зарубежных стран, которая готовит только историков (бакалавров и мангистров). Кафедра входит в состав Института гуманитарных наук (как и другие гуманитарные подразделения бывшего истфака, вместе с филологами и политологами).
Про новые специальности, подготовка по которым была открыта "теми же преподавателями, что и раньше ... т.е. доцентами по любой специальности". Эти специальности открывались на основе образовательных стандартов и рекомендаций профильных УМО. Так вот, если бы вы обратили внимание на то, как эти же специальности открывались в других вузах РФ, то увидели, что они преимущественно открывались на исторических факультетах, поскольку знание истории, культуры и региональных особенностей важно для специалистов с фере МО и СсО и это закреплено в их стандартах. И кому, как не историкам этим заниматься. Для чтения профильных предметов, связанных непосредственно с теорией и практикой СсО и МО приглашались и приглашаются специалисты из других вузов, хотя и не в том объеме, как это было бы в идеале (но это уже следствие известной догмы прежнего ректора - "денег нет").
Здания по коммуне снесут, а преподов разгонят к чертям собачим?
Ничего подобного! Сменят вывеску и будет не КГПИ, а Педагогический институт Сыктывкарского государственного университета.
Уверен, что и бюрократию (извините, администрацию) обоих вузом оставять в том же составе. Ну может ректора прогонят (нужен же козел отпущения).
И всё!
Или вы думаете, что, например, бухгалетерия или отдел кадров универа будет за те же самые деньги выполнять двойной объем работы - за себя и педуху?
Вот что точно будет, так это переатестация профессорско-преподавательского состава обоих вузов. Вот тогда станет видно, кто когда писал свои УМК, столько у него есть публикаций и каких успехов он в целом добился.
По-моему, в обоих вузов общие проблемы:
1. Берут в студенты всех, кого нипоподя! Студентов должно быть раза в три-четрые меньше. Сколько у того же педа реально выпускников идет в школу? 30% я думаю. Остальное - баласт.
Так же и СГУ - не работают выпускники по специальности, ликвидировать специальность!
2. Преподы. Читают старые и ненужные курсы, исследованиями не занимаются. Многие курсы дулируются у разных преподов и по разным годам. Больше половины преподов - совместители, т.е. хоть и профи в своих областях (в прошлом), но все-таки временьщики и пофигисты. Нет старой доброй системы образования и подготовки кадров для самих вузов.
3. Преподы и администрация студентов не дрючат и не выгоняют. Т.к. студент даже тупой и ленивый, это нагрузка, з/п и бюджетное финансирование. Нужен жесткий отсев. Пусть будет в год выпускать по десятку человек, но это должны быть специалисты, востребованные работодателями. Из других регионов в наш Мухосранск все равно никто не приедет, только гастеры и вахтовики.
4. В чем единственное "конкурентное" преимущество СЛИ и УГТУ? Преподы, студенты, база? Фигаси! Они умеют доить Монди, лесников и нефтяников с газовиками на всякие там именные аудитории, практики студентам и тому подобные совместные проекты. Ни у педа, ни у универа таких "спонсоров" нет.
Найдет Истиховская денежный мешок - будет ей счастье в виде университетского комплекса.
Вот только ее мечты о республиканском финансировании - наивны. вузы-то федеральные. Да и пример КРАГСУ тоже не впечатляет. Так еще альма-матер.
Так что только поглощение, только хардкор!