12 декабря, в день Конституции России, в столице Коми состоялось очередное заседание дискуссионного клуба, организованного избиркомом Сыктывкара. Участникам встречи предложили поспорить на политически выверенную тему «Конституция РФ: незыблемая форма или пластичная конструкция».

В дискуссии принимали участие консультант Конституционного суда РК Сергей Толстов, региональный омбудсмен Людмила Завьялова, и Владимир Пыстин-старший, обладающий немыслимым количеством общественных регалий, а на этот раз оказавшийся председателем координационного совета по правовому обучению избирателей при столичном избиркоме. Основную же массу дискутирующих составляла молодежь. В роли ведущего выступал председатель территориальной избирательной комиссии Всеволод Хорунжий.

- Мне кажется, все же конституция должна быть принята на долгие годы, и наша конституция не исчерпала своих возможностей. За 15 лет существования мы даже сейчас не можем сказать, хорошая она или плохая... - высказал позицию судья Конституционного суда РК в отставке Сергей Толстов.

Людмила Завьялова начала издалека: с вопроса всем, читал ли кто конституцию. Руки подняли все, впрочем, Завьялова демонстративно никому не поверила.

- Знаете ли вы те толкования, которые были приняты Конституционным судом? - углубила вопрос Завьялова.

- Никто не знает, - расстроился рядом сидящий Владимир Пыстин, не увидев не одной руки.

- И я руку не поднимаю, потому что я знаю только только те статьи, которые нужны мне для работы, - призналась уполномоченная.

Проявление такого интереса было лишь затравкой для более глобальной мысли, которую планировала озвучить Завьялова. Корреспондент БНКоми не смог осознать всю глубину идею омбудсмена, однако общий смысл сводился к следующему: свои права, предусмотренные конституцией, надо знать назубок.

- Самый главный отрицательный момент государства, которое выходит из тоталитарных недр, - Завьялова говорила о России. - Это бегство от свободы, люди боятся свободы, потому что свобода - это, прежде всего, ответственность.

Завьялова не преминула высказать еще одну глубокую мысль, на этот раз итоговую. Как выяснилось, она хочет видеть Конституцию РФ «стабильной» и чтобы главный документ страны «не трогали и не терзали» По ее словам, политическая действительность не соответствует статьям конституции.

- Мне бы хотелось изменить с другой стороны: привести в соответствие с конституцией, а не наоборот, - добавила фронды Завьялова.

Болеслав Скроцкий, секретарь по идеологии Коми рескома КПРФ, напомнил присутствующим, что «конституция писалась на коленках», о чем, мол, говорят сами ее разработчики. Кроме того, по словам коммуниста, она была принята минимальным количеством россиян. Скроцкий назвал и цифры в процентах: 14-16.

Член КПРФ искренне порадовался тому, что в российской конституции нет того, что есть в американской. Он привел в пример некую штатовскую статью о чесноке, которым нельзя питаться за два часа до поездки на автотранспорте. Коммунист также посетовал на то, что конституция России во многом носит декларативный характер.

- Так она должна носить декларативный характер, - вступил в спор Всеволод Хорунжий.

- Но не выполняются некоторые пункты, - ответил г-н Скроцкий.

- Вы за то, чтобы она была стабильной, или за то, чтобы она менялась? - перешел к сути Хорунжий.

- Все-таки должна быть стабильной, а лучше, если это будет конституцией, которая была принята 5 декабря. Это самая демократичная конституция, которая была в свое время, - Скроцкий имел в виду сталинскую конституцию, принятую в 1936 году.

Недавно избранный председателем местного отделения «Российского союза молодежи» Никита Ткаченко тоже попросил слова. По мнению молодого активиста, Конституция России меняться может, однако «не под политическими предлогами». Более того, согласно его позиции, предлагаемые поправки должны приниматься с учетом мнения населения.

Всеволод Хорунжий поинтересовался у молодого человека, под какими, если не под политическими предлогами, должна меняться конституция.

- Вы сегодня уповаете на то, что сложились некие политические силы, которые что-то делают не так, что политические мотивы присутствуют. Тогда предлагайте! - вступила в дискуссию Завьялова.

Стушевавшись, Ткаченко повторил свои доводы, дополнив сказанное лишь одним фактом, который ныне требует конституциональных поправок. По его словам, увеличение сроков полномочий президента и госдумы нужно было вынести на всенародное обсуждение.

- Вы от вопроса уходите, я ведь конкретно ставлю вопрос, - Завьялова с высоты своего положения посмотрела на молодого человека. - Вы уповаете на кого-то, кто сформировал политическую силу, которая в принципе все в стране определяет. А я говорю вам, что третья статья конституции (статья о народе как единственном источнике власти в РФ - БНКоми) в полном объеме исполняется.

Завьялова сообщила, что за свою жизнь она прошла 17 выборов, и чего только не случалось.

- Звонили и говорили: «что нам делать, Людмила Васильевна, нам деньги предлагают?» Я говорю: берите деньги и голосуйте, как надо. Так я настаиваю: кто виноват?

Омбудсмен явно намекала на политическую инертность российского населения в общем и г-на Ткаченко в частности.

- Народ виноват в том, что случилось? Или не виноват в том, что случилось? Я уже конкретно задаю! - продолжила напирать Завьялова.

- Да, люди заслужили именно ту власть, которую они выбрали, я не спорю, - сдался на милость победителю-Завьяловой Никита Ткаченко.

- Ну, наконец-то, - торжествующе выдохнула Людмила Завьялова.

Председатель общественной организации «Молодежный авангард Коми» (МАК - БНКоми) Александр Ремизов засомневался в правильности толкования статей Конституции РФ. Младокоммунист поинтересовался, чем и как это толкование регулируется, и возможно ли «перетолкование». Ему ответили, что интерпретированием норм Высшего закона занимается Конституционный суд.

- И как бы он (Конституционный суд - БНКоми) не говорил об этой норме, он всегда скажет, что эта норма выше его постановления по толкованию, - пояснил Сергей Толстов.

Ремизов продолжил. Он целиком зачитал статью 31 Конституции России («Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования» - БНКоми) и тут же удивился тому, что эта статья больше ничего пояснительного не содержит. Члена КПРФ интересовали условия проведения всего того, что было обрисовано в статье. Их в главном документе страны Ремизов не обнаружил.

- Все-таки конституция декларирует, но нельзя в трех строчках рассказать, по каким... - постарался объяснить Хорунжий.

- Почему? - поинтересовался маковец.

- Мы сейчас прочитаем (конституцию - БНКоми) и решим в полночь в жилом районе устроить громадный митинг и людям не давать спать. Ну, должны быть какие-то разумные нормы. Поэтому есть законы, а под ними идут постановления, - продолжил объяснять строение правовой системы РФ Всеволод Хорунжий.

- Но формально получается, что конституция нарушается, здесь нет даже пункта, ссылки, - не унимался коммунист.

Председатель теризбиркома дал понять, что любое собрание, если оно каким-либо образом нарушает чьи-то права, может попасть под запрет.

- То есть получается, что конституция трактуется достаточно глубоко и широко, в принципе, и править-то ее нет большого смысла, если ее можно толковать, - сделал для себя вывод председатель «МАК».