Согласно исследованию, мало кто в Прилузском районе имеет претензии к дорогам, в то время как в Троицко-Печорском и Удорском районах примерно 9 человек из 10 считают, что в муниципалитете с дорогами все плохо.

Иллюстративное фото из архива БНК

В течение полугодия 2026 года в специальном разделе официального портала Коми проводился независимый интернет-опрос об эффективности работы местных органов власти и удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг. Анкету за шесть месяцев в 2025 году заполнили 2504 человека. На основе их ответов была составлена общая картина по республике. Указывается, что жители региона высказывают низкую удовлетворенность качеством автомобильных дорог.

В этом году 32,5% опрошенных оказались удовлетворены качеством дорог, а 54,8% — не удовлетворены. По итогам 2025 года соотношение довольных и недовольных составляло 27,4% и 59,7%.

Наиболее высокие показатели удовлетворенности были у респондентов Прилузского района — 96,8% (в 2025-м — 84%). Хорошие оценки дорогам также поставили жители Усинска (так сделали 48,9% участников опроса, в 2025-м — 50%).

Больше остальных недовольны качеством дорог — в Троицко-Печорском районе (88,8%), Удорском районе (85,7%), Воркуте (77,3%) и Вуктыле (75,4%).

Ситуация в Сыктывкаре, судя по ответам, значительно ухудшилась: в 2024 году дорогами были удовлетворены 24% респондентов, а в 2025-м — 15%, а в первом полугодии 2026-го — 14,4%. Недовольных качеством дорог стало больше: в 2024-м их доля составляла 63%, в 2025-м стала 73%, в 2026-м — 76,5%.

Основной причиной неудовлетворенности качеством автомобильных дорог является плохое состояние дорожного полотна (выбоины, просадки, повреждения), что заметили 93% респондентов. На отсутствие асфальтового покрытия указали около 29% опрошенных, на отсутствие или повреждение дорожных знаков, светофоров, разметки — 11%, на отсутствие остановочных пунктов — около 7%. Люди также жаловались на плохое состояние мостов, отсутствие дорог в новых микрорайонах, отсутствие или плохое качество тротуаров, отсутствие ливневой канализации.

*** Инициаторы социологического исследования уточняют, что результаты опроса не являются репрезентативными, так как выборка формировалась стихийно, она не соотносится с основными социально-демографическими показателями (пол, возраст, место жительства) региона. При проведении исследования не применялась идентификация ip‑адресов, поэтому есть вероятность, что некоторые респонденты заполняли анкету несколько раз.

Кирилл Наумов