Коммунистам отказали в самороспуске совета Воркуты
Воркутинские коммунисты не смогли внести в повестку ближайшего заседания городского совета вопрос о самороспуске депутатского корпуса. На вчерашнем заседании воркутинского комитета КПРФ было объявлено о том, что на совместном заседании постоянных комиссий принято решение не включать в повестку дня очередного 25–го заседания совета города вопрос о рассмотрении заявления о самороспуске.
Как стало известно БНК, 18 мая бюро Воркутинского горкома КПРФ приняло решение направить своим однопартийцам в представительном органе власти обоснования о самороспуске совета города. Формальным поводом для подобного решения стала информация о возбуждении уголовных дел в отношении бывшего руководителя администрации Воркуты Анатолия Пуро, избранного на эту должность депутатским корпусом.
«Система назначения руководителя администрации не оправдала себя, и это необходимо признать депутатам Совета МО ГО «Воркута». Руководитель администрации Пуро А.А. не выполнил условия контракта. Депутаты cовета Воркуты в 2009 году снимали с должности председателя cовета Пуро А.А. за нарушения Устава города и законодательства РФ и они же через два года назначают его руководителем администрации МО ГО «Воркута», при этом заведомо зная о склонностях Пуро А.А. к нарушению законодательства», - говорится в обосновании.
По мнению коммунистов, депутаты в нарушение Устава города в течение двух лет не отчитались перед избирателями о проделанной работе и не отвечают гражданам на их заявления и обращения:
«Эти факты являются дискредитирующими органы местного самоуправления, cовета города и каждого депутата в отдельности. Поэтому предлагаем принять решение о самороспуске Совета МО ГО «Воркута».
24 мая депутат Константин Пименов внес данное предложение в совет города, однако оно не нашло поддержки среди его коллег.
Комментарии (10)
Если депутаты выбрали и утвердили "сити-манаhера", который оскандалился до невозможности и в настоящее время является субъектом уголовного права, то и депутатский корпус должен за такие управленческие провалы в своей работе нести консолидированную ответственность, коли они действительно "слуги народа", а не диаVола.
Беспринципность и угодливая лабильность депутатов слишком дорого обходится и системе муниципального управления, и, самое главное, тем, ради кого она собственно существует, - жителям города и посёлков.
Надо менять такой порядок вещей, когда одномоментно сосуществуют некий Глава МО, избираемый депутатами из своих рядов, и руководитель администрации МО, судьбу которого тоже решают народные избранники. Следовательно, по способу вхождения во власть это совершенно одинаковые фигуры. Спрашивается, зачем такой огород нагорожен?
Городок ведь уже маленький, бюджет у него сверхдотационный, поэтому избрание городской власти можно и нужно выстраивать по-другому.
Во-первых, отказаться от дихотомии "глава МО - руководитель администрации МО" - никаких качественных улучшений эта схема власти не привнесла, а конфликтов меньше не становится.
Во-вторых, выбирать главу МО в два этапа: сначала в рамках формирования депутатского корпуса, т.е. всенародно, притом в обязательном порядке сразу означать, кто из кандидатов в депутаты изъявит желание выставить свою кандидатуру на главу МО; затем - выборы внутри горсовета, но только из числа тех депутатов, кто изначально заявил о своих устремлениях стать таковым.
Горожане имеют право и должны решать вопросы формирования муниципальной власти непосредственно, либо разумно и прозрачно делегировать часть полномочий для этого!
Таким же образом можно выбирать и председателя горсовета, максимально учитывая всенародное мнение. А потом на освободившиеся естественным образом места в горсовете кооптировать (не довыборы проводить!) тех кандидатов в депутаты, кто уступил первые места избранным руководителям: главе МО и председателю горсовета.
Надо также решать вопрос с руководителем аппарата администрации, назначение и увольнение которого будет происходить только по решению депутатского корпуса. Это позволит находится в администрации фигуре, не сменяемой по прихоти новых начальничков, а наделив "управделами" широкими полномочиями, можно будет избежать кадровой чехарды, в результате которой муниципалитет наполняют непонятные люди, быстро становящиеся фигурантами процессуальных разбирательств.
Эти изменения надо делать... вчера.