Сергею Асаенку грозит пять с половиной лет колонии за похищение участника нападения на его сына
Прокурор попросил назначить наказание в виде пяти с половиной лет колонии строгого режима Сергею Асаенку, отцу забитого до смерти ночью 20 ноября 2010 года в центре Сыктывкара 18-летнего студента Романа Асаенка. Сергей Асаенок обвиняется в похищении Константина Котова, одного из пятерых нападавших на сына. Подельникам Сергея Асаенка – 25-летним Станиславу Филинскому, Дмитрию Григорьеву и Андрею Галышеву - гособвинитель просил назначить условное наказание сроком на пять лет. Всем подсудимым инкриминируется похищение человека в составе группы по предварительному сговору с угрозами применения оружия и опасного для жизни насилия.
Фото Кирилла Затрутина
Сегодня в ходе допроса Сергей Асаенок изложил свою версию совершения преступления.
Он убежден, что его сына сначала ограбили и при сопротивлении убили, а следствие же намеренно применило квалификацию «убийство из хулиганских побуждений», что позволило многим участникам жестокого убийства избежать наказания. По словам подсудимого, у убитого пропали личные вещи (бумажник с примерно 20 тысячами рублей, паспорт, нательный крестик, ключи от квартиры, церковный перстень). Отсутствие вещей на месте преступления зафиксировали следователь-криминалист и двое понятых. На то, что вещи пропали на месте преступления, по словам Сергея Асаенка, никто из сотрудников правоохранительных органов, несмотря на многочисленные обращения в различные инстанции, не желает обращать внимания, утверждая, что вещи были украдены в морге. Материал о краже вещей в морге был выделен в отдельное производство и 11 месяцев по нему не производилось никаких следственных действий.
Сергей Асаенок искал встречи с Михаилом Котовым, чтобы получить доказательства об ограблении Романа, переросшем в убийство. Свой выбор среди всех участников убийства подсудимый объяснил тем, что именно Котов первым подошел к Роману Асаенку, попросил закурить и затеял драку, закончившуюся убийством.
В феврале 2012 года Сергей Асаенок, узнав, что сын его друга Станислав Филинский ранее по учебе был знаком с Котовым, попросил его под каким-нибудь предлогом возобновить отношения и в результате совместного распития спиртного получить сведения о событиях роковой ноябрьской ночи 2010 года.
И такая беседа, по словам подсудимого, состоялась в августе 2012 года. В одном из кафе города Котов, будучи в подпитии, бахвалясь, рассказал, что на студента Асаенка их вывел его лучший друг Илья Семичастный, что той ночью они подкараулили Романа, чтобы напасть и отнять деньги и вещи.
Допрошенный утверждает, что Станислав Филинский сообщил Сергею Асаенку, что у него имеется аудиозапись этого разговора с Котовым в кафе. Асаенок ее попросил у Филинского, но тот сказал, что на записи много постороннего шума, ее нужно оцифровать и очистить от шумовых помех. Эта запись до сих пор находится у Филинского.
Сергей Асаенок признал, что просил Филинского организовать ему встречу с Котовым для беседы тет-а-тет, однако речь о применении насилия или оружия никогда не шла. И для организации встречи он не передавал Филинскому ни наручников, ни пистолета, ни электрошокера.
По его словам, 13 сентября 2012 года ему позвонил Филинский и сказал, что он едет в машине с «нашим товарищем» (Котовым – БНК), и нужно встретиться. Асаенок прибыл в оговоренное место, где увидел Котова в наручниках, Филинского и еще какого-то незнакомого человека с газовым пистолетом в руках (четвертый участник преступления в это время находился в кустах и вел видеосъемку передачи похищенного – БНК). От увиденного Сергей Асаенок, по его словам, был ошарашен, не предполагая, что Котова доставят против его воли. Асаенок высказал неудовольствие тем, что Филинский вовлек еще кого-то для организации встречи.
По словам подсудимого, у него не было оружия. Между тем ранее в судебном заседании Котову был продемонстрирован травматический пистолет «Оса», найденный на даче у Сергея Асаенка. Котов очень неуверенно заявил, что пистолет похож на тот, что был в машине Асаенка, когда они были в лесу.
Подсудимый утверждает, что у Котова была возможность убежать, но он ею не пользовался. Асаенок, по его словам, даже прогонял Котова, но тот не уходил, сам хотел поставить в этом вопросе точку, говорил: «Ты меня завтра опять поймаешь. Мне кажется, за мной постоянно следят».
Первые несколько часов нахождения Котова и Асаенка в лесу в машине похищенный на все вопросы о событиях ночи убийства студента говорил, что ничего не помнит. Асаенок имел спиртное в машине и надеялся, что под воздействием алкоголя у Котова развяжется язык. Они сидели в машине, пили спиртное, закусывали. Так прошел вечер 13 сентября. Ночью оба спали в машине Асаенка. На следующий день Асаенок съездил еще за спиртным в Пажгу и вернулся. По словам Асаенка, в результате совместного распития спиртного он потерял счет времени. Как Котов оказался пристегнут к дереву, Асаенок, по его словам, не помнит. В какой-то день Асаенок проснулся утром в своей машине и, не обнаружив нигде Котова, решил, что отпустил его и тот ушел.
По словам подсудимого, Котов его оговаривает, рассказывая, что у Асаенка был пистолет, и оружие наводилось на него.
- Он понимает, что в местах лишения свободы я со своим здоровьем (Асаенок является инвалидом второй группы – БНК) долго не протяну, - заявил подсудимый.
Асаенок сказал, что он добился от Котова сведений по обстоятельствам убийства сына. Однако указать, что именно ему сообщил Котов, подсудимый отказался.
Показания Асаенка частично противоречат тому, что сообщил суду Филинский.
- Никакой встречи с Котовым у меня в кафе не было. И аудиозаписи разговора тоже никогда не было. Котов может подтвердить, что я с ним никогда в кафе не выпивал, - категорично заявил подсудимый Филинский.
После допроса Асаенка начались судебные прения. Гособвинитель Лада Лузан критически отнеслась к ряду высказываний Асаенка по обстоятельствам преступления. Она просила признать всех подсудимых виновными в похищении человека в составе группы по предварительному сговору с угрозами применения оружия и опасного для жизни насилия.
Станислав Филинский, Дмитрий Григорьев и Андрей Галышев полностью признали свою вину, принесли извинения Котову и даже перечислили деньги в счет добровольного возмещения морального и материального вреда потерпевшему. Сергей Асаенок признал вину частично. Он отрицал такие квалифицирующие признаки вменяемого преступления, как применение оружие и угрозы насилия, объясняя свои действия, заявил, что он исчерпал все законные способы установления обстоятельств убийства сына.
- Я исчерпал все способы добиться правды и не видел другого выхода. Все (сотрудники правоохранительных органов – БНК) без протокола говорят одно, но выносят решения другие. Я хотел возобновить дело по пропаже вещей убитого сына. Я действовал в рамках закона. Извиняться переед Котовым - выше моих сил, - сказал подсудимый в последнем слове.
Слушание уголовного дела продолжится 12 июля.
Комментарии (86)
- это убийца-то потерпевший? Куда катимся?
и где обещанный московский супер адвокат обвиняемого??
пришло время ответить за содеянное
Тут пьяному попу, убившему двух человек, причинившему вред ещё другим людям и скрывшемуся с места ДТП дают всего три года общего режима, а несчастного и больного человека, потерявшего сына и пытавшегося воздать убийце, которому не смог воздать законный суд, хотят добить решением этого же суда. Будь проклят такой суд и такое государство!
Такие наши суды и такое наше государство нельзя ни уважать, ни, тем более, любить.
Франция ДеГоля -- союзник СССР.
и народ то один и тот же, да государства разные.
С чего вдруг государство-то разное в Вашем примере стало? Только тем, что одно, оккупированное, другое - освобожденное. Его что, совсем разные люди населяли что ли? Люди одни и те же, государство одно и тоже, политические взгляды разные, это да! Но те кто был недоволен политическим направлением Виши, боролся с этим. А не верещал, как я это государство ненавижу! П..ть не мешки ворочать.
Так что сКотову "повезло"... стать терпилой.
По нынешнему суду вопросов много, основной из них: Котов показал в ходе следственного эксперимента, как он открывал палкой наручники или не смог?
Посещение ночного клуба не является противоправным действием. Они для того и открыты, чтобы в них кто-то ходил.
А Асаенок - чтобы "просто поговорить" - взял пистоль, заманил чела в машину, вывез в лес, приковал к дереву, поил и издевался, да еще подговорил троих сопляков в этом нечистом деле помочь. Он на что тогда рассчитывал? Что ему цветы и фрукты в зале суда вынесут?
И пацана вальнул, да и перед ним ещё и поизвинялись неслабо, да сверху ещё и деревянных подкинули!!!
Молодёжь. да п****остки!!! Так держать!!! Валите всех без разбору, а мы, порядочные граждане, будем ещё за это и извиняться перед вами!!!
Да здравствует наше правосудие, самое справедливое!!!
Ну, тогда всё понятно.
Ну, тогда всё понятно.
Асаенка на нары, и реально, без всяких условных, ибо нефиг!
Люди незаинтересованные одобряют посадку, либо же просто проходят мимо.
Знакомая песня.
Сына убили в драке - "почему так мало дали? судебный произвол!"
Папаню сажают за вооруженное похищение бандой по предварительному сговору - "почему так много дали? судебный произвол!"
Неплохо бы асаенкам уже определиться, что им все-таки надо - "много" или "мало"? Суд как-бы один для всех, и УК тоже один для всех, а если судья начнет мнение асаенков по КАЖДОМУ случаю учитывать, то у него работа встанет.
А правовое государство, согласен, что это идеал, цель, но что мешает людям начать с себя и жить в соответствии и в ладу с законом, чтобы к нему приближаться?