Минюст признал в «Мемориале» иностранного агента
КПК «Мемориал» снова оказалась в гуще скандала в связи с финансированием из иностранных фондов. Управление федеральной службы безопасности Коми отправило на экспертизу несколько статей портала «7х7», созданного правозащитной организацией. Проверка показала - идейное содержание статей состоит в том, чтобы возбудить недоверие и ненависть к власти, а «Мемориал» подлежит включению в реестр «иностранных агентов». С такими результатами не согласен правозащитник и член КПК «Мемориал» Игорь Сажин, который намерен отстаивать «доброе имя» организации в судах.
Фото БНК
«Только что получили акт внеплановой проверки Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Управлением Минюста России по Республике Коми. При деятельном участии ФСБ и РАН нашу организацию признали иностранным агентом. За размещение на дружественном сайте этой вот фотографии (ею была проиллюстрирована статья про начало уголовного процесса против Алексея Навального в Кирове) и следующей цитаты из резолюции коммунистического митинга в Сыктывкаре: «Правительства России и Коми демонстрируют непрофессионализм и полную неспособность проводить созидательную работу» (приведена в репортаже про этот митинг)», - написал на своей страничке в социальных сетях правозащитник Эрнест Мезак.
Согласно акту проверки, иностранными фондами Лихтенштейна и США в пользу «Мемориала» было выделено свыше миллиона рублей на поддержку развития интернет-сайта «7х7» и проекта защиты прав на справедливое судебное разбирательство гражданских активистов, для взаимодействия между которыми также используется вышеуказанный сайт.
По результатам экспертизы, заведующий сектором этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра УРоРАН Юрий Шабаев, к которому обратилось управление ФСБ Коми, дал следующее заключение: предоставленные для анализа материалы можно рассматривать как форму или способ политической агитации и пропаганды. Также в предоставленных фотографиях и статьях есть некая форма агитации за оппозиционные силы, которые открыто противостоят власти и разоблачают ее «преступления». На основании статьи 32 Федерального закона №7-ФЗ «Мемориал» подлежит включению в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.
- Содержание предоставленных для исследования материалов, безусловно, направлено на формирование таких общественных настроений, которые будут ставить под сомнение легитимность институтов власти как федерального, так и регионального уровня. Об этом свидетельствует не только содержание предоставленных статей, но и их стилистика, идейная направленность. Идейное содержание статей состоит в том, чтобы возбудить недоверие и даже ненависть к власти, - отмечает в заключении экспертизы Шабаев.
С такими результатами не согласен правозащитник и член КПК «Мемориал» Игорь Сажин, который намерен отстаивать «доброе имя» организации в судах.
- Мы обжалуем это все в суде, потому что не считаем свою деятельность политической. Мало того, Минюст проверял нас в 2013 году, и летом мы получили документ из министерства о том, что наша деятельность не является политической. А раз Минюст опять начал проводить проверку, которую он уже проводил, получается, та проверка была не верная, что ли? Какая-то нестыковка у самого министерства, мы считаем, что это просто ошибка. Мы оспорим эту проверку. Если у них нестыковка внутренняя, мы, что, должны под эту раздачу попадать? - рассказал о дальнейших действиях агентству БНК Сажин.
Напомним, ранее «Мемориал» уже фигурировал в скандалах, связанных с финансированием из иностранных фондов. В мае 2013 года республиканская прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии экстремизму со стороны некоммерческих организаций, в результате которой были выявлены шесть НКО с финансированием из-за рубежа, формально подпадающих под признаки «иностранных агентов», в том числе и «Мемориал».
Комментарии (38)
Разве ж может не нравиться истинно русскому человеку роскошный русский патриот Тимченко с гражданством Финляндии и Швейцарии или какой русский богатырь-переводчик Сечин с инвестициями в Венесуэлу на 14 млрд долл. и долгами "Роснефти" в 40 млрд. долл., за которые платит российский налогоплательщик?
Я лично считаю что мы со своими проблемами должны разбираться сами.
Без чуткого руководства из за океана
Тнограф и высказал свое частное мнение, оценочное суждение. Его мнения не имеет доказательного значения ни для УФСБ, ни для Минюста. УФСБ вправе нахначать экспертизу только в рамках возбужденного уголовного дела, а Минюст , если он желает иметь экспертное заключение должен организовать ее проведение в рамках ФЗ Р экспертной деятельности в РФ. Но даже и сейчас понятно, что Шабаев даже не знает, что может быть признано оценочным суждением, а что сведением, информацией. Фраза о том, что правительство РФ демонстрирует непрофессионализм и неспособность к созидательной деятельности, относится к оценочным суждениям. И только Правительство РФ и Коми вправе выйти в суд с требованием признать, что эти сведения являются порочащими недостоверными сведениями, оскорб**ющими репутацию правительства. Но они этого не сделают, потому что проиграют суды в связи с тем, что суды признают эту фразу оценочным суждением. Читал "
Экспертизу" Шабаева. На мой взгляд это оценочное суждение человека, не понимающего существо того, о чем он пишет. Точно так же с портретом Путина и надписью, что Путин вор. А вдруг он гордится тем, что его назвали вором и согласен с этим? Никто, кроме самого Путина, не вправе требовать того, чтобы эту фразу признали оскорбительной и содержащей недостоверные сведения. Если кто- то попытается официально признать, без личного заявления в суд самого Путина или личной доверенности от Путина фразу о том, что она содержит оскорбительные и недостоверные сведения, то он тем самым фактически признает Путина психически больным неадекватным человеком, неспособным самостоятельно осуществлять принадлежащие ему гражданские права. А Шабаев своей" экспертизой" фактически объявляет, что Путин является неадекватным психом. Так как , не имея доверенности от Путина, пишет " экспертное заключение", что фраза Путин вор имеет недостоверные сведения оскорбительного характера. Тут всего лишь нужно иметь в виду, выдвигают члены Мемориала своих членов в органы власти или нет. Если да, то Это и есть политическая деятельность. А говорить про политику, высказывать о политиках или органах власти оценочные суждения, это не политическая деятельность. Это высказывание оценочных суждений, гарантированные законом.
Считаю, что суды в РФ отменят это решение, обоснованное неправовыми способами и необоснованными выводами. В крайнем случае есть Европейский суд. Ст 10 Конвенции как раз гарантирует свободу выражения мнений. И согласно Конституции РФ международные соглашения ратифицированные Россией, являются составной частью ее правовой системы. Поэтому, если суд в России откажет, то европейский суд поставит все на место.