Из блогов: «Письма о Серафиме»
В мире интернета, когда на форумах анонимно полощут любого мало мальски известного человека, иногда можно заметить ровно такие же страсти, как в письмах против народного поэта Коми Серафима Попова. Обязательно в своей зацикленности на примитивной зависти человек будет повторяться, пишет в своем блоге на БНК Григорий Спичак.
У корреспондентов нашей областной газеты каждый второй четверг был в конце 80-х годов днем «русского письменного». Этот день мы обязаны посвятить письмам трудящихся. Писем этих за две недели накапливалось порою довольно много, всё-таки время активное, перестроечное, идет 1989 год, а потому просто валом валят «мнения с мест». Письма люди пишут и о том, как обустроить страну и как всех сделать равными и ещё ровнее, и душевные истории, и гневные обличения. Письма со стихами и рассказами тоже приходят.
И все-таки не часто приходят корреспонденции по двенадцать-четырнадцать страниц исписанных ровным почерком, посвященные одному и тому же человеку. Начинаешь замечать трудолюбие народного корреспондента, когда третий, четвертый, седьмой раз читаешь: «А что Серафим Попов? Выскочка... Просидел в теплом месте сорок лет, все власти воспевал, все Сталиным, а потом Брежневым восхищался...».
Поясняю для широкого российского читателя: есть у нас на Севере, в Республике Коми, поэзия Серафима Попова. Я специально написал так - «есть поэзия». Потому что не хочу писать слова «был поэт Серафим Попов». Что значит «был»? Он есть. В известном смысле он классик — его творчество вписано в живую литературу, в эпоху. Тогда, в 1989 году, он и сам ещё был жив. Так вот «письма трудящегося», того самого, который исписывал по 12-14 страниц ровным почерком, в самом письме всегда несколько раз вставлял фразы «вот мы с женой думаем», «мы с друзьями давно поняли его натуру...», всегда заканчивались подписями, которые невозможно разобрать. Но всегда будто бы двумя или тремя и с вполне читаемым адресом. Будто бы...
Я старательно пытался разобраться с его письмами, просто понять, а в чем собственно претензия к поэту Серафиму Попову? Воспевал руководителей государства и партию коммунистов? Ну, поэт может воспевать. Поэты всегда воспевают — то царей, то вождей, то любимых женщин, то дождик и корову на лугу. Кто-то может сказать, что воспевал неискренне? Никто. В чужую душу не заглянешь, а эмоции поэта — это вообще такая особая субстанция, вот они есть и в стихи легли, а вот к вечеру уже их нет, а стихи ушли по почте жить своей жизнью навсегда...
Неизвестный внимательный критик Серафима Попова упрекал его за то, что тот просидел в теплом кабинете. Ну, это ведь кто на кого учился. И на что здоровье позволило. Серафим Алексеевич Попов был очень близорук. После ранения на войне. Очки его были такими толстыми и так сильно увеличивали глаза, что я всегда, разговаривая с ним, начинал стесняться — на меня смотрел его Мозг и моя Совесть — так сильно просверливали нервную систему молодого корреспондента глаза поэта-фронтовика Серафима. Упрекать близорукого талантливого человека в том, что он нашел применение своему таланту в условиях серьезного нездоровья?
И так в четырнадцатистраничных текстах все остальное... Поэт Серафим Попов там-то не поздоровался с земляками, там -то сидел в президиуме и ни слова не сказал, а вот в 194... каком-то году даже занял место в машине, хотя больной женщине надо было в райцентр... была ли там больная женщина? Была ли вообще машина и знал ли о первой и второй сам Серафим Попов — все это неважно. Письма писались с удивительным постоянством для того, чтобы... А для чего? Предположим писал сумасшедший и крайне завистливый человек. На сумасшедшего не похож, а вот на крайне завистливого — да. Только, похоже, что и это не все.
Не случайно же встречались эти фразы «вот мы с женой думаем...» или «мы с друзьями давно поняли...». Завистник жил с какой-то застарелой травмой. Может быть, с несколькими травмами. Вполне возможно, что он в молодости считал себя талантливее Серафима и даже получал большое внимание от учителей и взрослых, а тут вдруг в подростковом возрасте Серафимушка взял да и рванул — первый сборник вышел у Серафима Попова в 1929 году, когда ему было всего шестнадцать лет!
А , может быть, жена того завистника, та самая, с которой он «думает», периодически напоминает своему престарелому мужичку, что когда-то сам Серафим Попов написал ей восемь строк стихотворения и проводил после комсомольского собрания. Завистник же тот безымянный, даже сделав чиновничью карьерку, так и не смог найти своих восемь строк, которые легли бы в сердце женщины на всю её унылую жизнь в лесном поселке. Возможно, она, конечно, манипулирует выдуманным чувством, но он -то покупается на эти чисто женские манипуляции. И манипуляции ли они? Возможно, старушка сама через образ Серафима задается вопросом о смыслах и выборе в своей жизни. Встречая теперь Серафима на экране телевизора или в газетах и журналах, они способны лишь пригласить друг друга для обсуждения «непорядочного Серафима, не уступившего больной женщине места в машине в 194... каком-то году»... И чтоб жена обязательно подтвердила согласие с его мнением, а не с восемью строчками стихов, он требует, чтоб ставила она подпись вместе с ним. Под каждым письмом. Пусть неразборчиво, но все-таки вместе — вместе подтверждаем «правильный выбор в ЗАГСе в 194... каком-то году».
В современном мире интернета, когда на форумах анонимно полощут любого мало мальски известного человека, иногда все-таки можно заметить ровно такие же страсти, как в тех письмах против народного поэта Коми Серафима Попова. Обязательно в своей зацикленности на примитивной зависти человек будет повторяться. Он напишет свои несколько страниц про «незаслуженный успех», про «не уступил место», про «больную женщину», про «не поздоровался с земляками»... Да какая разница про что — на самом деле мучимый вопросом своего неуспеха, своей жизни, не обретшей смысла и роста, человек выбирает жанр письма самому себе. Но автор этого жанра известен с библейских времен. И он неутомим.
Комментарии (50)
Может, человек на 12 страницах просто пытался объяснить вам, что надо называть бездарность бездарностью. А некоторые "творцы" пытаются все свести к примитивной зависти. Типа, им, "творческим натурам", все завидуют.
Оченно доставило "про старушку". Если автор этого бредового сочинения в 89-ом году служил в газете корреспондентом, то сейчас он и сам далек от "первой молодости". И писал он это во вполне сознательном возрасте. Но, похоже, это тот самый случай, когда старость приходит одна, без мудрости. Хотя чего ждать от человека, на которого по молодости "смотрели" мозги и совесть...
Любят же некоторые преувеличивать:)
И где переводы этого "гениального" творения на языки народов мира?
И РФ тоже все завидуют, бардаку ее отменному. Все от зависти.
И Дума - парламент, представительный орган народа - не место для дискуссий. Тут тоже лучше не разговаривать. Кто его знает, кто тут обидеться может. Завидущий народ.
Этих доморощенные "поэтов" развелось... И ведь все на уровне "взвейтесь да развейтесь", никак не Есенины и даже не Клюевы.
Хорошо, что сейчас на них хотя бы государственные деньги не тратятся.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что люди обсуждают личность публичного человека и его поступки. Ведь он сам пожелал стать публичным. А значит предполагал, что его самого и его поступки будут " рассматривать под микроскопом". И каждый будет оценивать по своему. Потому что каждому гарантировано законом право на оценочные суждения.
Скажите, кто дает право оценивать других- не их дела или творчество, а именно их самих?
Дело было в 70-е в Усинске. После встречи появились у меня книжки его стихов.
Только вот не Спичаку "рассуждать" о Попове. Слишком разные уровни способностей, да и порядочности думаю.
а остальные просто базарят
а что будущие люди оценят - это случайность
ждем-с
+1000 , 08.01.2016, 13:29:38 [Свернуть] [Ответить]
Верно сказано.
+++
Но у Серафима Попова действительно красивые стихи...
Снег идет. Он летит
Словно заячий пух невесом...
"Остановившись, издали любуйся,
как радостно проносится олень…
Двуногий хищник, ты сюда не суйся,
Не омрачай веселый этот день!"
поэзия, то я - Папа Римский:) На стихи.ру таких "поэтов" - 13 на дюжину.
Хотя, конечно, по сравнению с Мирошниченко можно и поэтом считать.
Однажды я позвонил Серафиму Алексеевичу и сказал, что добыл альманах ( "Новый Север", 1947 г.), где есть его стихи: мол , приду - читать будем!
Серафим Алексеевич слегка подумал:
- Я не люблю те стихи - я там Сталина хвалил...
Но альманах разглядывал внимательно: за этим занятием я его и сфотографировал...
Он был разным, но всегда удивительно добрым и щедрым: дарил не только общение, но и книги, рукописи...
Думаю, давать оценку его поэтическому творчеству должны люди знающие и понимающие поэзию, а у остальных есть право выразить свои конкретные ощущения по тому или иному стихотворению, по тем или иным эпизодам его жизни....
Конкретно и от своего имени, не занимаясь всеохватной болтовнёй.
Вот В. Пыстин пишет, что "не знаком был с поэтом Серафимом Поповым. Но отзывы слышал о нём разные..." Знаете, господин Пыстин, у Вас как в том вопросе "Как Вы относитесь к событиям в Португалии? ( в советское время как можно относиться к капиталистической стране?)
- Не знаю, о чём идёт речь, но не одобряю...
Я, например, ни разу не слышал от Серафима Алексеевича плохих слов о Питириме Сорокине, а встречались мы очень часто. Но зато всегда с гордостью он рассказывал, как этот самый Питирим его, маленького, качал на ноге... Когда это было? А тоже довольно не редко, ибо Питирим Сорокин был дружен с отцом Серафима Алексеевича...
А своё отношение к тому времени, когда Поэт писал хвалебные стихи о вождях, Серафим Алексеевич очень чётко определил в стихотворении "Мехлис" , написанном в последние годы жизни...
И он очень любил свой край и гордился земляками, был рад, что они "наследили" в стране Зырянкой и Зыряновкой, гордился тем, что Ленин в Шушенском жил в доме купца Зырянова, первым начал собирать материалы о так называемом "Печорском десанте"... и воспевал свой край!
Низкий поклон памяти об этом человеке!
Когда КПСС прекратила свое существование, то Серафиму Попову задалали вопрос:" почему он так злобно нападал на Питирима Сорокина?" На что Попов обычно отвечал что он сейчас пересмотрел свое отношение к Сорокину, а раньше считал предательством то, что делал Сорокин за рубежом.
Анатолий Попов, видимо, рассуждает так, если он сам лично о чем- то не слышал или не знает, то значит этого и не было? Потому и написал, что если он ни разу не слышал от Серафима Попова отрицательных отзывов о Сорокине, то значит он никогда и нигде этого не произносил. Точно так же и с восхвалениями славословиями в адрес Сталина. Все это было и почему мы должны об этом забыть? Кому станет легче и лучше, если спрятать правду, залакировать ее и преподнести сусальную небылицу?
Это два разных народа.
Чудь белоглазая живет до сих пор, где жила, на территории Архангельской области. Знаком со многими. Действительно блондины белоглазые :-) Отличаются от других.
В Вологодской области и сейчас живут вепсы,но не зыряне и коми. Они никуда не уходили. Живут на своей земле.
Любезный, ладно, в школе вообще не говорили о крестовых походах, но вы же перед компьтером сидите. Наберите про четвертый крестовый поход, поинтересуйтесь, в какой части света он был, прежде чем комментировать.
Или у вас другая задача? Написать древнюю историю зырян-коми, путем вымыслов и фантазий?
бедолага
Не только людям, но и СМИ ("Красное Знамя" и "Красное Знамя Севера", "Молодежь Севера").