10:32, 09.08.2016 / ПРАВО

В Сыктывкаре осуждена машинист крана, по вине которой при падении бадьи с бетоном пострадал рабочий

Сыктывкарский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летней местной жительницы Натальи Щагиной. Она признана виновной в нарушении требований охраны труда, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст. 143 УК РФ), сообщила прокуратура Коми.

Судом установлено, что машинист мостового крана цеха железобетонного производства ООО «КВСМ» Наталья Щагина 26 июня 2015 года перемещала на кране по пролету цеха бадью с бетоном. При этом, зная о неисправности крюковой подвески крана, вопреки требованиям безопасности и охраны труда, она не подала находившемуся в цехе работнику звуковой сигнал о необходимости покинуть опасную зону. В результате падения бадьи работнику был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Щагиной, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном. Суд назначил ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства. Кроме того, удовлетворен гражданский иск прокурора Сыктывкара о взыскании с Щагиной в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 3430 рублей, затраченных на лечение потерпевшего. Приговор в законную силу не вступил.

5685

Комментарии (24)

Добавить комментарий


  • .
    09 авг. 2016 г., 10:53:50
    Ответить
    не ошибается тот кто ни чего не делает, лучше ничего не делать и деньги получать как доблестные сотрудники полиции и прочие госслужащие.
    Отправлено из мобильной версии
    • Или
      09 авг. 2016 г., 12:43:36
      Ответить
      делать все,лишь бы ничего не делать.
  • ?
    09 авг. 2016 г., 11:05:08
    Ответить
    Почему сразу не сообщила ремонтникам и начальнику все через опу
    Отправлено из мобильной версии
    • Имя
      09 авг. 2016 г., 11:26:01
      Ответить
      Видимо ты ни ктгда не работаь на производстве!?
      • ?
        09 авг. 2016 г., 11:38:31
        Ответить
        Незнаю как щаз а раньше все сообщалось и делалось
        Отправлено из мобильной версии
        • сейчас крановщик виноват во всем
          09 авг. 2016 г., 12:03:26
          Ответить
          производство
          Сейчас рабочий во всем виноват. Охрана труда сосет у руководителя и запугивает рабочего. Профсоюзы так же на подсосе у работодателя.

          Привет с "Жешартского ЛПК"
    • ???
      09 авг. 2016 г., 11:26:25
      Ответить
      что то здесь не так на даму просто всех собак повесили
    • ???
      09 авг. 2016 г., 11:26:26
      Ответить
      что то здесь не так на даму просто всех собак повесили
    • 32
      09 авг. 2016 г., 11:27:52
      Ответить
      Там ведь главное объёмы о ТБ ни кто не думает
    • Для "?"
      09 авг. 2016 г., 12:34:01
      Ответить
      Наверняка сообщала, врядли хотела втихаря на сломанном работать! Но никто не отреагировал, а работать надо!
      Для особо одарённых: работодатель ОБЯЗАН следить за исправностью всех раб.агрегатов и проводить аттестацию раб.мест.Соответственно, у инженера должен быть журнал/паспорт по эксплуатации данного крана. Не вчера же тот вдруг стал неисправен.
  • Микита
    09 авг. 2016 г., 11:38:24
    Ответить
    Кто сейчас там директор-вася?
    Отправлено из мобильной версии
  • на
    09 авг. 2016 г., 11:51:35
    Ответить
    любом производстве есть инженер по ТБ и ОТ ,есть главный инжер,нач.цеха,они чего здесь совсем не причем????
  • Серега
    09 авг. 2016 г., 11:53:14
    Ответить
    Как на неисправном кране оказалась крановщица . Ответ прост не нравиться увольняйтесь . У её не.было выбора .Почему не наказаны хозяева ? Откупились .И стрелочник найден.
  • вот
    09 авг. 2016 г., 11:58:49
    Ответить
    это повод Ростехнадзора прошерстить такое производство вдоль и поперек!
    • ?
      09 авг. 2016 г., 12:08:15
      Ответить
      Врядли уже крайнию нашли мона дальше работать
      Отправлено из мобильной версии
    • В ростехнадзоре не осталось профессионалов
      09 авг. 2016 г., 12:49:12
      Ответить
      Сотрясают скандалы
      И возбужд. Уголовные дела взятк.
      Отправлено из мобильной версии
    • 777
      09 авг. 2016 г., 16:10:58
      Ответить
      верно. свалили на машиниста. А ей куда деваться?
  • отож
    09 авг. 2016 г., 13:51:51
    Ответить
    зная о неисправности крюковой подвески крана, вопреки требованиям безопасности и охраны труда, она не подала находившемуся в цехе работнику звуковой сигнал
    Типа, если бы она звякнула в "звуковой сигнал", то бадья бы у терпилы от головы отскочила.
    Что-то мне кажется что о неисправности крюковой подвески знала не только эта баба, а как минимум еще пара лиц ответственных за промбезопасность не считая пары слесарей, которые тоже об этом знали и нифига не сделали.
    • ттт
      09 авг. 2016 г., 17:14:28
      Ответить
      работодатель обязян предоставить работнику рабочее место надлежащего качества,но увы на практике все на авось возможно и звуковой сигнал работал через раз,но на сколько помню,где мостовой кран работает там много разных предупреждаюших табличек висит и все это знают и вопреки всему продолжают их не соблюдать а на крановщицу повесили и скорее там нач цеха или кто то другой уговорили ее на это
  • 11
    09 авг. 2016 г., 15:54:45
    Ответить
    А расстрельной должности "Инженер по ТБ" там нет? Он как раз за все и отвечает.
  • лена
    09 авг. 2016 г., 16:10:23
    Ответить
    А какое наказание получил ответственный за безопасное производство работ с применением ПС и лицо ответственное за исправное состояние крана? свалили все на машиниста.
  • Вот те на
    09 авг. 2016 г., 20:17:57
    Ответить
    5% заработка в доход государства
    Государство понесло какие-то расходы, чтобы получать доход с бедной женщины?!.
  • Тимоша
    09 авг. 2016 г., 22:08:47
    Ответить
    Кхм, тяжкий вред здоровью и 3430 руб. на лечение? Я на микстуру от прыщей больше потратился. Бедолага рабочий.
  • Знакомая
    10 авг. 2016 г., 14:05:32
    Ответить
    И так девчонке по жизни не везло, а еще это несчастье привалило. Не специально же она сигнал не подала. Возможно просто не видела рабочего. Да и не только она должна следить за исправностью крана. Действительно "крайней" выставили. Да еще фамилию имя озвучили. Еще бы фото выставили этого "опасного преступника".