content/news/images/63660/IMG_5817_mainPhoto_mainPhoto_mainPhoto.jpg
22:05, 01.06.2017 / ПРАВО

Бывшие руководители Коми тепловой компании выступили в Верховном суде Коми с последним словом

В Верховном суде Коми завершается рассмотрение апелляционного представления прокуратуры на приговор бывшим руководителям ОАО «Коми тепловая компания» Михаилу Антонову и Геннадию Левошкину. 5 июня Верховный суд Коми вынесет свое решение по делу.

Бывшие руководители Коми тепловой компании выступили в Верховном суде Коми с последним словом
Фото Марии Шумейко, Николая Антоновского

28 февраля Сыктывкарский городской суд признал Левошкина виновным в двух эпизодах злоупотребления полномочиями, а Антонова - в пособничестве этим преступлениям. Кроме того, суд признал Антонова виновным в крупном мошенничестве в предпринимательской деятельности. Обоим фигурантам назначено наказание в виде штрафа. Надзорный орган не согласился с квалификацией деяний осужденных и посчитал назначенное наказание чрезмерно мягким. Осужденные также обжаловали приговор, настаивая на своей невиновности.

Напомним, первоначально — на предварительном следствии и вплоть до судебных прений — Левошкину и Антонову вменялась растрата в особо крупном размере. В ходе прений в Сыктывкарском городском суде гособвинитель просил квалифицировать действия обвиняемых как злоупотребление полномочиями, требуя для Антонова 10 лет заключения, а для Левошкина — шесть. Сыктывкарский городской суд осудил экс-руководителей, приговорив Левшкина к штрафу 190 тысяч рублей, а Антонова — к 600 тысячам рублей штрафа. По амнистии Левошкин от наказания освобожден.

Прокуратура Коми с приговором не согласилась, настаивала на его отмене по причине неверной квалификации преступлений, просила направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В Верховном суде Коми стороны обвинения и защиты приводили аргументы в поддержку своей позиции, после чего осужденным было предоставлено последнее слово. Первым выступил Антонов.

ANT_5713.jpg

- Я не считаю себя виновным в том, в чем обвиняли меня следственные органы и государственное обвинение, в том числе с учетом всех неоднократных переквалификаций инкриминируемых мне правонарушений, — заявил Антонов. — Обвинение до сих пор не определилось с окончательной квалификацией конкретных обвинений в отношении меня. Уже почти два года не могут сказать, что конкретно я сделал преступного, что можно и нужно считать преступлением, кто и как его совершил. Я ничего не присвоил по тем эпизодам, что мне инкриминируют. Ничего не растратил. Ни у кого ничего не похищал. Не совершал ни одного юридически значимого действия для того, чтобы совершилось то, что обвинение считает растратой. Тем более из вверенного мне имущества — такого вообще не было.

Антонов коснулся эпизода по оплате 4,8 млн рублей за семинары.

- Никто не определил, у какого собственника было изъято имущество, кто изъял, чьими руками. Так называемый потерпевший — нынешний руководитель «Коми тепловой компании» — называет ущербом предоставление займа, о чем в обвинении речи вообще нет. Аналогично с эпизодом, связанным с продажей акций «Бурводстрой». Как можно похитить или растратить то, что мне не вверялось, если я не совершал никаких юридически значимых действий? О каком ущербе можно говорить, если акции были проданы по цене приобретения. В самом конце судебных разбирательств в суде первой инстанции гособвинитель сама переквалифицировала деяния с растраты на злоупотребление полномочиями. Непонятно, как я мог злоупотребить тем, чего у меня не было. Судья в итоге доквалифицировала, вменив мне пособничество в злоупотреблении. Пособничество кому? Моему руководителю. Выходит, в нашей стране крайне опасно быть подчиненным. Если что — априори пособник. Выполнил поручение — пособник, не выполнил — увольнение. Исходя из равенства всех перед законом, здесь с нами на скамье подсудимых должны быть человек 10 работников дочернего предприятия — бухгалтеры, руководители и т. д.

Выступающий также остановился на первоначальном обвинении в коммерческом подкупе, которое суд расценил как мошенничество.

- Мне вменяют коммерческий подкуп. Все решения были приняты до меня и без меня. Более того, что это за подкуп, если все, что желали стороны сделки, — они получили. И только спустя два месяца начинается возврат займа, который тут интерпретируют как подкуп. Ущерб никто не заявлял. Лично я такой мысли не допускал, что кто-то может меня подкупить. Суд первой инстанции посчитал, что я больше похож на мошенника, чем на человека, которого подкупили. Не было обмана, нет потерпевших, ущерб от наших действий никому не причинен, - категорически заявил Антонов.

Осужденный считает, что апелляционное представление прокуратуры в суд поступило с нарушением сроков, поэтому не могло быть рассмотрено Верховным судом Коми. Требование прокуратуры возвратить дело в суд первой инстанции Антонов расценил, как намерение судить его дважды за одно и то же деяние.

- Я пытался довести до следствия и суда, что меня оговаривают люди, на противоречивых показаниях которых обвинение строило свою позицию. Ну и что в итоге мы получили? Сегодня их же обвиняют в мошенничестве и создании ОПГ. По логике обвинения, я уже наказал мошенников, лишив их незаконно нажитых средств. Прокуратура, - извините, приходит на ум только ассоциация с флюгером, - поменяла квалификацию в суде первой инстанции и сейчас тоже поменяла ее. К прокуратуре как надзорному органу я искренне отношусь с глубоким уважением еще со времен Ковалевского (Виктор Ковалевский — прокурор Коми, 1996 -2005 гг.) Мне приходилось работать в тесном контакте с прокуратурой, когда я возглавлял орган финансового контроля.

Антонов заявил, что согласен повиниться лишь в том, что в 2011 году согласился на предложение Игоря Кудинова и Магомеда Османова, в то время генерального директора «КТК», возглавить предприятие.

- При этом зная, что не самые плохие специалисты в области финансов, мои знакомые, прямо отказывались там работать. Это было подобно профессиональному самоубийству. Компания на то время была абсолютным банкротом. Неоднократно проводились совещания в правительстве Коми на предмет банкротства компании. «КТК» была абсолютно неплатежеспособна. Совокупный долг составлял полугодовую выручку компании. Я согласился на эту работу, понимая, что априори грозят три уголовные статьи: за неуплату налогов, неисполнение судебных решений и невыплату зарплаты. Именно поэтому я дал согласие не напрямую работать, а по совместительству. И без должностной инструкции. Если честно, мне было интересно, сможем ли мы этот утопающий «Титаник» оставить на плаву и привести в движение. Спустя месяц пригласили Левошкина, технаря, специалиста. Мы с ним час за часом, терпя истерики и «неадекват» руководства республики, выводили предприятие на прибыльный уровень, решали вопросы модернизации оборудования. К маю 2015 года долгов по налогам у компании не было. Исполнение судебных решений не представляло проблемы. Восстановили потоки оборотных средств, их сумма возросла в три раза. Где-то за год до этого я начинал Левошкину и единственному акционеру высказывать свои опасения, что компания приобрела абсолютно положительную динамику и стала привлекательна для любителей поживиться за счет оборотных средств. Найдутся люди, у которых в отношении компании потекут слюни. Кто же мог предположить, что так и будет. Кстати, за весь период моей деятельности в «КТК» я был председателем конкурсной комиссии по закупкам. И меня предупреждали: хочет компания или не хочет давать предпочтение отдельному поставщику отдельного вида топлива для котельных по предложенной завышенной цене - все равно придется брать это самое топливо и платить за него полной ложкой.

ANT_5704_mainPhoto.jpg

- Это не относится к делу. Давайте о топливе не будем. Об акциях лучше говорите, не о топливе, - прервал выступление председатель коллегии, судья Владимир Маклаков.

- Просто это корреспондирует с тем, что мы читаем в заявлении потерпевшего и как он с этим соотносится, - продолжал осужденный. - Обидно, что вырванные из контекста отдельные сделки, подкрепленные домыслами и фантазиями следователей, ничего не имеющие общего с действительностью, стали основанием для возбуждения уголовного дела. Моя совесть чиста, никакого преступного умысла у меня не было. Ничего преступного я не совершал.

Выступивший следом Геннадий Левошкин был краток, попросив в последнем слове вынести справедливое решение.

Оглашение определения Верховного суда Коми назначено на 5 июня.

2441

Комментарии (37)

Добавить комментарий
  • сыктывкарец
    01.06.2017, 22:19:32
    Ответить
    "свободу Юрию Деточкину"!
    • ываыа
      02.06.2017, 8:48:51
      Ответить
      "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"
      • Минуточку
        02.06.2017, 12:14:35
        Ответить
        Гуманный, но не ко всем.
  • спасибо
    01.06.2017, 22:32:58
    Ответить
    спасибо БНК за наконец-то соответствующий тому что было репортаж
  • 1
    01.06.2017, 22:37:42
    Ответить
    Очередные мусорские высасанные из пальца дела
    Отправлено из мобильной версии
  • Антонову
    01.06.2017, 22:57:15
    Ответить
    Крути верти, а черт ты кусок урвал из гос. Компании, и наняв адвокатов пытается оправдаться. Прямо альтруист, финансовый воротила в ковычках. Но думаю суд не верит бреду, а воздаст по заслугам.
    Отправлено из мобильной версии
    • Тем не менее
      02.06.2017, 0:58:17
      Ответить
      Следствие и прокуратура не должны на ходу переобуваться. Это вселяет недоверие к обвинению. То одно инкриминируют, то другое, типа что проскочит?
      И не только по этому делу .
      • Тем не менее
        02.06.2017, 9:41:57
        Ответить
        С 2013 года прокуратура так и работает. Все дела строятся не на нормах права, а на сплетнях и эмоциях, выдергивании из контекста необходимых фраз и оборотов. Только одно не могу понять какова цель действий правоохранителей и прокуратуры??? Цитата Антонова: "Мы с ним час за часом, терпя истерики и «неадекват» руководства республики, выводили предприятие на прибыльный уровень, решали вопросы модернизации оборудования. К маю 2015 года долгов по налогам у компании не было. Исполнение судебных решений не представляло проблемы. Восстановили потоки оборотных средств, их сумма возросла в три раза...." А что сейчас??? Предприятие в предбанкротном состоянии. Чьи интересы представляете "уважаемые" работники органов??? Какова ВАША цель???
      • Видишь ли
        02.06.2017, 12:18:04
        Ответить
        Не всё можно доказать. Да и адвокаты хитро...... . Приходится маневрировать.
        • вижу
          04.06.2017, 10:05:50
          Ответить
          можно и доказать, были бы знания. А ступой башкой все вокруг выглядят хитро...... Не надо на зеркало пенять, коли.....
        • ага
          05.06.2017, 9:58:36
          Ответить
          теорему ферма тоже до сих пор не доказали
    • с чего бы это
      02.06.2017, 13:58:03
      Ответить
      с чего это гос Компания? судя по слабообразованности пишет кто-то из глухаревых подзвездышей или тех кто дело шил белыми нитками
    • видно
      05.06.2017, 9:57:35
      Ответить
      или можегов пишет или его бухлюбовница. жена то его знает с кем он зажигает?
  • #####
    01.06.2017, 22:59:28
    Ответить
    Дать как Первакову младшему с конфискацией.
    Отправлено из мобильной версии
    • эх
      02.06.2017, 13:59:37
      Ответить
      тебе бы дать под зад
  • Вопрос
    01.06.2017, 23:06:51
    Ответить
    Банкрот????? Это гос компания, тратил деньги бюджетные, что он несёт? Собственник РК, бизнесмен (отм.). Однозначно на зону.
    Отправлено из мобильной версии
    • ответ
      02.06.2017, 14:02:03
      Ответить
      вот таких недоумков, которые такие вопросы задают, на зону и надо подальше от общества
      • О
        02.06.2017, 14:06:02
        Ответить
        Святой неудачник 1 Ха !
  • Левошкину
    01.06.2017, 23:43:06
    Ответить
    Будет тебе справедливый приговор! Так тому и быть!
    Отправлено из мобильной версии
    • 20-20-20
      02.06.2017, 12:55:28
      Ответить
      Скорей оставят решение без изменений.
  • В прокуратуре
    02.06.2017, 0:11:00
    Ответить
    не осталось
    специалистов, чтобы правильно квалифицировать содеянное. Таких профессионалов, что были в указанный период 1996-2006, уже не будет никогда, а те, что тогда подлежали увольнению и имели дисциплинарные взыскания, теперь на руководящих должностях. А следствие ооооооочень слабое, по многим делам частные определения судей в адрес следаков (из публикаций на БНК).
    • Ирина
      02.06.2017, 9:45:02
      Ответить
      Это чистая правда, что в прокуратуре сейчас не справедливых, независимых людей. А если и есть единицы, то они просто отказываются поддерживать такие нелепые обвинения. И рыба гниет с головы. ПОЗОР.
      • >>>
        02.06.2017, 9:55:30
        Ответить
        Конечно сейчас такие законы, как таких поскуд посадить с их адвокатами.
        • удивительно
          04.06.2017, 10:08:50
          Ответить
          что за поскуда это пишет? подлая анонимная дрянь
  • Л
    02.06.2017, 5:50:13
    Ответить
    Сторона обвинения, прокуратура, следствие доказать ничего не могут, тем не менее проталкивают в суд. В суде крутят хвостом, потому что ничего не срастается. А суд обязан осудить - система -. Вывод суды не независимы. И где тут правосудие? Вину нужно доказать, это аксиома.
    Отправлено из мобильной версии
  • 11
    02.06.2017, 6:18:50
    Ответить
    как всегда
    вышивают белыми нитками - как же, ведь они "борцы с коррупцией". самих половину уже пора пересажать за такие дела
    • Мнение
      02.06.2017, 9:53:16
      Ответить
      Все фикция: следствие, обвинение и порой суды. Веры нет ни во что. Может Верховный суд во главе с новым председателем начнет менять беспредельную ситуацию. Одна система, порочащая сама себя. Следователи при разговорах указывают пальцем на верх, мол не мы, а там наверху или еще страшнее, может мы бы уже отказались от обвинения, да прокуратура настаивает на доведении дела до суда. Как правило на такие дела назначаются подконтрольные судьи, которые не принимают решения сами. А что самое печальное им просто наплевать на человека, их цель не объективно разобраться в материалах и делах, а сохранить под своей задницей место и вырасти в должности и заработать звезды на погонах. ГОСПОДА СИСТЕМЫ иногда надо просто себя ставить на место ЧЕЛОВЕКА и признавать свои ошибки, которые ВЫ, как бы печально не звучало, совершаете с 2013 года. Последняя надежда в таких делах на ВЕРХОВНЫЙ СУД.
      • ))))
        02.06.2017, 9:56:51
        Ответить
        Блин я понимаю были бы не виновны, просто бесит что ворюг оправдывают.
        • (((
          02.06.2017, 14:05:13
          Ответить
          ворюга - это ты
        • Для всей зависливой..шавки
          10.06.2017, 10:11:30
          Ответить
          Зависливые (отмод.) могут радоваться и пускать слюни от радости чужому горю ))выйди и в лицо скажи -(отмод.)!Бога вы не боитесь с камнями стоити как шавки на приговоре.Одни сочиняют по указке другие исполняют веруя !жаль вас -о себе бы подумали -куда катимся в такой стране.
          Отправлено из мобильной версии
        • Ну и..
          10.06.2017, 10:12:11
          Ответить
          Только дура круглая такое написать может
          Отправлено из мобильной версии
          • не дура
            10.06.2017, 10:20:38
            Ответить
            Просто православная фанатичка.
            Везде этим шизофреникам завистники мерещатся.

            Вначале воруют и лгут, а потом думают что их сажают из зависти.
  • сыктывкарец
    02.06.2017, 11:36:17
    Ответить
    как всегда- оправдание, возврат штрафа, выдача наград, получение статуса святых.
    надеюсь я сильно ошибаюсь (Верховному суду РК).
  • Караван-Сарай
    02.06.2017, 13:11:39
    Ответить
    И снова Кудинов и снова Османов! Только как-то странно? Кудинов вроде под приговором,а вот Магомэд Османов пачимута нэт? Рулит себе тихонько Ухтой,окружил себя земляками и- вай как харашо! Вот то тут рассудит народ? Кто,где,сколько и когда? Хотя памятники у нас как известно не сажают,этож история!
    • из пустыни
      02.06.2017, 14:06:25
      Ответить
      а ты не завидуй - веди свой караван в сарай
  • Еще один
    02.06.2017, 17:33:30
    Ответить
    рецепт,
    чтобы не допускать нарушения прав обвиняемых: исключить случаи, когда жена работает в суде, а муж прокурор и наоборот.

Хочу получать главные новости дня в Коми!