Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск местной предпринимательницы к ПАО КБ «Восточный», которая, получив кредит, расторгла договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков и потребовала прекратить списывание с ее счета сумм за страховку.

В ноябре 2011 года предпринимательница заключила с «Восточным» договор о получении кредита в сумме 575 тыс. руб. на 60 месяцев под 16 % годовых. Одновременно она написала заявление о подключении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков. В подписанном предпринимателем заявлении указывалось, что она уведомлена, что присоединение к программе не является условием для получения кредита. Женщина обязалась производить банку ежемесячную оплату за страховку.

Также в подписанном заемщицей заявлении было указано, что она поставлена в известность, что действие договора страхования может быть расторгнуто по ее желанию.

В марте 2014 года предприниматель обратилась в банк с письменным заявлением о расторжении договора страхования. Банк заявление сыктывкарки не удовлетворил, указав, что необходимо изменить условия кредитования, поскольку при кредите без страховки процентная ставка выше, и продолжил ежемесячно до ноября 2016 года списывать со счета страховые суммы.

Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с банка страховые выплаты, списанные банком с момента подачи заявления, как неосновательное обогащение, выплатить ей моральный вред, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Суд иск удовлетворил, взыскав с банка в пользу заемщицы неосновательное обогащение в сумме 75 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 тыс. руб. и штраф в размере ½ от присужденной суммы.

Банк с решением суда не согласился, подав апелляционную жалобу. В жалобе указал, что условие страхования имело место быть, и оно могло быть включено в кредитный договор. По данному договору оно является мерой обеспечения исполнения кредитных обязательств. При отказе от страхования, по мнению ответчика, заемщица должна была либо перезаключить кредитный договор, либо предложить другой способ обеспечения. От заемщицы никаких предложений не поступило, а без страхования процентная ставка выше.

Коллегию Верховного суда Коми эти доводы апеллянта не убедили. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.