content/news/images/71679/BOB_1078_mainPhoto_mainPhoto.jpg
19:41, 07.12.2017 / ПРАВО

Жительница Печоры через прокуратуру и суд добилась компенсации затрат на ортопедические ботинки

Печорская межрайонная прокуратура в связи с обращением местной жительницы проверила деятельность Центра социальной защиты населения Печоры. В защиту прав женщины потребовалось обратиться в суд, сообщила прокуратура республики.

Жительница Печоры через прокуратуру и суд добилась компенсации затрат на ортопедические ботинки
Фото Виктора Бобыря

Женщина обратилась в Центр с заявлением о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные для ребенка ортопедические ботинки, ношение которых назначено врачом. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что в приложенном к заявлению пакете документов отсутствовал кассовый чек на покупку обуви.

Заявительница посчитала отказ незаконным и обратилась в прокуратуру. Прокуратура установила, что продавцом товара применялась патентная система налогообложения, в связи с чем расчеты могли осуществляться без применения контрольно-кассовой техники.

Прокуратура направила руководителю ЦСЗН Печоры представление об устранении нарушений закона, однако орган соцзащиты не согласился и с доводами прокуратуры. В целях восстановления нарушенных прав жительницы Печоры прокуратура обратилась в суд с иском, в котором потребовала возложить на ЦСЗН обязанность компенсировать женщине понесенные на самостоятельное приобретение ботинок расходы, а также выплатить компенсацию понесенного морального вреда.

Суд согласился с правовой позицией прокуратуры и удовлетворил заявленные требования.

1107

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • Господа законники
    07.12.2017, 21:31:14
    Ответить
    Вопрос на засыпку
    Интересно, если нет приказа об увольнении госслужащего с госслужбы можно ли его считать уволенным с госслужбы? Или он продолжает служить, пока не издадут этот приказ? И законно ли ему по этому основанию не назначать пенсию по госслужбе?
    • Мелочь, но приятно
      07.12.2017, 22:47:08
      Ответить
      По закону то, должна быть компенсация не на одни ортопедические ботинки.
      • ффф
        08.12.2017, 7:47:52
        Ответить
        А за что еще, умник?
        • Просто ффф
          08.12.2017, 9:22:06
          Ответить
          Я не думаю, что законность ограничивается только ортопедическими ботинками.
          • ффф
            08.12.2017, 19:00:56
            Ответить
            Ребенок не инвалид. Скажите спасибо, что за обувь компенсируют затраты.
  • Выеденое яицо
    08.12.2017, 9:27:55
    Ответить
    Судя по обилию ответов на поставленный вопрос , вопрос оказался очень сложным.
    • Два ботинка на одну ногу.
      08.12.2017, 10:07:08
      Ответить
      Или Левша на обе руки
      Без приказа об увольнении с госслужбы госслужащего на работу не примут - ни на госслужбу, раз нет приказа об увольнении с госслужбы, ни на негосслужбу, потому что работодателя оштрафуют, что он взял на работу госслужащего без приказа об увольнения госслужащего с госслужбы.
      Предпринимателю же нужно сообщать на предыдущее место работы, что у него устроился бывший госслужащий.
      Его же прокуратура оштрафует на большую сумму.
      Таких же дураков мало.
  • Кузя
    12.12.2017, 10:32:02
    Ответить
    Побольше бы таких людей, которые бы знали и отстаивали свои права.
  • Кузя
    12.12.2017, 10:37:27
    Ответить
    А у меня вопрос - законно ли требование соцзащиты при оформлении субсидии на квартиру требовать оплату капремонта. Или это инициатива соцзащиты и законно ли это?