content/news/images/71808/IMG_2643_mainPhoto_mainPhoto.jpg
10:25, 11.12.2017 / ПРАВО

Коми УФАС выявило сговор на торгах в Инте

Антимонопольная служба Коми рассмотрела дело о сговоре на торгах. В ведомстве установили, что при проведении в 2016 году агентством по управлению муниципальным имуществом Инты электронных аукционов на содержание автомобильных дорог участники торгов вступили в картельный сговор.

Коми УФАС выявило сговор на торгах в Инте
Фото Марии Шумейко

Как сообщили в Коми УФАС, при проведении аукционов двое участников - ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» - активно снижали свои ценовые предложения. При этом последние ценовые предложения подавались ООО «Север Строй Инвест», которые были ниже первоначальной цены контракта на 50%. Однако при проверке вторых частей заявок устанавливалось, что заявки ООО «Север Строй Инвест» не соответствовали требованиям аукциона, в результате чего победителем аукциона признавался участник, подававший свои ценовые предложения предпоследним.

ООО «Север Строй Инвест», зная, что его заявки по аукционам не соответствуют аукционной документации и будут отклонены, намеренно значительно снижало цену контракта в рамках торгов. ООО «Востым», заявка которого соответствовала требованиям, активно торговался только в начале аукционов, создавая видимость конкурентной борьбы, в дальнейшем прекращал подавать ценовые предложения. В итоге данные участники уходили с торгов, искусственно занижая цену контракта.

В результате неконкурентного поведения другие участники - победители аукционов были вынуждены снижать начальную цену контракта более чем на 50 %.

Коми УФАС пришло к выводу о наличии между ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» запрещенного антимонопольным законодательством соглашения, которое привело к искусственному занижению цен на торгах и созданию неблагоприятных условий деятельности конкурентам.

Участники сговора будут привлечены к административной ответственности в виде оборотных штрафов.

2058

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • не
    11 дек. 2017 г., 10:32:22
    Ответить
    думаю что это случайно или впервые пусть прокуратура проверит
  • Не может быть!!!
    11 дек. 2017 г., 10:32:45
    Ответить
    А че репрессики детские?
  • Саша
    11 дек. 2017 г., 11:42:13
    Ответить
    В Сосногорске проверьте сговор администрации района и спецавтодора. Вот где можно челов закрыть на долго.
  • Дорожник
    11 дек. 2017 г., 12:40:20
    Ответить
    Обе конторки у Петрова, делали только видимость. После ОПГ у Петрова нестало гарантированных Ромадановым котр.
  • интинец
    11 дек. 2017 г., 17:29:03
    Ответить
    сговор
    Вот вы удивили народ! Точно-не может быть, неужели прокурорские все слепые и с поводырями на работу ходят?!
  • Ирина
    11 дек. 2017 г., 19:14:08
    Ответить
    Прозрели что ли?, только не все ещё
  • постоянный участник
    11 дек. 2017 г., 21:35:52
    Ответить
    темнота
    ничего не понятно. СеверСтройИнвест с кем то же торговался до 50%? Если предложение Востыма осталось максимальным,, то где ж третий участник? Или у него тоже заявка не соответствовала? Если СтройИнвест и Востым между собой торговались, то если у одного цена на 50% снижена, то у другого на 49,5% (шаг аукциона 0.5). В чем же выгода? Картельный сговор это когда два участника снижаются на 1 шаг, а потом один нанимает другого на подряде при почти максимальной цене. А здесь то какой сговор? Бред.