В Замоскворецком районном суде Москвы продолжаются слушания по «делу Гайзера». Ранее в суде были допрошены представители потерпевших сторон - министерства имущественных и земельных отношений, а также АО «Корпорация развития Республики Коми», которая является правопреемником ОАО «Фонд поддержки инвестиционного развития Республики Коми».

Фото Романа Имполитова

Основной эпизод «дела Гайзера» касается хищения путем мошенничества 100% акций ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» стоимостью 3,3 млрд рублей. По версии следствия, птицефабрика, которая изначально была государственным унитарным предприятием, благодаря действиям членов преступного сообщества была реорганизована в одноименное акционерное общество. Затем акции птицефабрики были внесены в уставной капитал Фонда поддержки инвестиционного развития Республики Коми, который является 100%-ной собственностью Республики Коми. Из Фонда акции птицефабрики поступили в уставной капитал его дочерней компании — ООО «Агрохолдинг».

Отметим, на сегодня единственным участником «Агрохолдинга», согласно данным из ЕГРЮЛ, является ОАО «Агрокомплекс», полный пакет акций которого находится в собственности республики. Однако, по всей видимости, в инкриминируемый период с 2007 по 2011 годы состав учредителей «Агрохолдинга» был несколько иной. Какой - БНК точными данными не располагает. В 2012 году республиканский интернет-ресурс «Моя Воркута» в публикации от 5 мая «Офшорная тень легла на Коми (Документы)» писал, что соучредителями ООО «Агрохолдинг» являются республиканский Фонд поддержки инвестиционных проектов РК (97% доля уставного капитала), а также кипрская компания «Невест Инвестментс Лимитед» (2,9%).

Как пояснил БНК защитник Гайзера адвокат Вячеслав Леонтьев, «Агрохолдинг» совместно с другим участником создали совместное предприятие ООО «Металлургическая лизинговая компания» («Метлизинг»). «Агрохолдинг» в уставной капитал «Метлизинга» внес акции, а второй участник — деньги, на которые были приобретены 100%-ные доли в уставном капитале сыктывкарских молоко- и хлебозаводов.

Ресурс «Моя Воркута» представлял события несколько иначе: «Агрохолдинг» покупает 49,63 процента акций у ООО «Метлизинг» из Екатеринбурга. А остальные 50,37 процента в уральской компании принадлежат некоей компании «Гриттонбей Трейдинг Лимитед», зарегистрированной на острове Кипр». В итоге «Метлизингу» перешли права собственника на птицефабрику, а также молоко- и хлебозаводы.

Так или иначе, на сегодня, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Метлизинг» указаны ООО «Агрохолдинг» с долей участия 18%, а также кипрская компания «Гриттонбей Трейдинг Лимитед» (82%), а директором почему-то по-прежнему числится Антон Фаерштейн, умерший в августе 2016 года в московском СИЗО.

На предыдущих судебных заседаниях обсуждались гражданские иски Минимущества Коми и Корпорации развития Коми. Министерство требует признать права собственности Республики Коми в лице министерства на 100% акций ОАО «Птицефабрика «Зеленецкая», а также взыскать солидарно с 12 подсудимых (всех, кроме бывшего начальника управления информации администрации главы Коми Павла Марущака и гендиректора ООО «КУПРО» Алексея Соколова) 1,45 млрд рублей ущерба в виде дивидендов, которые предприятие перечислило своему единственному владельцу ООО «Метлизинг» за период с декабря 2007 по июнь 2010 года.

В первоначальной редакции иска ответчиками указывались кроме всех подсудимых также находящийся в розыске Александр Зарубин и заключившие досудебное соглашение, чьи дела будут рассматриваться отдельно, Константин Ромаданов и Демьян Москвин.

На последнем судебном заседании 22 января исковые требования были уточнены: минимущества уже требовало взыскать ущерб только с подсудимых, да и то не со всех. Были сняты претензии к Марущаку и Соколову. Представитель министерства Валерия Терентьева суду пояснила, что требования сформированы к лицам, которые обвиняются в причастности к хищению акций или их легализации путем дальнейших сделок, направленных на придание правомерного вида владения похищенным имуществом.

Защитник подсудимого, бывшего замглавы Коми Алексея Чернова адвокат Карен Гиголян интересовался у второго представителя Минимущества Коми Егора Бутырко, какие из действий с ценными бумагами птицефабрики, по его мнению, являются незаконными. Представитель ответил, что незаконной является совокупность действий, в результате которой акции выбыли из собственности Республики Коми.

Также в суде обсуждался гражданский иск Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании с подсудимых 67 млн рублей ущерба, образовавшегося в результате того, что благодаря их действиям Фонд поддержки инвестпроектов РК по завышенной цене приобрел 99,5 % доли уставного капитала ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» («СПК»). Исполняющий обязанности руководителя корпорации Виталий Козлов отвечал на вопросы прокурора и подсудимых, а также их защитников.

Из ответов представителя потерпевшей стороны следовало, что построенный в 2007 году комбинат был выкуплен в последующем Фондом поддержки инвестпроектов. По словам допрошенного, в 2016 году, примерно через полгода после ареста фигурантов «дела Гайзера», финансовые показатели оказались столь плохи, что учредитель принял решение о банкротстве предприятия. По словам Козлова, в комбинат материнская компания влила около 700 млн рублей, однако эти меры не помогли оздоровить предприятие. По оценке конкурсного управляющего, сейчас стоимость компании ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» составляет примерно 400 млн руб. Уже состоялись одни торги по продаже «СПК», однако покупателей не нашлось. Собственник установил цену отсечения компании в размере 267 млн рублей, ниже которой акции комбината продаваться не будут.

Подсудимый Чернов заявил, что, по его мнению, министерство, прежде чем подать иск о возмещении ущерба, должно было сделать независимую оценку, чтобы иметь достоверные данные, а не основываться на оценках комбината на момент сделки купли-продажи (март 2009 года), сделанной в ходе следствия. Козлов оставил вопрос экс-замглавы без комментариев.

Слушания дела продолжатся 26 января в 11 часов.