Три сотрудника отделения Госпожнадзора по Корткеросскому району Коми признаны виновными в халатном исполнении должностных обязанностей, повлекшем массовую гибель людей на пожаре в подъельском доме ветеранов. Суд опровергнул доводы подсудимых о том, что они надлежащим образом проводили проверки и не знали, что раньше в здании дома ветеранов находилась школа. Обвинительный приговор был оглашен 30 марта.

Инспекторы не смогли доказать свою невиновность в подъельском деле. Фото Николая Антоновского

Согласно решению суда, инспекторы не могли не знать, что фактически в сгоревшем здании располагался дом-интернат для пожилых и инвалидов. Тем не менее, они инспектировали объект как общественное (нежилое) здание. По убеждению суда, руководитель отдела ГПН по Корткеросскому району Сергей Стахиев мог, но не обжаловал ответ прокуратуры, данный в 2006 году, где сообщалось, что указанный объект – стационарное социальное учреждение (это дало основание Стахиеву, по его словам, заключить, что здание – общественное и нежилое – БНКоми). Инспекторы знали, что в доме проживали люди, а значит, инспектировать его они должны были по критериям жилого здания. По мнению суда, Сергей Стахиев не довел до логического конца работу по выявлению и привлечению к административной ответственности лиц, ответственных за пожарную безопасность в здании. В итоге ни одно должностное лицо за нарушение пожарной безопасности в доме ветеранов так и не было привлечено.

Инспекторы неоднократно составляли протоколы об административной ответственности ненадлежащих лиц. Имея на руках два решения суда, Стахиев не провел расследование по выявлению лиц, которые должны были отвечать за пожарную безопасность в доме ветеранов.

Инспекторы ГПН вопреки очевидности не установили факт невозможности проживания в здании престарелых и инвалидов. Это не нашло отражения в актах, составленных по результатам проверок. Работа по приостановлению деятельности дома ветеранов не была доведена до конца. Из года в год в предписаниях пожарных повторялись одни и те же нарушения, что говорит о том, что инспекторы не контролировали должным образом исполнение предписаний.

Согласно приговору суда, начальник отделения Сергей Стахиев не проконтролировал работу своих подчиненных, не организовал должный контроль проверки знаний пожарной безопасности у соцработников и проживавших в доме ветеранов. Это привело к тому, что жильцы курили в комнатах, отключали сигнализацию при ее срабатывании, не умели пользоваться первичными средствами тушения и не были обучены правильному порядку действий при обнаружении пожара.

Контрольно–наблюдательное дело на указанный объект было заведено в 2000 году. В течение четырех последующих лет в дело не вносились никакие сведения о доме ветеранов. В деле отсутствуют сведения о собственнике здания, о реконструкции объекта, не отражался факт невозможности проживания в нем маломобильных людей.

Суд оправдал бывшего старшего инспектора Андрея Макарова. Как отмечено в приговоре, Макаров инспектировал дом ветеранов до осени 2006 года. Он проводил учения по эвакуации в доме ветеранов, направлял материалы в суд с требованием о приостановлении деятельности дома ветеранов, пытался привлечь к административной ответственности различных должностных лиц. По мнению суда, с момента, когда Макаров перестал инспектировать дом ветеранов, до пожара прошло почти три года. Суд посчитал, что действия Андрея Макарова не находятся в связи с тяжкими последствиями пожара и гибелью людей.

Сергею Стахиеву суд назначил 3,5 года лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Александр Гудырев приговорен к 3 годам лишения свободы условно, Валерий Оботуров – к 2 годам лишения свободы условно. Всем им запрещено занимать должности в системе госпожнадзора в течение двух лет.

Из приговора суда следует, что пожар в доме ветеранов 31 января 2009 года произошел «в результате неосторожного обращения с огнем - от мощного источника возгорания».

Адвокат осужденных Андрей Данилов намерен обжаловать приговор.