Верховный суд Коми 22 июня начал рассматривать апелляцию прокуратуры на приговор командиру филиала воркутинского горноспасательного отряда «Печорского бассейна» ФГУП ВГСЧ Леониду Лобкову. Он осужден на 7 лет колонии строгого режима со штрафом 1,8 млн руб. за взятку от бывшего гендиректора АО «Воркутауголь» Вадима Шаблакова. Надзорное ведомство посчитало, что действия осужденного неверно квалифицированы судом, а значит, наказание чрезмерно мягкое.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Сам Лобков и его адвокат также не согласны с вердиктом и направили апелляционные жалобы.

Как указано в приговоре, с апреля по октябрь 2015 года командир филиала двумя частями получил лично денежную взятку на сумму в 900 тыс. рублей. Осужденный инициировал снижение затрат АО «Воркутауголь» по договорам на горноспасательное обслуживание, допускал попустительство и оказывал общее покровительство при рассмотрении вопросов о согласовании или рассогласовании плана ликвидации аварии и его отдельных позиций в отношении обслуживаемых горноспасателями объектов АО «Воркутауголь».

Суд признал Лобкова виновным в получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), назначил ему наказание в виде семи лет колонии строгого режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 1,8 млн рублей. Также у осужденного конфискованы 900 тыс. рублей, полученные в результате совершения преступления.

Прокуратура внесла апелляционное представление, в котором указано, что, помимо фактически переданных Лобкову 900 тыс. руб., предполагалась передача еще 300 тыс. руб. согласно достигнутой ранее договоренности между взяткодателем и взяткополучателем. Передача третьей части суммы не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от Лобкова. В прокуратуре считают, по этой причине действия осужденного следует квалифицировать как получение взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290), и предлагают назначить бывшему командиру горноспасательного отряда 12 лет колонии строгого режима со штрафом 6 млн руб. и запретом занимать определенные должности на пять лет.

Сторона защиты в апелляционной жалобе указывала, что обвинение построено лишь на показаниях заинтересованного лица — Шаблакова, в отношении которого уголовное дело прекращено.

- Из показаний Шаблакова следует, что он не может назвать дату передачи денег, место их передачи, первоначальную сумму, - отмечает в жалобе адвокат. - Переписка между Шаблаковым и Лариным, обнаруженная в ноутбуке Шаблакова, подтверждает лишь факт договоренности их между собой, не свидетельствует о передаче денег именно Лобкову. У Шаблакова имелись основания для оговора моего подзащитного.

По мнению адвоката, Лобков не понимал, за что ему передаются деньги, его действия следует квалифицировать как крупное мошенничество (ч.3 ст. 159).

Она обратила внимание суда, что Лобков частично признал вину, имеет государственные награды, занимался благотворительностью, страдает рядом хронических заболеваний, ему 57 лет, у него на иждивении находится супруга, которая является инвалидом второй группы. С учетом этого, считает защитник, наказание ему может быть назначено без лишения свободы.

Осужденный в жалобе признает, что в декабре 2015 года получил от Шаблакова конверт с 300 тыс. руб., при этом гендиректор не объяснил, куда их потратить. Он настаивает на том, что Шаблаков в действительности присвоил себе 600 тыс. руб., а следователю сказал, что передал Лобкову.