20:03, 15.03.2008 / ЭКОНОМИКА

Антимонопольщики выдвигают коммунальные претензии мэрии Ухты

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Коми обвинило администрацию Ухты в нарушении условий конкурсного отбора управляющих организаций жилищным фондом. По сообщению УФАС, дело о нарушении закона «О конкуренции» возбуждено в четверг. Мэр Ухты Олег Казарцев, в свою очередь, заявил БНКоми, что вообще не понимает, какие именно претензии имеет к городской администрации антимонопольный орган.

 

Как отмечается в сообщении УФАС, поводом для возбуждения дела стало обращение ООО «Управляющая компания «Коммунальщик». Заявитель полагает, что администрация Ухты ущемила его права, без конкурсного отбора передав конкурентам возможность обслуживания жилфондов поселков Ярега и Шудаяг.

Предприятиями, которым ухтинская мэрия могла оказать незаконные, по мнению истца, преференции, оказались ООО «Управляющая компания «Жилсервис», ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис», МУП «Ухтаспецавтодор» и ООО «Ремстройсервис». Как известно, перед тем, как занять кресло градоначальника Ухты Олег Казарцев возглавлял как раз ООО «Ремстройсервис».

- Я пока не знаю всех подробностей возбужденного производства, но претензии антимонопольщиков мне кажутся непонятными, - поделился в беседе с БНКоми своим мнением г-н Казарцев. – Муниципалитеты не могут диктовать жильцам конкретных домов, какую управляющую компанию им выбирать. Это дело самих жильцов. Поэтому в таких случаях не может идти речь о «конкурсном отборе», о котором говорит УФАС. Даже по кодексу никакой «конкурсный отбор» проводиться не должен. Что касается ООО «Коммунальщик» - я о таком слышу впервые, мне это название неизвестно. По крайней мере, до Нового года оно ни один дом в Ухте не обслуживало.

Олег Казарцев пояснил также, что предприятие «Ремстройсервис», директором которого он прежде работал, обладает сейчас той же клиентской базой, появившейся еще в 2002 году. Мэр Ухты особо подчеркнул, что во избежание кривотолков он пытается избежать любых оснований для подозрений в оказании с его стороны преференций родному предприятию.
       

792

Комментарии (8)

Добавить комментарий
  • хряк
    15 марта 2008 г., 22:08:36
    Ответить
    Да проблема выеденного яйца не стоит. БНК мочит Ухту, потому что так велено юристу. Ужасть какой: десяти компаниям преференции, а занюханной конторе палец в автобусе отдавили. Не смешите.
  • ЖД
    15 марта 2008 г., 22:44:09
    Ответить
    Поменьше пафоса
    На мой взгляд ничего сверхестественного не происходит.
    Есть ущемлённый на его взгляд хоз.субъект.
    Есть статьи закона, которые каждая из сторон трактует в свою сторону. Есть орган исполнительной власти обязанный в силу своей кмпетенции рассмотреть обращение ЗАЯВИТЕЛЯ , а не истца, как написано в статье.
    И наконец над всеми есть суд, который в конечном счёте и разберётся кто прав, кто виноват...

    Мне как простому читателю было бы гораздо интереснее прочитать о другом интересном антимонопольном деле, помните рекламу \"Ебнём\" с эмблемой ООН и РВСН. Два суда антимонопольщики проиграли, но по слухам в Нижнем новгороде они выиграли. Есть ещё слух, что в тексте кассационной жалобы был некий креатив, повергший в шок работников суда.
  • а
    16 марта 2008 г., 18:47:24
    Ответить
    б
    вгджзл
    господа,а как вам реклама дивного чуда природы \\\"полярного урала\\\", наливаемого лвз средь бела дня на рекламном щите,расположенном, если посмотреть с коммуны на руины бывшего кинотеатра \\\"парма\\\"?
    а как вам реклама возле \\\"авроры\\\", как идешь по тротуару в сторону жд вокзала слева на уровне глаз пешехода из снега торчит щит, с сообщением о круглосуточной сауне с силуэтом вероятно саунщицы типа \\\"скромное обаяние буржуазии\\\"?
    а упомянутая в комменте выше реклама,висевшая над автобусной остановкой гостиница \\\"сыктывкар\\\", с косвенно матерной фамилией сотрудника ракетных войск стратегического назначения провисела более двух лет. как будто этот рекламный шедевр \\\"нового мира\\\" никто не замечал.

    грустно товарищи.
  • ...
    16 марта 2008 г., 20:40:34
    Ответить
    Казарцева трудно заподозрить в глупости и незнании требований закона в области коммуналки. А вот Лаврегу как раз можно в таком заподозрить.
  • хряк
    16 марта 2008 г., 21:22:15
    Ответить
    спасибо четвертому, я, признаться, как-то постеснялся назвать вещи своими именами.
  • сторонний
    17 марта 2008 г., 8:45:56
    Ответить
    конкурсы, собрания
    Никто не заметил, как Ремстройсервис проводил заочные собрания? Итоги голосования в подъездах висели со 100% проголосовавших за РСС, хотя у меня бумажки эти валяются до сих пор.
    Теперь можно недоуменную жирную морду состроить.
  • Местный
    17 марта 2008 г., 11:35:54
    Ответить
    Оспаривайте, если вы правы - выиграете
  • Друг Яковлевича
    18 марта 2008 г., 20:41:50
    Ответить
    Про родную Ухту
    Не трогайте Яковлевича!
    Вам до него еще далече.
    Не надо придумывать, те кто не определился тех определеил МЕР, а иные уж далече.
    Яковлевич прав.
    Дело есть по серьезным основаниям, и не надо путать преференции с проституцией.
    Удачи Лавреги в достижени его лавра.