На суде Савва Терентьев повинился перед узниками концлагерей и добросовестными милиционерами
Сегодня в Сыктывкарском федеральном суде началось рассмотрение уголовного дела по обвинению юзера Саввы Терентьева, в феврале прошлого года оставил в блоге приятеля нелицеприятный комментарий о милиции. Итогами первого дня судебного разбирательства стали признание господином Терентьевым авторства спорного текста и исключение из материалов дела социогуманитарной экспертизы.
Напомним, что Савва Терентьев обвиняется в «Возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Как сообщили БНКоми адвокаты господина Терентьева Владислав Коснырев и Оксана Жевнерова, в основу обвинения положены результаты повторной социогуманитарной экспертизы, выводы которой свидетельствуют о наличии в тексте элементов разжигания ненависти и вражды по отношению к социальной группе «милиционеры».
В ходе начавшегося разбирательства защитники Саввы Терентьева ходатайствовали об исключении результатов социогуманитарной экспертизы, поскольку следователь не ознакомил подследственного и его адвокатов с постановлением о назначении экспертизы.
Суд под председательством Любови Сухаревой ходатайство удовлетворил.
В ходе допроса Саввы Теретьева он сделал заявление, в котором признал, что является автором текста, однако не признал свою вину.
Подсудимый сообщил, что комментарий он оставил под впечатлением обсуждавшейся в блоге информации о том, что в городе Инта сотрудники отдела «К» МВД республики изъяли компьютеры редакции муниципальной газеты «Искра».
Действия милиционеров г-н Терентьев связал с предвыборной кампанией депутатов госсовета и муниципальных советов и посчитал направленными против Желтого дома.
Свой комментарий Терентьев назвал «язвительным». Обвиняемый подчеркнул, что «текст комментария не был придуман им заранее, не обдумывался и не планировался, а был сочинен спонтанно в течение пары минут».
Блоггер также провел для суда краткий урок языкознания, пояснив разницу между терминами «милиционер» и «мент».
- Милиционер – порядочный работник правоохранительных органов, мент – нехороший милиционер, пытающийся играть роль милиционера, но у него это не получается из-за отсутствия человеческих качеств, присущих порядочному гражданину, мент – это антигерой.
Как особо отметил Терентьев, он проводит четкую границу между милицией и «неверными ментами».
Подсудимый особо отмежевался от обвинений в антисемитизме.
- Печи Освенцима, конечно, самое глупое место в оставленном комментарии, они были упомянуты с целью лишь доказать, что сотрудники милиции, нарушившие закон, должны нести суровое наказание, это была гипербола, я не считаю, что милиционеров надо сжигать в прямом смысле слова, я также не считал, что милиция должна исчезнуть с лица земли.
Савва Терентьев принес извинения жертвам концентрационных лагерей, которых он мог невольно задеть комментарием, а также повинился перед милиционерами, которые честно выполняют свой долг.



Комментарии (5)
уже его не прижучишь
Leon | 01.04.2008 23:24
Отзыв на статью Не суд, а блог знает что
Здесь можно сказать одно - все эти призывы \"сжигать ментов в печи\" - всего-лишь частное мнение или оценочное суждение. А статус оценочного суждения был определен ещё в 1986 году, во время рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека, в Страсбурге. Суть дела следующая: Журналист Лигенс опубликовал в одной венской газете статью с резкой критикой генерального канцлера Австрии. Ему это не понравилось, он счел эту статью оскорбительной, и он добился возбуждения уголовного дела против Лигенса и вынесения обвинительного приговора. Лигенс этот приговор обжаловал и дело дошло до Европейского суда, до Страсбурга. 8 июля 1986 г. Европейский суд вынес следующее решение: 1) Невозможно обьективно оценить, что является резкой критикой, а что является оскорблением. 2) По этой причине ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ ВООБЩЕ.
Россия является членом Совета Европы с 5 мая 1998 г, и с той даты все решения Европейского суда для России обязательны. Что это означает? А то, что уголовное дело в отношении блоггера Терентьева, не должно было возбуждаться изначально. Все, что высказывается в блогах и на форумах - это оценочное суждение. И если призывают \"сжигать ментов в печи\" - это всего-лишь частное мнение или оценочное суждение. А статус оценочного суждения был определен ещё в 1986 году (сейчас 2008 год). И то что уголовное дело было возбуждено, власти не только публично опозорились, возбудив его. Власти дали понять что все европейские нормы которые ратифицировала Россия, для них пустой звук, а всеми этими европейскими конвенциями можно только одно место подтирать.
Савву Терентьева не знают как, за что и к чему приговорить
Неожиданный поворот возник в скандальном деле блоггера Саввы Терентьева, которого судят в Сыктывкаре по обвинению в разжигании социальной розни в Интернете. На процессе из дела было исключено главное доказательство обвинения — заключение социогуманитарной экспертизы.
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/04/02/mk-daily/346535/