В Коми возбуждено несколько уголовных дел по контрафакту
В январе сотрудниками полиции возбуждено несколько уголовных дел по фактам незаконного использования объектов авторского права, сообщила сегодня пресс-служба МВД по Коми.
По материалам проверки сотрудниками полиции города Усинска возбуждено уголовное дело в отношении 35-летней индивидуальной предпринимательницы по ч.2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере).
Так, при проверке одного из киосков торгового центра в Усинске были изъяты компакт-диски. В ходе проведенной экспертизы диски были признаны контрафактными. При дальнейшем разбирательстве были установлены правообладатели произведений, содержащихся на дисках. Сумма материального ущерба от нарушения авторских прав оценена в 106,3 тыс. рублей.
Кроме того, в Печоре молодой человек установил на персональный компьютер операционную систему с признаками контрафакта. Экспертиза подтвердила, что на компьютер было установлено нелицензионное программное обеспечение. За причинение материального ущерба правообладателю в сумме 100 тыс. рублей в отношении молодого человека также возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Санкция этой статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Комментарии (32)
Вай,и как это у компьютерных палицаев это получилось,взяли да еще и с поличным,вай молодцы.....!!!!
Бездельники сраные.....
http://www.otdel-k.info/index.php
Не исключаю, что и у вас в компьютере если порыться можно найти контрафактную песню, клип или книгу. А может и ОСЬ и софт установлены не совсем кошерные :)
Похоже, мы подходим к тотальной слежке за людьми. Не следует забывать, что объект авторских прав находится в публичном пользовании. А нелицензионные программы - это всего лишь копии лицензионных. И если компьютер действительно персональный, то речь идет лишь о пользовании ими в частных интересах. Так что отловить можно лишь по доносам других людей.
Это примерно то же самое, что следить, не записывает ли кто-нибудь на видеомагнитофон новый фильм с экрана телевизора. Вспомните, Пиманов именно об этом говорил перед телепремьерой "Трех дней в Одессе".
Так что есть о чем задуматься.
Сотрудники "К" берут первое попавшееся объявление в газете "из рук в руки", где написано, что помогу-де настроить компьютер. Звонят по указанному телефону и спрашивают, не поможет ли этот чел, кроме очистки от вирусов и настройки интернета, поставить еще и винду, а то сами они деревенские и ничего в компьютерах не соображают. Естественно за деньги.
"Лошок" (обычно это не богатый студент училища) ведется на предложение и приезжает на адрес. Там его встречает клиент. Но так получается, что в это же время у клиента его друзья собрались, причем не менее трех человек, они давно типа не виделись, пришли чаю попить. Но чтобы не мешать "профессионалу" работать, уходят в другую комнату и там футбол по телевизору смотрят. Тут важен еще один момент - уже на месте, этот клиент, кроме заранее оговоренной винды и майкрософт оффиса, просит установить для его работы еще и фотошоп, и еще до кучи, накуй никому не нужный, кроме профессиональных инженеров, АвтоКад. У каждого считающего себя грамотным профессионалом "хакера", естественно, всяких прог до фига. И он не отказывает в помощи бедолаге. Часа 3 он пыхтит, все настраивает. Потом говорит, что все сделано. В комнату заходит клиент и его друзья, смотрят на работу, расплачиваются. А потом объявляют лоху, что происходила проверочная закупка и он попал.
Для справки, стоимости лицензии одной виндовс и пакета майкрософт оффиса составляет до 30 тыс. рублей. Этой суммы явно не хватает для последующего возбуждения уголовного дела (нужно более 50 тыс. руб.). Для чего тогда спрашивается работать, если без возбуждения уголовного дела?
Вот тогда на выручку и приходят фотошоп (стоимость лицензии от 30 тыс. руб.), 1С бухгалтерия (10-200 тыс. руб.), АвтоКад (120-150 тыс. руб.). Все, теперь сумма нормальная, дело будет возбуждено, показатель сделан, начальство дрючить не будет.
Что ЭТО? Реальная практика и так должно быть везде и всегда, или же это банальная провокация?
Вам решать.
и она легко пробивается по инету
зарегистрирована прога или нет
так что вычислить лицензионный продукт на вашем компе или нет, это раз плюнуть
Обращаюсь в Роспотребнадзор и Россвязьнадзор.
Получаю отказ на проверку этими "конторами" по причине, что ЛИЧНО Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АБОНЕНТОМ.
дык это на миллионы тянет
помню вроде в панораме один умный админ такую шляпу сделал и их накрыли
Про кампанию знаю точно.Потому что эту информацию предоставил в Париже при личном общении человек у которого есть на это право. Он занимает достаточно высокое положение в иерархии этой кампании. ФИО и телефоны людей, имеющих право на признание ущерба для кампании, не назову. Даже при личной встрече. Но мне они известны.
Мне не нужно за консультациями по этому закону обращаться в полицию.Если у меня возникнет вопрос, я имею возможность получить разъяснение от автора этого закона - доктора юридических наук. Специализирующегося на этом разделе права.
Я, правда, имел в виду несколько другой аспект. Выискивать пользователей скопированных программ - это примерно то же самое, что выискивать тех, кто во время премьеры нового фильма по телевидению - особенно по центральным каналам - записал этот самый фильм на видеомагнитофон и потом с удовольствием просматривает кассету (как же он смеет делать это не испросив разрешения у автора!?.) Но ведь сам автор своим показом уже запустил этот фильм в публичное обращение. Вот ведь в чем вопрос!
По-моему, в свое время перед премьерой по телевидению фильма Пиманова "Три дня в Одессе" на этот вопрос ответил сам Пиманов, показав в "Человеке и законе" сюжет о том, как за неделю до премьеры фильма в ЦДК диски с ним бойко продавались на "горбушке".
Примерно то же произошло во время знаменитого "Дела Поносова", когда в компьютерах сельской школы в Пермском крае обнаружились контрафактные программы Mikrosoft. Помнится, в прокуратуру РФ обратился лично Билл Гейтц, заявив, что не имеет к директору этой школы никаких претензий. К сожалению, придурковатые пермские прокуроры этого не поняли и процесс оказался весьма скандальным, а пострадал ни в чем неповинный скромный директор сельской школы (я очень хорошо понимаю этого человека и сочувствую ему - в нашей семье очень много учителей - и мой родной дядя не один год был директором сельской школы).
По-моему, все предельно ясно - все нормальные люди никогда не возражают против использования своих творений, если они являются публичными! Их возмущает и раздражают факты использования этих вещей для незаконного обогащения кого-либо, против воли автора. Вот эти вещи и следует различать!