15:46, 23.04.2008 / ПРАВО

После опроса свидетелей по делу блоггера Саввы Терентьева вновь встал вопрос об экспертизе

Рассмотрение дела по обвинению блоггера Саввы Терентьева в разжигании социальной розни откладывается в связи с намерением суда  рассмотреть вопрос о назначении комплексной экспертизы, в ходе которой текст спорного комментария подсудимого будет проанализирован в очередной раз.

 

     Савва Терентьев доволен сегодняшним результатом

      Савва Терентьев доволен сегодняшним результатом. Фото Кирилл Затрутин

 

Сегодняшнее заседание началось с допросов четырех свидетелей защиты. Первой допросили социолога Асмин Новикову, работающую в центре общественного мнения «Вердикт» и сотрудничающую с социологическим центром «Демос» и «Левада-центром». Специализацией г-жи Новиковой являются комплексные исследования и опросы общественного мнения на тему отношения граждан к правоохранительным органам.

Юная социолог рассказала суду, что опросы свидетельствуют о том, что подростки и молодежь в массе своей негативно относятся к правоохранительным органам, что свидетельствует о серьезном кризисе доверия между гражданами и работниками милиции. По мнению свидетеля, высказывание, за которое судят Савву Терентьева, является «проявлением доминирующих оценок в обществе и качестве работы милиции».

- Ничего нового для меня как для социолога там нет, оно типичное, - пояснила Асмин Новикова.

Гособвинитель Лада Лузан поинтересовалась у г-жи Новиковой ощущением, всех ли сотрудников милиции подразумевал г-н Терентьев, когда писал свой комментарий. Социолог ответила, что она поняла так: в тексте говорится только про тех, кто нарушает присягу.

Г-жа Лузан зачитала весь текст Саввы Терентьева, предварительно пояснив судье, что хочет  понять, где свидетель «увидела, что не все». Асмин Новикова послушала и сказала, что об этом говорит слово «неверные», к которым нельзя относить всех людей в погонах.

Судью интересовало, в каких регионах «Левада-центр» проводил исследования. Г-жа Новикова рассказала, что для опросов интервьюировались респонденты  в 53 городах и в том числе и в Коми. 

После допроса социолога адвокат Владислав Коснырев зачитал данные опросов и попросил приобщить результаты к делу, однако суд счел, что это к делу не относится и посчитал  необходимым приобщить лишь копию диплома Новиковой  и справки, подтверждающие места ее работы.

Питерского блоггера Владимира Трифонова, который в своем живом журнале в марте провел опрос посетителей по делу Терентьева, предложив желающим ответить на 11 вопросов, также допросили по инициативе защиты. Когда питерца спросили, зачем он это сделал, он сказал, что заинтересовался делом, так как «считает уголовное преследование прокуратуры и милиции неадекватным».

В ходе опроса проголосовало более 900 человек. Подавляющее большинство интернет-пользователей ответили, что «неверные» менты - это асоциальные элементы, преступная группировка». 91% проголосовавших сообщили о негативном отношении к ним со стороны милиционеров. 

Судья устала слушать и перебила свидетеля, когда он рассказывал, каким был седьмой вопрос для посетителей его странички.

- Позвольте продолжить допрос, - настаивал адвокат Коснырев.

- Позволю, если вопросы будут иметь отношению к делу,  - сообщила судья.

- Я связываю комментарий Саввы Теретьева с …, - не успел договорить г-н Трифонов.

- Вы связываете, но проблема в том, что здесь связываю я, - дала понять, кто является хозяйкой положения и судебного зала в данный момент Любовь Сухарева.

Все же судья разрешила продолжить Владимиру Трифонову, но ненадолго, вновь прервав его словом «спасибо».

- Я хотел бы прокомментировать, - безрезультатно попытался дополнить свой рассказа блоггер Трифонов.

- Нет оснований для комментария, - отрезала судья. – Судебный зал – не место для дискуссии.

Таким образом, судья Сухарева вольно или невольно в видоизмененном виде повторила знаменитое высказывание председателя госдумы РФ Бориса Грызлова, пояснившего, что «парламент – не место для политических дискуссий».

- Я полагаю, что судебный процесс как раз является местом для дискуссии, - напомнил о заложенном в УПК принципе состязательности Владислав Коснырев.

Перед тем, как допрос закончился, Владимир Трифонов успел поделиться с судом мнением, что общение в блогах – это своего рода обмен открытками, содержание которых доступно другим.

Следующим был допрошен Николай Дидюк, 30 лет своей жизни отдавший службе в туберкулезной колонии поселка Ракпас Княжпоготского района.

- Контингент там очень разный, - припомнил свидетель.

- Не нужно нам об этом говорить, - попыталась прервать судья Сухарева. – Нам это не надо.

- Как сказать, – философски не согласился г-н Дидюк.

- Вам знакомо слово «мент»? – спросил г-н Коснырев.

- Там, в среде осужденных, идет градация. И не только в среде осужденных, сегодня он осужденный, а завтра он выходит. Есть понятия «цветной мент», «зеленый мент», «черный мент». Есть «поганый мент», «гнилой мент», неправильный мент…

- Вы зачем допрашиваете свидетеля? – спросила г-на Коснырева судья. – Чтобы посмеяться?

- Почему? – удивился Николай Дидюк. – Это жизнь. Все взято из жизни. Колония – страна в миниатюре, туда ничего с неба не падает. К примеру, «цветными ментами» называют милиционеров…

- Необходимости расшифровывать, кто цветной, кто черный нет, в обвинении про них ничего нет, - попыталась упредить поток сознания судья.

- Если к осужденным относились хорошо, есть вероятность того, что на свободе он будет называть человека милиционером? – задал вопрос адвокат Коснырев.

- Нет, в большинстве случаев одна паршивая овца, то есть мент, проецируется на всех остальных, - сообщил г-н Дидюк.

Судья попыталась прекратить допрос, но Владислав Коснырев сообщил, что защита пытается выяснить, что такое употребленное подсудимым слово «мент».

Суд сделал замечание Косныреву «в связи с тем, что ваш свидетель вызывает у вас смех».

- Может, для них это не совсем привычно, - пояснил суду свидетель.

- Не надо так много лишних слов, - попросила судья.

Николай Дидюк успел вставить, что на слово «мент» людям обижаться не стоит, они за это деньги получают.

- Когда я одеваю погоны и иду на службы, я четко знаю, что я должен претерпевать невзгоды и лишения, - продолжил мысль свидетель. – Вместо этого должны решаться вопросы социального обеспечения и мест в детских садах.

По просьбе адвоката Коснырева Николай Дидюк попытался припомнить фольклор из жизни осужденных, но судья потребовала не делать этого.

- Свидетель, вы управляемый? – устало спросила Любовь Сухарева.

Дидюк удивился такой постановке вопроса.

- Мне даже анекдот рассказали, - улыбнулся правозащитник из Ракпаса.

- Анекдотов здесь не надо, - пыталась было бороться судья.

- Плохой мент – плохая зарплата, у хорошего – хорошая, - счел нужным все же пояснить Николай Дидюк.

- Вы долгое время занимали руководящую должность, сейчас являетесь депутатом сельского поселения, а в суде ведете себя несоответственно, - устыдила судья. – Вы разницу находите?

- Без юмора жить нельзя! – убежденно заявил г-н Дидюк.

Любовь Сухарева сухо велела ему жить с юмором вне судебного заседания.

- Еще Петр первый сказал: в тюрьме должны быть люди добрые, твердые и веселые, - проинформировал суд свидетель.

- У нас что здесь, тюрьма что ли? – не поняла юмора г-жа Сухарева.

- Я тридцать лет в ней отработал, - попросил снисхождения свидетель.

Дальше вопросы задавала гособвинитель Лузан.

- Николай Николаевич, вы мент? – спросила прокурор.

- Я многие годы был под этим образным выражением, -  не смутился Дидюк. 

- В менты идут гопота и быдло и самые тупые представители животного мира? – процитировала подсудимого обвинитель. 

- Даже пофамильно могу назвать, - согласился с Саввой Терентьевым свидетель. – Но обобщать, конечно, нельзя. Но там такие представители есть!

- Вы вопрос поняли? – состязалась с защитой прокурор.

- А мне кажется, я на него отвечаю, - искренне поразился свидетель Дидюк. – Разве нет?

Корреспонденту БНКоми показалось, что когда за искрометным Николаем Дидюком закрылась дверь судья и прокурор вздохнули полной грудью.

Последним допрашивали куратора одного из направлений Ухто-Печорского «Мемориала» Андрея Ткаченко. Именно его комментарий в интернете сподвиг Савву Терентьева на написание своего текста.

Суд долго пытался понять, какой должна быть критика государственной власти. Г-н Ткаченко в итоге ответил, что в демократическом обществе критика должна быть разной.

- Она может быть и оскорбительной? – спросила Любовь Сухарева.

- Может, - сказал Андрей Ткаченко.

В конце заседания адвокат Оксана Жевнерова ходатайствовала о назначении по делу психолингвистической экспертизы. Владислав Коснырев и Савва Терентьев ее поддержали. Защита попросила поручить экспертизу Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Минюсте РФ.

Гособвинитель согласилась: экспертиза нужна. Но комплексная социогуманитарная, в которой перед экспертами бы были поставлены вопросы: что такое социальная группа, можно ли считать такой группой милиционеров и так далее. Лада Лузан предложила обойтись силами местных экспертов и зачитала список из нескольких кандидатур. По настоянию защиты на следующем заседании, которое назначено на 29 апреля, гособвинитель представит документы, подтверждающие у экспертов уровень образования, опыт работы и проведения подобных исследований.
      

884

Комментарии (59)

Добавить комментарий
  • Житель Коми
    23.04.2008, 16:58:19
    Ответить
    Недреманное око
    Недреманное око
    \"\"В некотором царстве, в некотором государстве жил-был Прокурор, и было
    у него два ока: одно - дреманное, а другое - недреманное. Дреманным оком он
    ровно ничего не видел, а недреманным видел пустяки.
    В этом царстве исстари так было заведено: как только у обывателя
    родится мальчик с двумя оками, дреманным и недреманным, так тотчас в
    ревизских сказках записывают: у обывателя Куралеса Проказникова, на Болоте,
    уродился мальчишечка, по имени Прокурор. И потом ожидают, когда мальчишечка
    в совершенные лета придет.
    Так было и тут. Не успел мальчишечка от земли вырасти, как ему сейчас
    же доложили:
    - Пожалуйте!
    - С удовольствием. Но в скором ли времени предвидится сенаторская
    вакансия?
    - Ах, сделайте милость! Как скоро, так сейчас.
    - То-то.
    Приосанился мальчишечка, посмотрелся в зеркало, видит: какой такой
    оттуда хитрец выглядывает? - ан это он самый и есть. Ладно. И, не говоря
    худого слова, сейчас же за дело принялся: дреманным оком ничего не видит, а
    недреманным видит пустяки. \"Я, говорит, здесь на минутку, по дороге в
    сенат, а там и оба ока сомкну. Да и уши у меня, бог даст, к тому времени
    заложит\".
    Увидели мздоимцы, клеветники, душегубы, хищники и воры, что
    мальчишечка на них недреманным оком смотрит, и сейчас же испугались.
    Думали-думали, как с этим делом быть, и решили всем с недреманной стороны
    уйти и укрыться под сенью дреманного прокурорского ока. И сделалось с
    недреманной стороны так чисто, как будто ни лиходеев, ни воров, ни
    душегубов отроду никогда не бывало, а были и есть только обыкновенные
    лгуны, проходимцы, предатели, изменники и ханжи, до которых прокурору,
    собственно говоря, и дела нет. А мальчишечка видит, что от одного его
    недреманного взгляда такие чистые горизонты открылись, и радуется. Неужто,
    думает, начальство усердия его во внимание не примет?
    И пошел он по судебно-административному полю гоголем похаживать. Ходит
    да посвистывает: \"Берегись! В ложке воды утоплю!\"
    Только видит: стоит человек и криком кричит: \"Ограбили! батюшки,
    караул!\" Разумеется, он - к ограбленному.
    - Что ты, такой-сякой, на всю улицу зеваешь! вот я тебя!
    - Помилуйте, Прокурор Куралесыч, воры!
    - Где воры? какие воры? Врешь ты: никаких воров нет я не бывало (а они
    у него под ноздрею с дреманной стороны притаились)! Это вы нарочно,
    бездельники, незаслуживаю-щими внимания жалобами начальство затруднить
    хотите... взять его под арест!
    Идет дальше, слышит: \"Мздоимцы, Прокурор Куралесыч, одолели! мздоимцы!
    лихоимцы! кривотолки! прелюбодеи!\"
    - Где мздоимцы? какие лихоимцы? никаких я мздоимцев не вижу! Это вы
    нарочно, такие-сякие, кричите, чтобы авторитеты подрывать... взять его под
    арест!
    Еще дальше идет; слышит: \"Добро казенное и общественное врозь тащат!
    чего вы, Прокурор Куралесыч, смотрите! вон они, хищники-то, вон!\"
    - Где хищники? кто казенное добро тащит?
    - Вон хищники! вон они! Вон он какой домино на краденые деньги
    взбодрил! а тот вон - ишь сколько тысяч десятин земли у казны украл!
    - Врешь ты, такой-сякой! Это не хищники, а собственники! Они своим
    имуществом спокойно владеют, и все документы у них налицо. Это вы нарочно,
    бездельники, кричите, чтобы принцип собственности подрывать! Взять его под
    арест!
    Дальше - больше. \"Жена мужу жизнь с утра до вечера точит!\", \"Муж жену
    в гроб, того гляди, заколотит!\" - \"Ни за чем вы, Прокурор Куралесыч, не
    смотрите!\"
    - Я-то не смотрю? А ты видел ли, какое у меня око? Одно оно у меня; но
    - ах, как далеко я им вижу! Так далеко, что и твою, бездельникову, душу
    насквозь понимаю! И знаю, чего вам, негодникам, хочется: семейный союз вам
    хочется подорвать! Взять его под арест!
    Словом сказать, все союзы перебрал и везде нашел: сами по себе стоят
    союзы незыблемо, но крикунишки непременно им как пить дадут, ежели им
    своевременно уста не замазать. Л когда до государственного союза
    мальчишечка дошел, то и разговаривать не стал. Кричит как озаренный: \"Взять
    его! связать его! замуровать! законопатить!\" Сам кричит, а недреманное око
    так у него колесом и вертится в глазнице.
    День-деньской таким манером мальчишечка мается, союзы оберегает, а к
    вечеру домой отдыхать вернется. Ляжет на кровать и думает: \"Все-то я в
    полной мере, как хочется начальству, выполнил! хищников, мздоимцев,
    распутников и зло-употребителей с помощью одного моего недреманного ока
    рассеял, а с подрывателями, кои не дельными жалобами начальство утруждают,
    особливо распорядился! Чисто, благородно. Надеюсь, что и начальство, с
    своей стороны, мои труды в надлежащей мере оценит\".
    - Чего, бишь, мне, например, пожелать? - говорил он сам себе. - В
    сенат ежели - так я еще на одно ухо слышу, да сенат от меня не уйдет... Вот
    кабы - хоть не теперь, а со временем - вот кабы в... да нет, это уж разве
    когда и обоняние я потеряю! Нет, вот сейчас, в ближайшем будущем, чего бы
    мне, например, пожелать?\"\" Отрывок из сказки М.Е.Салтыков-Щедрина. \"Недреманное око\"
    Библиотека: М.Е.Салтыков-Щедрин. \"Недреманное око\" (Russian)Яндекс.ДиректДать
  • Фагот
    23.04.2008, 17:07:04
    Ответить
    Длинно, но очень в тему.
  • че
    23.04.2008, 17:10:28
    Ответить
    кто справа?
  • участник
    23.04.2008, 17:16:35
    Ответить
    спбургер. блоггер из питера. свидетель преступления
  • Прохожий
    24.04.2008, 0:51:34
    Ответить
    приятно
    приятно что даже участники признают факт преступления!
  • ССС
    24.04.2008, 1:33:36
    Ответить
    Ребята, что Вы из пацана, героя делаете. Пацан ляпнул по-пижонски, дескать \"вот я какой смелый\", а теперь уже и хода назад нет. Я не защищаю наши \"доблестные, весьма внутренние, органы\", но делать из Саввы героя не надо.
  • РПГ
    24.04.2008, 2:06:55
    Ответить
    уж
    Плохо пацан одеваца. С бедной семьи чай. Нада кастюм кирофский купить, а деньги на тырнет просаживает.
  • Прохожий
    24.04.2008, 3:01:30
    Ответить
    отвлекаловка
    Я так понял что БНК специально народ отвлекает такими темами. Глядишь и не заметят как цена на бензин станут еще выше. Или где сосбственность продадут.
    А вот за эту радостную ухмылку Савушку вообще надо к стенке поставить, точнее к позорному столбу!
  • Прохожий
    24.04.2008, 3:08:10
    Ответить
    а вот и подтверждение
    Впервые в этом году в Коми подорожал бензин
    Первое повышение стоимости бензина в городах и районах Коми произошло 22 апреля.

    Как рассказали \"Комиинформу\" в ООО \"ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт\", в зависимости от вида топлива его стоимость увеличилась примерно на 1 рубль 30 копеек.

    Так, например, в Сыктывкаре бензин марки АИ-95 \"вырос\" на 1 рубль 10 копеек до 24 рублей 20 копеек за литр. АИ-92 стал дороже на 1 рубль, теперь цена за литр составляет 22 руб** 30 копеек. Больше всего подорожал АИ-80: вместо прежних 17 рублей 30 копеек теперь стоит 19 рублей 40 копеек. На 1 рубль 90 копеек \"подскочила\" цена дизельного топлива – с 20,90 рублей она поднялась до 22,80 руб.

    Аналогичные цены сложились и на бензин в Ухте. Однако на 10 копеек больше в \"северной жемчужине\" стоит АИ-98 (25,50 рублей). В Сыктывкаре его отпускают за 25,40 рублей за литр.

    Как пояснили \"Комиинформу\" в компании, повышение цен на бензин произошло в связи с увеличением мировых цен на нефть.

    Напомним, последнее подорожание цен на бензин в Коми произошло 12 декабря 2007 года. Тогда его стоимость увеличилась от 1 руб** до 1 руб** 70 копеек.
  • Чукча-читатель
    24.04.2008, 4:36:49
    Ответить
    Санта-Барбара
    Надо нам сериал этот экспортировать в Бразилию какую-нить. Задорого. И жить потом припеваючи на проценты.
  • Faza
    24.04.2008, 6:40:02
    Ответить
    mainstream
    Я так понял, что всякие прохожие и другие праздношатающиеся бездельники и провокаторы ценами на вонючий бензин отвлекают от главной темы - неверные менты - архиважной проблемы современной России.
    Каждый порядочный человек должен в своей жизни вырастить двоих детей, посадить дерево, построить дом и вывести на чистую воду одного неверного мента.
    Аминь.
  • .
    24.04.2008, 7:13:36
    Ответить
    .
    господин зенищев.
    почему в городе нет нормальных тротуаров за исключением коммуны и советской, 1

    по ул.морозова только возле агентства дорожного, а дальше не налогоплательщики живут?
    возле того же агентства три флагштока, металограда, внутри турникет, что ожидается набег усинских татародорожников или сезонных армяндорожников.
    на эти деньги можно было бы 5м кв.сделать тротураров.

    или нужно на прямой телефонной линии предпартииедро вопрос поставить?
  • Большевик
    24.04.2008, 7:13:59
    Ответить
    бнк пишет то на что комиинформу духу не хватит. а бензин? в чем вопрос - подорожал бензин и в лукойле подтвердили что да подорожал бензин
  • Офисный планктон
    24.04.2008, 7:50:31
    Ответить
    прохожему
    Шел из гаража домой, меня остановили, обыскали, а за неправильные разговоры (спросил на каком основании, и попросил представиться) еще и увезли в дежурку, снова обыскали, допросили, все зафиксировали. Я не пью, не курю, наркотики не употреб**ю, выгляжу пристойно, шел домой не в комендантский час, а в 21-00, порядок не нарушал. А теперь нарушу правила коментариев - какого хуя я, нормальный человек, должен это терпеть.
    Другой пример - дачу мою обокрали два или три раза подряд, а заявления в милиции принимать откаазываются, говорят, что все равно не найдут, я заставил принять, но ничего не сделали.
    ГАИ не реагирует на блатные автомобили, припаркованные хоть на крыльце зданий, а меня штрафуют уже в третий раз за остановку (не стоянку) около \"Эльдорадо\" штрафуют по полной. Возмущаться не смей - влупят больше.
    Мне такая милиция не нужна, волей-неволей приходят мысли как у Саввы, поэтому огромное спасибо всем кто бьется против милиции и всей этой гнилой системы в суде. Пора как в Грузии или в Украине распустить милицию и попробовать хотя бы собрать новую, по западному образцу.
  • степ
    24.04.2008, 8:22:42
    Ответить
    Органы должны знать свое место!
  • Офисный планктон
    24.04.2008, 8:28:06
    Ответить
    однозначно
    Органы должны знать свое место! В Эжве, мне знакомые местные говорили, они прямо с бандитами работали. Значит бандита милиция не трогает, а даже и помогает, а меня, законопослушного гражданина - за лишнее слово, за взгляд \"не такой\" в дежурную часть???
  • Cовестливый
    24.04.2008, 8:33:44
    Ответить
    планктону офисному
    К вам уже выехали.
  • Офисный планктон
    24.04.2008, 8:49:08
    Ответить
    А я уже пошел домой. К тому же это мое мнение. Имею право. Как прочитал недавно в интернете отличную мысль: Я люблю свою страну, но ненавижу государство
  • "Новая" о "выборах"
    24.04.2008, 10:36:57
    Ответить
    Как нас посчитали. И за кого

    Манипуляции с результатами парламентских и президентских выборов превзошли самые смелые предположения самых недоверчивых аналитиков

    — Перед декабрьскими выборами в Думу взрослое население Москвы увеличилось на 174 тысячи человек, а перед президентскими — на столько же уменьшилось

    — Среди участков с самыми высокими показателями поддержки Дмитрия Медведева нет районов, где применялись «электронные урны». Среди участков с самыми низкими результатами — их более половины

    — На 345 из 3300 московских участков явка составила 90%, а на 164 участках — 100%. Причем почти все избиратели пришли к урнам в последний час

    — Количество «лишних» бюллетеней, найденных в урнах при голосовании в Москве, — 642 тысячи. Почти все они заполнены в пользу кандидата власти

    По закону сведения о выборах с детальностью до участка размещаются на официальных сайтах региональных избиркомов, которые входят в интернет-портал ЦИК России. Это серьезное завоевание нашей избирательной системы. Однако в последнее время объем размещаемых данных сокращается. Например, с декабря 2007 года при отображении хода голосования в интернете перестали указывать реальное число зарегистрированных на момент начала голосования избирателей — только проценты явки, рассчитанные непонятно по какой исходной цифре.

    Тем не менее официально опубликованных данных вполне достаточно, чтобы понять, что происходит с выборами и чем отличается новый инструментарий электоральной администрации. Начнем с Москвы — города, который многими по инерции считается эталоном демократических свобод.

    Борьба за явку

    На самом деле, как «Новая» расказывала еще в ноябре, Москва по формальным параметрам «электоральной управляемости» входит в первую двадцатку субъектов Федерации, медленно, но верно приближаясь к Дагестану, Татарстану и Башкирии.

    Не подкачал административный ресурс и на этот раз.

    Перерыв между думскими и президентскими выборами — всего три месяца. Изменения в списке избирателей должны быть минимальными. Однако с декабря по март число избирателей в Москве сократилось на 174,4 тыс. То есть темп утраты Москвой взрослого населения в пересчете на год составляет примерно 700 000 человек. Нам предлагают поверить, что при суммарной утрате населения России за 2007 г. в 478 тыс. человек (предварительная оценка Росстата) одна лишь Москва теряет примерно на 200—220 тыс. больше.

    Мы-то думали: город плодится и размножается под отеческой опекой любимого мэра. Но электоральные цифры говорят: никак нет, демографическая катастрофа! Впрочем, что там Москва. По темпам исчезновения списочных избирателей столица далеко уступает Санкт-Петербургу: там недостача за три месяца составила 386 тыс. — 10% списка! В пересчете на год — долой полтора миллиона горожан. Хорош и Краснодарский край — минус 216 тыс. за три месяца. Характерно, что именно эти субъекты Федерации стали лидерами по приросту явки за трехмесячный период — в Краснодарском крае активность избирателей в сравнении с декабрем поднялась на 22,6%, в Санкт-Петербурге — на 16,7%.

    Мы, конечно, официальным цифрам глубоко верим. Но из соображений научной добросовестности все же рискнем предложить альтернативную гипотезу. Явка рассчитывается как доля пришедших голосовать относительно общего числа избирателей в списке. Ее можно поднять, либо увеличив числитель, либо уменьшив знаменатель. Тонкость в том, что на думских выборах мандаты между территориями распределялись пропорционально абсолютному числу проголосовавших («лишние» 174 тыс. голосов в декабре — два дополнительных мандата для Москвы). Отсюда отмеченный членом ЦИК РФ Е. Колюшиным загадочный прирост списочного числа избирателей с июля (время последней сверки списков) по декабрь 2007 г. в объеме 1,6 млн человек.

    На президентских же выборах упор был сделан на явку в процентах — как знак всенародной поддержки. В итоге чудовищный электоральный мор в Москве, Питере и по всей Руси великой. 1,6 миллиона как пришли ниоткуда 2 декабря, так и ушли в никуда 2 марта.

    Что здесь нового? Только небывалое прежде прямодушие администрации, которая уверена, что явленный ею энтузиазм снимает все неудобные вопросы.

    На 10 часов утра 2 марта средняя явка в Москве, по данным сайта Мосгоризбиркома, составила 5,6%. На этом фоне удивила активность в Пресненском районе — 13%; на отдельных участках — за 20%. Три месяца назад на это же время в районе проголосовали всего 4,5%, тогда как в соседнем Дорогомиловском районе утренняя явка на президентских выборах составила лишь 3,7%.

    Вести с полей о троекратном росте урожайности в передовых колхозах не удивляют тех, кому повезло родиться и жить в СССР. Удивляет скорее легкость, с которой мы туда вернулись.

    Еще экзотичнее выглядела явка в районе Бирюлево Восточное. Вот передовики, так передовики! На всех 38 участках в 10.00 зафиксирована стандартная активность в 7,3% (отклонения — плюс-минус 0,3%). В Таганском районе, где расположена префектура Центрального АО, на всех открытых участках к 17.00 явка с точностью до нескольких десятых долей оказалась равной 57%. Впрочем, Москве далеко до всероссийских рекордов синхронности. В Дагестане, одном из лидеров по электоральной управляемости, такая слаженность наблюдается систематически. На всех 36 избирательных участках Дербента явка в течение дня обновлялась идеально ровными шеренгами и к 19.00 во всех комиссиях застыла на уровне 90,8% плюс-минус 0,04%.

    Однако там, где по каким-то причинам голосование находится под особым вниманием наблюдателей или журналистов, стахановские порывы будто сдерживала чья-то невидимая рука. На московском участке № 105, где голосовали члены российского правительства, с 17 до 19 часов явка вопреки законам природы вообще снизилась — с 41,1% до 39,9%. Потом, правда, подтянулась до 43,7%, но так и застыла на одном из самых низких в городе уровней.

    Вот ведь беда. По колхозным правилам присутствие высшего руководства должно пробуждать бурный энтузиазм масс, а тут все наоборот: чем больше телекамер, тем ниже явка. Подлинная же массовость, зафиксированная в протоколах, как будто бежит от пишущего и снимающего сброда.

    На каждом десятом участке (345 из почти 3300) москвичи выдали «на гора» активность свыше 90%, а на 164 участках, если верить протоколам, — вообще 100%. В основном это закрытые участки в больницах и следственных изоляторах, а также участки, образованные на вокзалах. Но есть и обычные, где избиратели голосуют по месту жительства. Например, № 1504, 1706 1243 и 1257.

    То есть буквально все избиратели пришли и проголосовали, причем в основном за последний час. На участке № 1504 в районе Печатники в 19.00 явка составляла 55,2%, а к 20.00 подскочила до 100%. За час проголосовала тысяча избирателей? Нет, конечно. Просто электоральная администрация подравняла число зарегистрированных избирателей под число реально проголосовавших — конкретно 1851. Итоговая цифра, увы, не вяжется с числом избирательных бюллетеней, полученных комиссией. Не может участок с числом избирателей 1851 чел. получить указанные в протоколе 2800 бюллетеней. Обычно бюллетеней выдают немного меньше, чем избирателей в списке. Кстати, в декабре на участке № 1504 числились 3022 избирателя.

    Ну, а тут тысяча с хвостиком за три месяца испарилась. Чего только не бывает в условиях социалистического соревнования. Плоды подобных рационализаторских усилий суммируются по городу, и в итоге получается та самая «демографическая катастрофа». По счастью, виртуальная. Как, впрочем, и достигнутые с ее помощью рекордные показатели активности.

    К сожалению, в Москве умеют повышать явку не только за счет уменьшения знаменателя. На участке № 66 в Красносельском районе без произвольного сокращения списка за последний час явка выросла с 50,3 до 79,5%, благодаря чему участок из отстающих вырвался в передовые. Но при этом ровно 500 бюллетеней числятся «унесенными», то есть как бы выданными, но не опущенными в ящики. И это в условиях, когда руководство ЦИК России дало строгое указание пресекать вынос бюллетеней — как форму хищения государственной собственности. Трудно поверить, что каждый четвертый избиратель участка № 66 вынес бюллетень под телогрейкой, да и цифра подозрительно круглая. К тому же на соседних участках пропавших бюллетеней не было вовсе. Самое же забавное, что на этом же участке на муниципальных выборах «унесенных» бюллетеней не оказалось вовсе. Итоговая явка в муниципальном протоколе так и остановилась на уровне 50,5%. Странные люди проживают в Красносельском районе: половина списка пришла и проголосовала, как все, двумя бюллетенями в две урны. А потом налетели еще полтысячи (29%), схватили президентские бюллетени, на муниципальные не обратили внимания — и все пятьсот тут же уволокли. Ну москвичи — они такие. На ходу подметки режут. Остается надеяться, 500 «унесенных» федеральных бюллетеней были чисто виртуальными, а не всплыли где-нибудь на другом участке, еще раз поучаствовав в повышении явки.

    Стахановские хитрости с явкой хоть и нарушают закон, но не сказываются впрямую на раскладе политических сил. Они по-своему невинны — разве что позволяют лучше оценить интеллектуальный уровень электоральных администраторов.

    Бывают, однако, и более гнусные чудеса. Когда одновременно борются и за явку, и за результат. То есть не только играются со списками и виртуальными бюллетенями, но и вбрасывают «правильно» заполненные бюллетени. Или переписывают протоколы. Что, конечно, тоже отражается в итоговой статистике — нужно только не лениться считать.

    На 85 участках явка за последний час выросла на 25 и более процентов. При этом признаков уменьшения списочного состава не наблюдается. Значит, избирателей не «вычитали», а «прибавляли». Посмотрим, как это делается.

    Участковые частности

    Отдельная песня — участки, образованные на вокзалах и в аэропорту «Внуково». По официальным документам они призваны позаботиться о приезжих избирателях, которые-де голосуют по открепительным удостоверениям. Однако, судя по протоколам, голосовали там не только гости столицы. В аэропорту «Внуково», на участке № 4007, по открепительным удостоверениям проголосовали всего 19,3%. Само собой, в последний час там яблоку некуда было упасть — прирост явки составил 33,2%. То есть с 19 до 20 часов во «Внуково» подтянулась толпа распираемых чувством гражданской ответственности соотечественников. Очевидно, с московской пропиской.

    То же самое — на Киевском вокзале. Проголосовавших по открепительным — всего 17,9%, прирост явки за последний час — 19,1%. Подвиг безымянных рыцарей суверенной демократии тем ценнее, что они явно проживают далеко от вокзалов: ведь для одновременно проходивших муниципальных выборов привокзальные участки не учреждались. Оно понятно: на вокзалах москвичи не живут. Значит, те самые 80 процентов избирателей, которые обеспечили явку на Киевском вокзале или во «Внукове», за муниципалов проголосовали где-то рядом с родным домом, а за президента двинулись голосовать в аэропорт…

    Ну, стахановцы же. Люди особого склада.

    А может, никто никуда не ездил, а 80% были просто вброшены или приписаны к протоколу чьей-то недрогнувшей рукой?

    Или вот еще одно изобретение. В районе Филевский парк впервые образовали участок № 3065. Участок обычный — для москвичей. Точнее, для жителей всего одного дома № 14 по Багратионовскому проезду. Избирательную комиссию разместили в ОАО «МТЗ «Рубин». На самом деле это не завод, а хорошо известный торговый центр «Горбушкин Двор». В списке для муниципальных выборов здесь числится всего 153 избирателя, что соответствует числу обитателей дома № 14. А вот в президентском списке — аж 3847 человек. Откуда столько в одноподъездном 14-этажном доме? Кстати, по закону о выборах президента РФ на участке не может быть зарегистрировано более 3000 избирателей (п. 3 ст. 25), если он не за рубежом. Но комиссия участка № 3065 получила 3750 бюллетеней, и проголосовали здесь 3702 избирателя. При явке 96,7%. Результат Дмитрия Медведева, хоть и не максимальный в процентном выражении, — 88,4%, зато в абсолютном исчислении — целых 3272 голоса, как на трех средних московских участках в сумме. Абсолютный участковый рекорд для страны, между прочим. При этом вклад реальных жителей этого участка в копилку Медведева — максимум 64 голоса. Именно столько избирателей, прописанных в доме № 14, пришли на выборы (их локальная явка, выходит, составила 41%).

    Тогда кто же столь монолитно поддержал здесь Дмитрия Медведева? Может, посетители и персонал торгового центра? Но в этом случае они должны были бы оставить открепительные удостоверения. А их, как указано в протоколе, обнаружено всего 95 штук. Чудеса.

    И никто не задает вопросов. Зачем, если и так понятно.

    Загадочно выглядят случаи, когда на соседних участках зафиксированы радикально несхожие результаты. Одинаковые по размерам участки № 87 и № 88, расположенные в Доме архитектора, к которым приписаны в основном одни и те же улицы (Спиридоновка, Мал. Никитская и др.), различаются только составом комиссий и наблюдателей. При этом на участке № 87 явка на 10 утра составила 4% и к концу голосования достигла 43,5%. Медведев там получил 56,7%, Зюганов — 29,7%, Жириновский — 7,1%. На участке же № 88 явка на 10 часов была 18,9%, к закрытию достигла 95,7%. У Медведева — 93,8%, у Зюганова — 5,2%, у Жириновского — 0,9%. За последний час явка на первом участке выросла всего на 4% (что близко к многолетним средним показателям), на втором — на 27,7%.

    Интересно, что среди почти 1400 бюллетеней на участке № 88 не оказалось ни одного недействительного. В нормальных условиях один-два человека из 100 всегда что-нибудь напутают с бюллетенем. А тут 1400 человек отстрелялись, как олимпийские чемпионы по биатлону: все в «яблочко». Ах Москва, город контрастов.

    Электронный эталон

    Участков, похожих на № 88, только в Пресненском районе более десятка, да и в других районах предостаточно. Что примечательно, почти всегда они находятся там, где не использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). По сути, это сканеры с компьютерами, подключенными к ГАС «Выборы».

    На участках с КОИБ возможности манипуляций со списками и бюллетенями затруднены, хотя и не исключены полностью. Главная проблема в том, что обычный протокол можно при желании переписать, а электронный откорректировать значительно хлопотнее. Приходится нудно пропускать фальсифицированные бюллетени по одному через сканер, что снижает производительность труда и увеличивает риск попасться. Вот и давайте сравним.

    КОИБ были установлены на 949 участках, к которым приписаны 31,5% московских избирателей. Выборка более чем представительная — около полутора миллионов человек. При сравнении столь больших совокупностей статистически значимыми оказываются расхождения даже в долях процентов. У нас же, как видно из таблицы 1, расхождения на порядок выше. Что бы это значило?

    На участках, где были установлены КОИБ, заметно ниже явка и результаты Дмитрия Медведева.

    Из 20 московских районов с самой низкой явкой в 15 работали КОИБ. И, наоборот, ни в одном из 30 районов с самой высокой явкой КОИБ не было. На территориях без КОИБ зафиксированы и самые высокие показатели прироста явки за последний час. Максимум дали Преображенский район — 23,7% и Кунцево — 22,6%. Системное снижение показателей электорального энтузиазма наблюдается не только на участках с электронным голосованием, но и там, где голосовало высшее начальство, а следовательно, был относительный порядок с наблюдателями и прозрачностью. Однако начальство склонно проживать и голосовать в привилегированных районах, поэтому эти результаты не совсем корректно брать в качестве эталона для всей Москвы. КОИБ же распределены по всему городу и поэтому адекватны в качестве контрольного множества.

    Среди 20 территорий с самыми высокими показателями поддержки Дмитрия Медведева районов с КОИБ вообще нет, а среди 20 с самыми низкими — их более половины. Один из самых высоких результатов у Медведева в районах Кунцево и Можайский (84—86%). Здесь КОИБ работали в декабре, но не работали в марте. И здесь же (вот совпадение!) самые высокие в Москве показатели прироста голосов Медведева в сравнении с декабрьскими результатами «Единой России»: 37,8% прибавилось в Кунцеве, 39,2% — в Можайском.

    Результаты в Кунцеве при ближайшем рассмотрении вызывают истинный восторг. В течение последнего часа (или сразу же после закрытия участков?) имел место феноменальный прирост активности. В 36 из 38 открытых участков (на 4 «закрытых» явку в 100% будем считать объяснимой) за последний час явка подскочила на 13—35%. И лишь в двух — на правдоподобные 4—7%. На одном из них, № 2477, итоговая активность составила 63,4%; результат Медведева — 64,4%, Зюганова — 23,9%. На соседнем участке № 2473, где за последний час явка выросла на 34,5% и в итоге достигла 79,3%, результат Медведева — 91,6%. У Зюганова — всего 3,5%. Всего три месяца назад (при участии КОИБ) на этом участке за КПРФ проголосовали 21,3%, за «Единую Россию» — 44,7%.

    Стоит легкокрылым московским комиссиям освободиться от электронной гири — и стахановские цифры взлетают к небесам.

    Но особенно здорово смотрится участок № 2455, где все полученные комиссией 1300 бюллетеней пущены в ход. Ни одного погашенного, унесенного, испорченного! А ведь три месяца назад (когда здесь стояли КОИБ) все было не так. Тогда погасить пришлось 665 невостребованных бюллетеней.

    Если считать справедливым для всей Москвы средний показатель явки (57,3%), зафиксированный на участках с КОИБ, то окажется, что в выборах приняли участие не 4640 тыс. избирателей, а около 4000 тыс. На самом деле и этот расчет скорее приукрашивает реальность, потому что и при наличии КОИБ манипуляции не исключены — просто они требуют большей осторожности. Кстати, на экзотическом участке в ТЦ «Горбушкин Двор» тоже использовались КОИБ, что не помешало показать феноменальную явку и монолитность голосования.

    Если использовать данные КОИБ как условный эталон для всей Москвы, придется признать, что на мартовских выборах в городе «добавлено» минимум 630—640 тыс. бюллетеней, то есть 13,6% от всех, обнаруженных в ящиках для голосования. Уместно напомнить, что подписи в поддержку кандидатов браковались, если доля недостоверных в них превышала 5%. Отчего бы не подойти с подобными критериями к московским результатам?

    Произведя пересчет голосов между кандидатами в соответствии со средними результатами по участкам с КОИБ, убеждаемся, что при наличии полного электронного контроля Дмитрий Медведев получил бы в сумме на 642 тыс. голосов меньше. Или, что то же самое, на участках без КОИБ он получил приз в 642 тысячи «сверх эталона». Примерно одна пятая от общего результата, показанного в итоговом протоколе.

    Характерно почти точное совпадение числа «сверхплановых бюллетеней» и числа «сверхплановых голосов» за Медведева на участках, лишенных электронного контроля. Бюллетени, обеспечившие прибавку явки в этой зоне, заполнены в его пользу.

    У прочих кандидатов, если бы вся Москва была под контролем КОИБ, голосов бы заметно прибавилось. Геннадий Зюганов получил бы еще почти 40 тыс. голосов дополнительно к официальному результату.

    Если взять за эталон результаты «прозрачных» участков, где голосовало начальство, разница будет еще разительнее (см. таблицу 2).

    Предварительные итоги

    1. Если согласиться, что справедливыми и свободными называют выборы, на которых обеспечены равные условия предвыборной борьбы, а честными выборы, на которых добросовестно считают бюллетени, то президентская кампания в Москве, судя по официальным данным, как минимум не отвечают второму критерию. Про первый критерий и так сказано немало.

    2. При этом мы не видим формальных оснований подвергать сомнению победу Дмитрия Медведева. Скорее всего, его реальный результат в городе (оставляя в стороне проблему справедливости и свободы выбора) — около 65% при явке порядка 55%. Однако хотелось бы не выуживать истинные итоги с помощью косвенных методов, а честно получать их от электоральной администрации — между прочим, существующей на наши налоги. Или мы хотим слишком многого?

    3. Число «электоральных странностей» в Москве (о России в целом разговор впереди) существенно увеличилось в избирательном цикле 2007—2008 гг. по сравнению со всеми предыдущими федеральными кампаниями. Можно говорить об ускоренном приближении московских выборов к «кавказским» или к «советским» стандартам. При этом, похоже, перейден некоторый неформальный порог приличий: никогда прежде тезис о манипуляциях при подсчете не встречал столь массовой поддержки. Нарочитая бравада электоральных администраторов это парадоксальным образом подчеркивает: на самом деле у них все сильнее сосет под ложечкой. Знать бы, откуда огребешь — сверху или сбоку. К сожалению, их совершенно не тревожит перспектива огрести снизу. И здесь они правы.

    4. Между тем важно наличие глубоких расхождений в протоколах ничем, по-видимому, не различающихся участков. Значит, многое зависит от таких внесистемных факторов, как добросовестность отдельных избирательных комиссий, наличие квалифицированных наблюдателей и т.п. За гладким суммарным протоколом скрыта человеческая трагедия: есть люди и комиссии, способные честно считать голоса. Их меньшинство. Они чувствуют себя изгоями, у них нет иной поддержки, кроме личной убежденности: «Делай, что должно, и будь, что будет». На этом фоне торопливые заявления «демократической общественности» о том, что «выборы насквозь фальшивы», страдают старым интеллигентским грехом огульности.

    Вместо того чтобы оказать хотя бы моральную поддержку немногим порядочным комиссиям (как минимум с целью иметь «эталон»), либералы легко и охотно покидают поле боя и возвращаются к привычным кухонным дискуссиям. Разве так трудно поинтересоваться итогами голосования по своему участку и вежливо высказать свое суждение председателю или членам комиссии, которые живут или работают по соседству?

    Или это должен сделать кто-то другой? Власть, что ли? Так она и делает — в своих интересах. А где вы, которые так любят поговорить о гражданском обществе? Члены избирательных комиссий обитают в том обществе, в котором они обитают. Граждан среди них примерно столько же, сколько среди вас: чрезвычайно мало. Но они есть, и у них достает (пока!) мужества выдерживать давление системы.

    5. На первое место выходит вопрос о доверии к самой избирательной процедуре и к лицам, ее обеспечивающим. Сегодня гражданин, желающий быть лояльным к своему государству, поставлен перед ненормальным выбором: или ты идиот, который не понимает, как «делают результат», или ты подлец, который все понимает, да помалкивает. Понятное дело, между этими двумя опциями маневрируют и сами представители истеблишмента. Впрочем, большинство из них с выбором определились.

    Они называют это патриотизмом, служением Отечеству, нравственным долгом православного человека и т.д. и т.п. Ну и хорошо. По крайней мере люди лучше понимают, кто произносит эти слова и что они сегодня означают.

    Дмитрий Орешкин,
    директор аналитического центра «Меркатор»
    Института географии РАН
    Владимир Козлов,
    главный аналитик центра «Меркатор»
  • Прохожий
    24.04.2008, 10:38:04
    Ответить
    14-му
    Все что пишется Вами имеет место быть.
    По 1-му пункту - всегда есть способ получить сатисфакцию, даже при выяснении отношений с милицией.
    По 2-му пункту - зря приняли их доводы - надо было заставить принять заяву. Естественно не нашли бы, но не надо и воришек провацировать.
    По 3-му пункту - около Эльдорадо постоянно находится пост и какую наглость надо иметь чтобы на глазах сотрудников останавливаться в запрещенном месте!? Даю бесплатный совет - когда в следующий раз остановитесь. Заглушите двигатель и на вопрос - чего стоите - ответьте - заглох, ну и далее по порядку ... А вообще - не нарушайте и будет у Вас моральное право требовать чего-то от сотрудников!
    Ну а то что в любом обществе есть антиподу - увы - такова жизнь.
    Но то что маленький мальчик сначала глупости говорит (хотя может и в самом деле так думает что там только быдло и его надо сжигать) а потом еще и стебется ...
  • Faza
    24.04.2008, 16:08:18
    Ответить
    20-му
    А в чём стёб-то? Где он? Может в том, что на фото Савва весел и козу показывает? Так он же с суда вышел. Если б Вы были на том суде, то тоже были бы навеселе, гарантирую, 100%. Ну, очень прикольный суд. Если бы этот процесс можно было транслировать в прямом телеэфире, вместо \"Встать, суд идёт\" с постановочным процессом, то рейтинг такой передачи зашкалил бы.
    А то что Вы тут пытаетесь неумело анализировать текст спорного комментария Саввы и судить, то его уже проанализировали супер-специалисты не чета Вам и местным знахарям шабаевского розлива. Читайте заключения специалистов - они широко доступны, и не надо заниматься самодеятельностью, сплетничать и позориться, а то к Вам тоже можно применить некоторые характеристики из этого комментария, Вы сами на них напрашиваетесь.
  • Прохожий
    24.04.2008, 16:49:24
    Ответить
    21-му
    За оскорбления ведь можно и ответить! Или тоже, как \"кумир\" в кусты!?
  • Рында
    24.04.2008, 16:52:57
    Ответить
    Я тоже был за Савву, пока он не заявил, что он этого не писал, а кто писал не знает, хотя и с его адреса. Трус и п*******, вот мой вывод.
  • Лолъ
    24.04.2008, 23:34:40
    Ответить
    23-ему
    Это когда он так заявил, нука ссылочку в студию.
  • чик
    25.04.2008, 0:57:19
    Ответить
    21му
    идея-супер, у нас есть кто сцинарий накотает и останецца тока предлажить

    вот тута туда нада буит чела направлять тк без чорнава хода туды не влесть
  • Faza
    25.04.2008, 1:02:52
    Ответить
    51-я статья
    Савва с самого начала воспользовался 51-й статьёй и на следствии ни Да, ни Нет не говорил, а публично он никогда не отказывался от авторства. Ещё год назад я сам слышал по радио ВВС как он говорил: я оставил резкий комментарий и т.д.
    И в других интервью неоднократно то же самое рассказывал. Так что вы не ленитесь, читайте внимательно материалы и с выводами не торопитесь, чтобы потом не было мучительно стыдно. И пообъективней, пообъективней.
  • 23му
    25.04.2008, 2:22:11
    Ответить
    Тута molodrk.com опубликованы показания Саввы по существу предъявленного обвинения: он не отказывается от авторства комментария. Наоборот, очень по-мужски обосновывает свою позицию.
  • Faza
    25.04.2008, 2:39:29
    Ответить
    23-му Boomerang
    Так что нехорошие слова, сказанные Вами в адрес Саввы, Вам же и возвращаются бумерангом.
  • Рында
    25.04.2008, 3:18:36
    Ответить
    Он говорил, говорил. Говорил, что написано в его блоге, но он не может сказать он или не он. Бабская позиция.
  • 30-й
    25.04.2008, 4:04:29
    Ответить
    Рында прав, но не во всем. Савва не просто говорил, что написано в его блоге, но он не может сказать он или не он, а еще и стрелки перевел сначала на Суранова, потом на Мезока, потом на Сичкаря. Сичкарь, не будь дураком, перевел стрелы на Огородникова, а в итоге сейчас судят Туршатова. Внимательнее надо читать БНКоми, уважаемые.
  • ,
    25.04.2008, 10:32:21
    Ответить
    ,
    как может гибдд проводить какую-то акцию \"чистое стекло\" если у самих стражей порядка на дпсавто сплош тонированные стекла.
    например экипаж дпс (форд 00120), проводят экзекуцию за дтп в давпоне 24 или 23 апреля днём в 12часов возле дор перехода возле \"эффекта\" у самих задние боковые окна и заднее окно тонированное, можно предположить, что там в наручниках дорнарушители или девицы сидят похохатывая, наряд-то совсем пацаны после армии,
    товарищ блохин докажите если это не так ?
  • Прохожий
    25.04.2008, 10:42:22
    Ответить
    31-му
    Согласно Правил задние стекла (боковые) тонировать можно сколько угодно, а заднее при наличии обоих зеркал заднего вида. Со всех служебных машин ДПС тонировка была снята по приказу Блохина еще пол-года назад. Как раз в тот момент они и получили первые приборы для определения светопропускания.
  • ,
    25.04.2008, 11:23:55
    Ответить
    ,
    вероятно я не прав, имею велосип****

    но когда тут же летит чёрное автоновьё, у которого стёкла только что не зеркальные и никто из уполномоченных на то лиц не реагирует
    а так бы хотелось взглянуть в глазки, тому кто тебя проигнорировал как пешехода или подрезал, когда на велосип****е, наплевал с хохотцом на твоё элементарное право на комфортное житьё-бытьё
  • mik
    26.04.2008, 0:46:42
    Ответить
    про Савву
    Что других тем для обсуждения нет? Про эту Саву уже достало.
  • Faza
    26.04.2008, 5:15:55
    Ответить
    34-му
    Вот когда попадёшь в лапы неверных ментов, когда будут они тебе дело шить, деньги с тебя вымогать или противогазом пытать, или просто куражиться над тобой, тогда вспомнишь своё \"достало\".
    Каждые 8 с половиной минут в стране совершается ментовское преступление, по статистике.
    А реально - раза в два чаще.
  • Faza
    26.04.2008, 8:59:52
    Ответить
    Люди и Козы
    После выступления на суде специалиста-социолога Новиковой из Левада-центра, судья попросила её предъявить документ об образовании и затем долго изучала красный МГУ-шный диплом Новиковой, видимо искала какие-то приметы его ненастоящести, но так ничего и не нашла, к сожалению. В этой связи хотелось бы сказать пару слов об уровне образования самой судьи Сухаревой. На протяжении всего процесса она ни в какую не могла понять принципов функционирования Интернета. На последнем заседании замучила свидетеля Трифонова из Питера вопросом: а как так получилось, что ЖЖ у Вас малопосещаемый, как Вы сами говорите, а в организованном Вами инернет-опросе приняло участие 800-900 человек? Трифонов несколько раз разъяснял, что сноски на его журнал поместили Антон Носик и ещё два очень известных питерских человека, журналы которых, козе понятно, посещают сотни и тысячи людей. Судья ничего не поняла и через какое-то время опять задавала этот же вопрос. Всем в зале суда, кроме судьи, было всё ясно. За Сухареву было стыдно, честно говоря, да и за Коми-державу тоже - и стыдно и обидно. Диплом об образовании, я не сомневаюсь, у неё имеется, да только образована она, может быть, года для 1980-го, а сейчас уже 2007-ой на дворе и стоит и лежит. При той зарплате, которую получает, тётенька Сухарева могла бы быть и пообразованней, - на курсы компьютерные хоть бы пошла иль наняла репетитора, - не обеднела бы.
  • Не дразни судью
    26.04.2008, 16:53:31
    Ответить
    у нее нервная и тяжелая работа
    Да пойми ты, придурок, что судье так же не хочется участвовать в вашем представлении о свободе слова (придурка и идиота - то есть С.Т.), а то, что вы ее злите, куражитесь над ней в интернете, выводите из себя всяческими провокациями и выходками это скажтся только на васи вашем подзащитном, у нее нервных и тяжелых дел по десятке в месяц, переживет, а дураку вашему влепит по полной. И правильно сделает.
  • Faza
    27.04.2008, 15:20:30
    Ответить
    37-му
    Может пожалеть ещё её, бедняжку, а она, в свою очередь, подзащитного пожалеет, - так что ли Вы, хамло, предлагаете? Да и пусть влепит Савве по полной, отведёт душёнку свою несчастную. Да только не ему она влепит, а себе самой, любимой, а потом всю оставшуюся жизнь будет мучаться, - мальчики кровавые казаться ей будут, да и общественность время от времени будет ей напоминать о содеянном. Судят-то не Савву, а систему вашу прогнившую, и конкретно судью Сухареву на вшивость проверяют. Господь, если угодно, проверяет. И даёт шанс Сухаревой поступить либо по справедливости, либо так, как ей велели граждане-начальники. Вот и пусть решает как поступить, взрослая ведь уже, пора и о душе подумать.
    А мы посмотрим - только в кино и в литературе бывают честные и самостоятельные менты, судьи и следователи, или в жизни тоже встречаются. Наступает момент истины для судьи Сухаревой. Может она всю предыдущую жизнь жила именно ради этого момента и теперь сдаёт самый главный свой экзамен на зрелость. А если у неё нервы ни к чёрту или силёнок маловато, как Вы пишете, то нече в судьи идти, - тогда она не судья, а полуграмотная поломойка в мантии, да простят меня уборщицы и технички. Работу себе надо по уму выбирать и по способностям.
    Аминь.
  • Сухарева Любовь Ивановна
    27.04.2008, 15:30:00
    Ответить
    судья
    Убедительно прошу всех участников дискуссии воздержаться от комментариев до вынесения решения. Спасибо.
  • Не врать и не бояться!
    27.04.2008, 17:26:50
    Ответить
    к 38
    Дурак ты и не лечишься. Терентьев ваш пропишвий и скуривший мозги оболтус, сидящий на шее у родителей, ляпнул глупость, за которую в приличном обществе бьют е**** или судят, как попадёт. Отвечать за слова ему и подобным ему ебанам неохота, очень уж вольготно они сели в интернете и анонимно срут и срут всем на уши. Но вот беда, зацепили его, доказали, привели в суд.
    Так началась истерика - судят режим, наше общество, да что там, б***ь, весь этот несправедливый мир судят. Да не пизди!
    Судят конкретного м****а, не пошел бы он за оскорбление милиции, сел бы за ххранение наркоты, за изнасилование, за убийство, он маргинал, это его судьба, он не работает, не учится, у него нет будущего.
    А судья правильно, что не идет на поводу у провокаторов типа тебя. Будет верный и обоснованный приговор, вот тогда и поговорим.
  • Faza
    28.04.2008, 2:29:57
    Ответить
    40-му
    Ну, Ваш коммент - это точно однозначный медицинский диагноз, раз уж Вы о лечении заговорили. Но по делу, видно, Вы точно ничего не знаете: ни о Савве, ни о чём другом. Да таким как Вы это и неинтересно, да и напряжно, это ж надо вникать, читать, знать что-то, анализировать, думать.
    Я Вам советую успокоиться: цветы полить, например, или кошку погладить - только не сильно. А потом - заниматься, заниматься и заниматься.
    Удачи.
  • Рында
    28.04.2008, 3:38:46
    Ответить
    Согласен с сороковым. Надоела уже эта пустая кутерьма вокруг одного гопника.
  • Прохожий
    28.04.2008, 4:18:04
    Ответить
    42-му
    +1
  • Девушка с запретной фамилией
    28.04.2008, 6:08:00
    Ответить
    О труженниках и штанопротирателях
    Не могу понять чего здесь все слюной-то брызжут?! Я знаю Савву, как регулярно выступающего музыканта с 2002-го года. Слушала, по меньшей мере 3 компакт-диска с его участием, и смотрела 1 двд. Читала рецензии на диски с участием Саввы в европейских и отечественных журналах. Этот ваш «гопник» пишет и играет музыку, занят делом. А вы-то здесь чем можете похвастаться? Кто здесь какой продукт производит? который в Европе рецензируют? Я так понимаю, что треть здесь может похвастаться тем, что ездит на автомобилях с правительственными номерами, треть готова похвастаться тем, что пишет статьи в БНКоми, а потом инкогнито строчит комментарии к ним, и последняя треть может хвастаться своими репортажами на КРТК. (Я бы заметила, кстати, что на мой взгляд коми-телевидение - самое говняное в мире.)
    Итого: какого хера вы трогаете земляка, бездари?
    п.с. – 99%, что на вопрос никто не ответит.
  • БНК
    28.04.2008, 6:41:26
    Ответить
    Ого, девушка целый репортаж выдала. Информированная: и про номера и про все. Айда к нам.
  • сцуконах
    28.04.2008, 6:57:47
    Ответить
    может тогда Савву на Евровидение отправить?
  • ХМ
    28.04.2008, 7:28:30
    Ответить
    Только что проштудировал все рецензии в европейских журналах и к сожалению ничего про Савву не нашел. Пропустил. может, пойду перелистаю.
  • злой
    28.04.2008, 8:03:22
    Ответить
    Тока что мне все рассказали. Просто Савва по миру ездит под псевдонимом Фелип Херкорофф. Про него все болгарские /тоже Европа между прочим/ журналы эстрадные завалены рецензиями, а на всех точках в Пловдиве продаются евоные диски и даже один двд!!!
  • Девушка с запретной фамилией
    28.04.2008, 8:09:57
    Ответить
    ну что, БНК, сцуконах, ХМ, злой и проч..
    Кроме вони сказать нечего? На вопросы-то №44 бум отвечать или не бум?
  • злой
    28.04.2008, 8:37:21
    Ответить
    атвечаю женшене с фамильей
    В Болгарии мои произведения пока не рецензируют, может это и к лучшему. Ничем хвастаться вам не хочу, поскольку не знаю, достойны ли вы моего внимания, могу только похвастатья, что пока не подсудимый, может тоже \"пока\".
    Савва мне не земляк, поскольку антисемитов и подобных им уродов терпеть не могу, на дух не переношу. Трусливых антисемитов тем паче.
  • Девушка с запретной фамилией
    28.04.2008, 8:46:35
    Ответить
    злой отписался по-шабаевски...
    А теперь следующий!
  • наипредобрейший
    28.04.2008, 8:47:23
    Ответить
    Девушка то а запретной фамилией с душком оказалась, не благоухает. Ух сходу и давай поливать, поливальщица. Мужика найди, в кино его пригласи, на пирожок с творогом разведи и стакан компоту. Дискутировать не твой удел. В калашном ряду то ..
  • Запретка с девушкинской фамили
    28.04.2008, 8:59:01
    Ответить
    ну и хрюша!
    Вжык вжык вжык, хоп, уноси готовенькаго...
  • Девушка с запретной фамилией
    28.04.2008, 8:59:44
    Ответить
    Батюшки!
    Завсегдатаи БНКоми загрустили - обидели мальчиков. Вы почитайте, во что вы превращаете любую \"дискуссию\" о Терентьеве. Позорники.
  • злой
    28.04.2008, 9:09:08
    Ответить
    Святы!
    Шабаеву-позор, мальчикам с БНКоми позор, завсегдатаям - позор, следствию - позор, суду - позор, ЖД - позор, обществу - позор и государству - позор. Только известному антисемиту-эстраднику слава и орден на грудь посмертно!
  • Завсегдатай
    28.04.2008, 9:21:15
    Ответить
    девушке
    Извините, пожалуйста, но я не мальчик. Пусть всего два раза и с одной, но все равно уже мужчина.
  • Мальчик с БНКоми
    28.04.2008, 9:23:50
    Ответить
    *плачет*
    Меня девушки с запретными фаилиями не лубют(((
  • imeni
    05.07.2008, 0:57:17
    Ответить
    А куда сейчас идти работать обычному выпускнику ПТУ, что тоже самое, выпускником-заочником какого-нибудь московского филиала \"Университета\" города Мухосранска факультета \"Юридический\"? Либо на стройку, а там уже места заняты азиатскими товарищами, либо в \"Менты\", он все таки \"Юрист\". Делать мальчик ничего не умеет, а за неделю работы Юристом, он и становится местным Прокуратором.
  • wxjqomba
    26.07.2008, 16:40:20
    Ответить
    wxjqomba
    attpykql http://khsjbbqi.com ztwzwyyz unjadrub tntrnxxp [URL=http://wzoqjaws.com]fjqjtrbs[/URL]

Хочу получать главные новости дня в Коми!