Сегодня Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) отклонил жалобу Российской академии наук на решение о незаконности снятия бывшего врио директора Коми научного центра УрО РАН Владимира Володина с выборов на должность руководителя этого научного учреждения.

Фото БНК

Судебное заседание длилось около пяти минут. Председательствующий сообщил сторонам спора, что кассационная жалоба РАН по сути ставит под сомнение рекомендации, которые содержались в решении Третьего кассационного суда, вынесенного в августе 2020 года.

В октябре 2020 года по решению Верховного суда Коми Владимир Володин вернулся в предвыборную гонку, а президиуму РАН было предписано провести повторное согласование всех кандидатов на указанный пост в срок до 31 декабря 2020 года.

История с выборами директора КНЦ длится с начала 2019 года и, вероятнее всего, будет иметь продолжение. Вступившее в силу осенью прошлого года решение суда о повторном согласовании кандидатов, включая Володина, РАН исполнять не торопится. Управление по исполнению особо важных исполнительных производств службы судебных приставов возбудило производство в отношении организации.

В феврале 2019 года Минобрнауки РФ объявило прием документов на должность директора КНЦ УрО РАН. В отдел кадров поступили заявления от нескольких претендентов, в том числе от Владимира Володина. Президиум УРО РАН провел тайное голосование, по итогам которого кандидатура Володина не была согласована.

Володин с решением президиума не согласился и подал иск в Сыктывкарский городской суд. Свою позицию он обосновал тем, что была нарушена процедура голосования, а также имела место дискриминация некоторых претендентов. Сыктывкарский городской суд требования Володина признал обоснованными. Однако 9 декабря 2020 года апелляционная коллегия Верховного суда Коми по процессуальным основаниям отменила это решение. Причина - по делу в качестве третьих лиц не были привлечены другие претенденты на должность директора КНЦ: Светлана Дегтева, Евгений Бойко, Игорь Жеребцов и Алексей Москалев.

Верховный суд Коми перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции и принял решение об отказе Володину в иске.

Бывший врио директора КНЦ УрО РАН обжаловал решение Верхсуда Коми. В августе 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил определение Верховного суда Коми, вернув дело в апелляционную инстанцию.

Кассационный суд указал на обязательность мотивировки отказа в согласовании выдвинутой кандидатуры. В противном случае невозможно исключить дискриминацию одного из кандидатов из-за произвольного отказа ему в согласовании кандидатуры при отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы объективно отличали его от других кандидатов.

Алексей Смирнов

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

РАН не исполнила решение Верховного суда Коми по выборам в КНЦ

Владимир Володин вернулся в предвыборную гонку на должность директора Коми научного центра

Верховный суд Коми заново рассмотрит дело о снятии с выборов директора Коми научного центра Владимира Володина

Выборы директора Коми научного центра приостановлены