content/news/images/127002/PSV_1546_mainPhoto.jpg
09:23, 18.04.2021 / ПОЛИТИКА

Стала известна причина снятия Владимира Володина с выборов на пост директора Коми научного центра

На заседании президиума Российской академии наук, прошедшем 13 апреля, стала известна причина снятия кандидатуры Владимира Володина с выборов на должность директора Коми научного центра УрО РАН. Ее назвал председатель Уральского отделения РАН Валерий Чарушин. В сети интернет размещено полное видео заседания президиума РАН.

Стала известна причина снятия Владимира Володина с выборов на пост директора Коми научного центра
Фото БНК

С 2019 года должность директора Коми научного центра УрО РАН остается вакантной. Избранию директора научного учреждения мешает долгая судебная тяжба по жалобе одного из пяти соискателей — бывшего врио директора Коми научного центра УрО РАН Владимира Володина, который пожелал получить ответ на вопрос, по какой причине его кандидатура была отвергнута.

В ходе заседания президиума РАН 13 апреля на вопрос президента академии Александра Сергеева, по какой причине Володин был снят с выборной дистанции, Валерий Чарушин пояснил:

— Володина мы сняли с дистанции, потому что он как директор вёл себя крайне некорректно по отношению к членам академии. В частности, он разогнал лабораторию Михаила Павловича Рощевского. В результате член-корреспондент Рощевская была вынуждена уехать в Москву. Там целая лаборатория была фактически уничтожена. Мы этот вопрос рассматривали на президиуме Уральского отделения, куда приглашали Володина. Академик Черешнев выступил очень с резкой критикой. Не только он.

Далее был следующий диалог академиков — членов президиума РАН.

Роберт Нигматулин:

— Я понимаю, Валерий Николаевич, это — по существу. Но — почему суд? Это что, каждый человек, который был отвергнут, может обратиться в суд, ну, в процессе нашего прохождения, и суд может нас заставить пересматривать, что ли?

Валерий Чарушин:

— Суд может заставить нас ещё раз рассмотреть этот вопрос.

Роберт Нигматулин:

— А, понятно. Не предопределяет решения. Всё понял, спасибо.

Иван Щербаков, председатель кадровой комиссии президиума РАН:

— Там ещё сложность в том, что, мы же в прошлый раз рассматривали не одного его, там их было трое. Так вот что, мы всех должны пересматривать, или как? Или же министерство [науки и высшего образования Российской Федерации] должно объявить новые [выборы], тут вот много чего не понятного.

Александр Сергеев:

— Нет, понимаете, если мы примем ещё раз решение на основании мотивированного, на основании решения суда, что вот так-то и так-то, мы это направим в Минобр и пускай Минобр решает.

Иван Щербаков:

— Кстати, по закону мы не должны давать какого-либо мотивированного заключения, а мы только должны голосовать и всё. Мотивированное голосование — это нелепо. Но я понимаю, что тут положение совершенно безвыходное и до крайности дурное, простите.

Александр Сергеев:

— Ну, придётся мотивировать. Юрий Ильич [Балега] абсолютно прав, что если мы тут не будем защищать наши позиции, то это потом аукнется нам таким образом, что много будет желающих пойти по проторённому пути. Поэтому, ну что делать. Будем вести себя подобающим образом.

Напомним, история с выборами директора КНЦ длится с начала 2019 года. Вступившее в силу осенью прошлого года решение суда о повторном согласовании кандидатов, включая Володина, РАН исполнять не торопится. Управление по исполнению особо важных исполнительных производств службы судебных приставов возбудило производство в отношении организации.

В феврале 2019 года Минобрнауки РФ объявило прием документов на должность директора КНЦ УрО РАН. В отдел кадров поступили заявления от нескольких претендентов, в том числе от Владимира Володина. Президиум УРО РАН провел тайное голосование, по итогам которого кандидатура Володина не была согласована.

Володин с решением президиума не согласился и подал иск в Сыктывкарский городской суд. Свою позицию он обосновал тем, что была нарушена процедура голосования, а также имела место дискриминация некоторых претендентов. Сыктывкарский городской суд требования Володина признал обоснованными. Однако 9 декабря 2020 года апелляционная коллегия Верховного суда Коми по процессуальным основаниям отменила это решение. Причина — по делу в качестве третьих лиц не были привлечены другие претенденты на должность директора КНЦ: Светлана Дегтева, Евгений Бойко, Игорь Жеребцов и Алексей Москалев.

Верховный суд Коми перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции и принял решение об отказе Володину в иске.

Бывший врио директора КНЦ УрО РАН обжаловал решение Верхсуда Коми. В августе 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил определение Верховного суда Коми, вернув дело в апелляционную инстанцию.

Кассационный суд указал на обязательность мотивировки отказа в согласовании выдвинутой кандидатуры. В противном случае невозможно исключить дискриминацию одного из кандидатов из-за произвольного отказа ему в согласовании кандидатуры при отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы объективно отличали его от других кандидатов.

БНК обратилось за комментарием по поводу услышанного на президиуме РАН к Владимиру Володину. Он пожелал ответить в письменном виде, который направил по электронной почте. Корреспондент БНК ознакомился с документами, на которые ссылается Владимир Володин.

Приводим ответ врио замдиректора по научной работе КНЦ Владимира Володина:

«По моему мнению, при обсуждении моей кандидатуры на должность директора ФИЦ Коми НЦ УрО РАН члены президиума РАН не обладали полной объективной информацией как на дату первоначального согласования моей кандидатуры на заседании президиума РАН 19 марта 2019 года, так и по состоянию на 13 апреля 2021 года. Решение президиума РАН от 19 марта 2019 года об отказе допустить меня в качестве кандидата на должность директора ФИЦ Коми НЦ УрО РАН основывалось на ранее принятом 13 марта 2019 года решении президиума Уральского отделения РАН, в котором отсутствовала мотивировка отказа, что послужило основанием для моего обращения в Сыктывкарский городской суд. Судом вынесено решение об удовлетворении моих требований и обязании президиума РАН провести повторное голосование по всем 5 кандидатам на должность директора ФИЦ Коми НЦ УрО РАН с мотивировкой согласования (или несогласования) любой из кандидатур. Исполнительный лист находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП — главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, возбуждено исполнительное производство 2 февраля 2021 года.

Хочу отметить, что в течение нескольких лет — с 2016 по 2019 год — я назначался министерством науки и высшего образования РФ на должность врио председателя Коми научного центра УрО РАН, а затем врио директора ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Замечаний к моей работе как со стороны Уральского территориального управления, так и Центрального аппарата Минобрнауки РФ не было. В 2018 году под моим руководством успешно была проведена процедура реорганизации и создан Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» путем присоединения к нему семи институтов. В 2020 году приказом министра Минобрнауки РФ Фалькова за многолетний добросовестный труд мне было присвоено почетное звание «Почетный деятель науки и высоких технологий РФ».

Только из видеозаписи заседания президиума РАН 13 апреля 2021 года я официально узнал о том, что явилось причиной несогласования моей кандидатуры Президиумом УрО РАН.

Озвученная на президиуме РАН информация, что я разогнал лабораторию Михаила Павловича Рощевского, не соответствует действительности. Поясняю, что ранее в 2016 году Уральское теруправления ФАНО России как учредитель провело плановую комплексную проверку деятельности Коми научного центра, по результатам которой было установлено невыполнение отделом сравнительной кардиологии (заведующая отделом — чл.-корр. Ирина Михайловна Рощевская) государственного задания в части недостижения плановых показателей количества публикаций, которые оказались меньше утвержденных и представленных в отчете. Акт проверки содержал требование о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Зав. отделом И.М. Рощевской было объявлено замечание в приказе, с которым она была ознакомлена под роспись и его не оспорила. Затем в 2017 году прокуратурой Республики Коми и Управлением казначейства по РК была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Центра, в ходе которой были установлены нарушения в части установления стимулирующих выплат со стороны заведующей отделом сравнительной кардиологии И.М. Рощевской в пользу членов ее семьи, являющихся сотрудниками этого отдела (дочери и отца). Прокуратура Республики Коми установила в своем представлении наличие нарушений требований антикоррупционного законодательства (ч.6 ст. 11 ФЗ-273). По результатам проверки в адрес Центра было вынесено представление за подписью прокурора Республики Коми с требованием принять меры по устранению допущенных нарушений, а также решить вопрос об ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях (ФИО работников были указаны в тесте предписания). Для исполнения требований представления я направил запрос в адрес И.М. Рощевской для получения объяснительной, после чего она ушла на длительный больничный, уклонившись от дачи пояснений. Хотя исключить конфликт интересов в данной ситуации между ними как родственниками было несложно путем подачи заявления на мое имя, как руководителя учреждения, с просьбой исключить у нее функции назначения стимулирующих выплат для родственников, работающих в отделе сравнительной кардиологии, что позволило бы им дальше продолжать трудовые отношения в одном отделе в рамках соблюдения антикоррупционного законодательства. Данной возможностью она не воспользовалась, уволилась по собственному желанию с выходом на пенсию.

Справочно сообщаю: первое: отдел сравнительной кардиологии успешно работает в составе ФИЦ Коми НЦ УрО РАН по настоящее время, продолжая выполнять свою тему государственного задания (заведующая отделом — С.Л. Смирнова). Второе: копия представления прокуратуры Республики Коми была направлена в адрес президента РАН, однако о принятых мерах по результатам рассмотрения указанного представления прокуратуры Республики Коми со стороны руководства РАН, к сожалению, мне неизвестно»

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Кассационный суд подтвердил право Владимира Володина участвовать в выборах руководителя КНЦ

РАН не исполнила решение Верховного суда Коми по выборам в КНЦ

Владимир Володин вернулся в предвыборную гонку на должность директора Коми научного центра

Верховный суд Коми заново рассмотрит дело о снятии с выборов директора Коми научного центра Владимира Володина

Выборы директора Коми научного центра приостановлены

3474

Комментарии (54)

Добавить комментарий
  • 11
    18 апр. 2021 г., 9:41:31
    Ответить
    ну и
    зачем эти внутренние дрязги выносить сюда ?
    • Типа Володин
      18 апр. 2021 г., 13:05:44
      Ответить
      Я эту кормушку никому не отдам
      Пусть воздух сотрясяют эти ученные, всех разгоню, бездельники, никаких открытий. Надо грамотно наладить работу, создавать кипучую деятельность и тогда деньги польются рекой. Я вам обещаю. Такая моя предвыборная программа
      1
      • представляю как володин жениться пытался
        18 апр. 2021 г., 14:58:32
        Ответить
        он девушке предложение делает, та ему отказывает, говорит просто "не хочу, ты мне не нравишься". А он на нее в суд подает, типа она "не раскрыла причины для его недопуска к своему телу". Такие, как володины, никогда не потонут
        10
        • да ладно...
          18 апр. 2021 г., 21:59:17
          Ответить
          так вроде его "девушка" и не отвергала... президиум исключил возможность даже показать его этой "девушке", а вдруг понравится? :)
    • Это
      18 апр. 2021 г., 17:30:36
      Ответить
      борьба за федеральные бабки и гранты, дают иногда, и подтверждать особо ничего не требуется..
      псевдо экологи и ооптшники всякие привыкли так жить, и за якобы просвещение только хвалят, этим и пользуются
  • ссср
    18 апр. 2021 г., 9:59:12
    Ответить
    В рубрике " Их нравы"
  • Х
    18 апр. 2021 г., 10:01:17
    Ответить
    За пять лет при присутствии в кнц Володина одни суды и дрязги поэтому необходимо убрать его из КНЦ.
    4
    • Александр Щиголев
      18 апр. 2021 г., 16:21:17
      Ответить
      Человек пошёл против прогнившей системы зажравшихся и прозасидавшихся академиков, которые давно перешли Рубьикон между наукой и коммерцией.
      .
      Убирать надо тех, кто засиделся в РАН.
      А Володин один из немногих, кто может идти против зажравшихся и возомнивших через край академиков. Таких и надо в руководство науки ставить, а не прихледателей старых прохиндеев от науки!
      7
  • местный
    18 апр. 2021 г., 10:03:30
    Ответить
    А Рощевский хорошо устроился в ИЯЛИ.Отдельный кабинет и почет.Неужели ему самому не совестно после всех публикаций в "Трибуне"в 88лет как физиологу работать историком?
    3
    • Александр Щиголев
      18 апр. 2021 г., 16:24:20
      Ответить
      Это новое слово в науке Академика Рощевского - соеденить истрию и физиологию!!!!!
      .
      Его внучка работатла в отделе физиологии, будучи историком по образованию.
      Можно только восхититься академиком Рощевским, который продолжает свои исследования на стыке двух наук!!!
      Влзможно, это Нобелевская премия!!!
      2
  • А расскажите
    18 апр. 2021 г., 10:04:42
    Ответить
    О мировых достижениях Коми научного центра?
    • чел
      18 апр. 2021 г., 10:13:59
      Ответить
      вот именно
      Стыдно и горько даже читать про это. Раньше писали действительно про достижения коми ученых, а сейчас одни дрязги. Огромная армия ученых, на госбюджете, неужто нечего о них сказать, как о клубке кишащих злобных змей?
      2
    • плавали там, знаем (из служб обеспечения)
      18 апр. 2021 г., 20:38:34
      Ответить
      Научные достижения, как мы понимаем, должны воплощать я в жизнь, а не лишь "печататься в журналах"...

      У них главное - публикации их статей в различных околонаучных и типа-научных журналах, а в остальном - "трава не расти".
  • Х
    18 апр. 2021 г., 10:07:42
    Ответить
    Ушли за время правления Володина не только академик Рощевский но все сотрудники служб проработавшие более 20 лет потому что работать с ним было просто невозможно.
    7
    • Володькин
      18 апр. 2021 г., 14:54:31
      Ответить
      Да это правда
      2
  • SOS
    18 апр. 2021 г., 10:23:48
    Ответить
    А не разогнать ли всю эту контору? Сдается все они далеки от науки. Историк Рощевский 88 лет? Не слыхал!
    3
  • 3
    18 апр. 2021 г., 10:26:13
    Ответить
    Как пауки в банке
  • ХхХ
    18 апр. 2021 г., 11:15:20
    Ответить
    Любопытно, чем занимаются академики? Кроме этих странных игр?
    • "мойши" они такие...
      18 апр. 2021 г., 11:59:54
      Ответить
      ... за одно только звание академика получают пожизненно более 100 тыс. руб.
      А не Рощевские ли мутят всё это?
      2
      • Имя
        18 апр. 2021 г., 12:04:11
        Ответить
        Получается, Володину мстят за то, что предложил академику жить по закону
        3
      • 100 тыс.
        18 апр. 2021 г., 16:45:32
        Ответить
        В месяц.
    • Александр
      18 апр. 2021 г., 21:10:49
      Ответить
      Как чем?
      Пилят бюджет науки себе на стимулирующие.
      А кто против, тех гнобить начинают всем Президиумом РАН.
  • Нет слов
    18 апр. 2021 г., 11:28:20
    Ответить
    Погрязли в «семейственности». Прав Володин.
    2
    • после "А" могли бы и "Б"...
      18 апр. 2021 г., 14:46:01
      Ответить
      а почему недосказано в статье о суммах неправомерных премиальных выплат в семействе Рощевских..., может пару тысяч на каждого?
      • Александр Щиголев
        18 апр. 2021 г., 16:27:48
        Ответить
        Посниться, семья Рощесвских, получили по 200-250 тысяч стимулирующих за 2017 год...
        .
        А 21 сотрудник лаборатории по 5-10 тысяч.

        Но это говорит лишь о том, какой огромный вклад вносили в физиологию Рощевские, включая внучку историка, в отличии от других сотрудников отдела!
        1
  • была вынуждена уехать в Москву
    18 апр. 2021 г., 11:32:23
    Ответить
    Смешно.
    • Александр Щиголев
      18 апр. 2021 г., 16:29:26
      Ответить
      тоже улыбнуло)))).
      .
      Понимаю. если бы сказали: "Была вынуждена уехать в Воркуту... на Колыму,.. в солнечный Магадан...

      Но вынуждать уехать в Москву!!!

      Круче только если бы вынудили в Дубаи ...)
      5
  • Дорогу молодым
    18 апр. 2021 г., 11:40:17
    Ответить
    Сократить количество, улучшить уадровый состав за счет молодых из региона и приглашать молодежь со всей страны.Зарплаты "академиков" и их льгот перенаправить на зарплату молодым, мл.науч.сотрудникам.Там я думаю,еще и на улучшение условиц труда и жищни денежки останутся.
    1
  • Матвеева
    18 апр. 2021 г., 11:59:49
    Ответить
    Превратили КНЦ в часную контору всех дружков своих пристроили на начальников отделов о науке там и речи нет
    3
  • Молодой ученый
    18 апр. 2021 г., 12:04:53
    Ответить
    Нам молодым здесь в кнц делать нечего пенсионеры 60+ рулят и непробиться, болото
    7
    • непробившемуся
      18 апр. 2021 г., 20:03:37
      Ответить
      они тебе мешают дисер писать? или ты как-то по-другому решил "пробиваться"?
      3
    • ))
      18 апр. 2021 г., 20:05:30
      Ответить
      ученый, а пишешь с ошибками
    • да ладно...
      18 апр. 2021 г., 22:03:03
      Ответить
      у 60+ мозги есть...
  • акадэмик
    18 апр. 2021 г., 13:23:05
    Ответить
    похоже уважаемый академик Р. нагреб под эту лабораторию дочки много чего
    1
  • Житель
    18 апр. 2021 г., 13:48:10
    Ответить
    Одна хорошая новость что Рашевская свалила отсюда.
    3
  • Из кнц
    18 апр. 2021 г., 14:33:24
    Ответить
    Володин конечно тот ещё правитель, но РАН гнобит его конкретно за своего академика
    Им все равно кто будет руководить КНЦ
    А семейственность-хорошо, когда наличие родственников не мешает справедливо оценивать труд коллег
    1
  • Николай
    18 апр. 2021 г., 14:41:34
    Ответить
    Разворотил осинное гнездо
    Вывел на чистую воду этих халявщиков от науки, и правильно сделал,
    а то вынуждена была уехать-скатертью дорога" таким учёным" Володи прежде всего порядочный человек, - а это много значит в наше время.
    А в связи с реорганизации всегда всплывает то, что не тонет, и вони от него...
    Не мешайте человеку работать, везьти аспирантов, а старое наследие карманной(только в свой карман) ) бюджетной лженауки, уже забабахало.
    Володину респект!
    Всколыхнул все это болото.
    8
    • ???
      18 апр. 2021 г., 20:08:33
      Ответить
      А Володин родственников и односельчан типа не пристраивал?
      1
      • !!!
        18 апр. 2021 г., 21:05:08
        Ответить
        Односельчан??????
        .
        Конюха Тимофея зав. лабораторией физиологии????
  • Школьник
    18 апр. 2021 г., 16:18:02
    Ответить
    А где больше получают, здесь или в СГУ ?
    • здесь, наверно, больше
      18 апр. 2021 г., 17:35:07
      Ответить
      по крайней мере
      научные сотрудники точно. Клады у них обычные - 16-25 тыс.., но есть надбавки за публикации. А главное, есть так называемые "путинские выплаты", в соответствии с его майскими указами. А там уже 200% от средней по региону. Вот и считай. Зарплата инженеров и лаборантов - оклад +70% сев. Это очень большая разница с научниками, отсюда идёт расслоение и раздрай.
  • 1
    18 апр. 2021 г., 16:18:54
    Ответить
    Звезда коми науки Володин скоро переплюнет Аллу Пугачёву
    4
    • У каждого
      18 апр. 2021 г., 16:48:15
      Ответить
      У каждого - свои Грязи.
      1
  • Александр Щиголев
    18 апр. 2021 г., 16:51:36
    Ответить
    Ключевые слова академика Чарушева, всё ставящие по своим местам!!!!
    .
    "— Володина мы сняли с дистанции, потому что он как директор вёл себя крайне некорректно по отношению к чл.енам академии. В частности, он разогнал лабораторию Михаила Павловича Рощевского. В результате чл.ен-корреспондент Рощевская была вынуждена уехать в Москву. Там целая лаборатория была фактически уничтожена. Мы этот вопрос рассматривали на президиуме Уральского отделения, куда приглашали Володина. "

    Чарушев, фактически, признал, что недопуск Володина к выборам есть акт мести за Рощевского.

    При этом он явно оклеветал Володина перед всем научным миром и страной, отлично зная, что лаборатория работает.

    3
  • Александр Щиголев
    18 апр. 2021 г., 16:55:23
    Ответить
    Стоит ещё обратить внимание на следующее:
    .
    Как эти академики пребывают в великом возмущении, что какой то там суд посмел отменить их решение!!!

    До чего зажрались, старички!
    И очевидно, что они собираются и во второй раз недопустить Володина к выборам, потому, как сказал главный академик страны Александр Сергеев:

    — Ну, придётся мотивировать. Юрий Ильич [Балега] абсолютно прав, что если мы тут не будем защищать наши позиции, то это потом аукнется нам таким образом, что много будет желающих пойти по проторённому пути. Поэтому, ну что делать. Будем вести себя подобающим образом.

    Их пугает, что учёные будет, по примеру Володина, отстаивать свои права!!!
    2
  • Мда
    18 апр. 2021 г., 20:10:49
    Ответить
    У несогласованного
    Явно принцип - плохого пиара не бывает, все тащит на бнк, даже то что научное сообщество знаться с ним не хочет
    2
    • Сообщество
      18 апр. 2021 г., 21:02:00
      Ответить
      Научное сообщестао, это не старые прохиндеи в РАН, давно сделавшие из финансирования науки себе кормушки.
      Это несколько более широкое понятие.
      Так что, не надо от имени всего сообщества.
  • Зажрались
    18 апр. 2021 г., 21:36:59
    Ответить
    Щербаков"... мотивированное голосоаание, это нелепо...! "
    .
    И это говорит АКАДЕМИК!
    Привыкли к авторитарному правлению в науке, что даже мотивация собственных поступков для них глупость.
    1
    • разве не так?
      18 апр. 2021 г., 22:04:41
      Ответить
      а чё? Я когда на выборах ставлю галочку "за " против" Путина, я же не пишу "потому что ..."
      голосование большой группы людей - всегда без мотивировки . Теперь что с каждого проголосовавшего взять объяснительную, пусть обоснует? Их там в президиуме 50 человек. Скорее всего, составят общий текст мотивировки" и все проголосуют за него. "мы не утверждаем кандидатуру Володина так как ... "
      2
      • Высоцкий
        18 апр. 2021 г., 22:09:47
        Ответить
        товарищи ученые, доценты с кандидатами кончайте поножовщину
      • Александр Щиголев
        19 апр. 2021 г., 9:27:17
        Ответить
        Не путайте фалоимитатор с пальцем.
        .
        Выборы Председателя ФИЦ Коми НЦ проходят в самом КНЦ сотрудниками Коми научного центра.
        Они и не мотивируют, а ставят галочки.

        А УрО РАН решает только вопрос о допуске к выборам. Они как избирательная комиссия, задача которой не решать за сотрудников КНЦ, кого им выбирать, а лишь проверить пакет документов, убедиться, что кандидат на должность Председателя КНЦ имеет необходимые критерии.

        Поэтому, если кого не допустили до выборов, то избирком, он же УрО РАН, обязаны мотивировать отказ.

        Так что, суд всë правильно решил.
    • Владимир
      18 апр. 2021 г., 22:05:28
      Ответить
      Вот так в Республике Коми проходит Год науки и технологий, объявленный Президентом России
      • Александр Щиголев
        19 апр. 2021 г., 9:07:48
        Ответить
        Борьба между прохиндеями от науки и настоящими учëными велась во все века
        .
        Сколько учëных в средние века сожгли такие "академики".
        Сколько " Вавиловых"пересажали подобные "Лысенки".

        Сейчас на костëр, за гелиоцентрическую систему мироздания, или в тюрьму, за буржуазность в науке, уже отправить эти чл.ены РАН не могут, к их сожалению, но хоть до выборов не допустить неугодных.

        Так что, год науки в самый раз объявлен. Борьба науки с мракобесием академиков продолжается....