Студенты СыктГУ забили тревогу в связи состоянием дороги к учебному корпусу
В администрацию Сыктывкара поступило коллективное прошение на имя мэра Ивана Поздева от студентов Сыктывкарского госуниверситета. Авторы документа, который подписали почти 500 учащихся и преподавателей, просят решить проблему с пешеходными и подъездными путями к корпусу №4, где расположен Институт гуманитарных наук университета.
Фото Андрея Ретанова
Как пояснил БНКоми инициировавший обращение в мэрию студент-историк 3 курса Иван Лобанов, состояние дороги, ведущей к корпусу по Катаева, 9, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Весной и осенью из-за гололеда и луж к зданию непросто пробраться как пешеходам, так и автомобилистам. Нормальные пешеходные и подъездные пути здесь практически отсутствуют. А в начале апреля по дороге в вуз одна из студенток сломала руку и получила сотрясение мозга.
По словам Ивана Лобанова, проблема назрела уже давно. Но попытки его предшественников решить ее ни к чему не приводили.
В прошении также сообщается о том, что в корпусе №4 по международному обмену учатся студенты-иностранцы и работают преподаватели из других городов и стран. Ситуация с дорогой не лучшим образом представляет университет и Сыктывкар в целом.
Как сегодня сообщили БНКоми в администрации города, дорога, о которой идет речь, находится на балансе СыктГУ. Иван Лобанов в ближайшее время намерен обратиться с аналогичным прошением в ректорат вуза.
Комментарии (25)
сегодня львиная доля расходов отнесена на содержание чиновников
и лишь жалкие крохи- на дороги
и ситуация вряд ли изменится
с того времени внутри города мало что изменилось, коммуникации те же, что и раньше, домов новых построили чуть-чуть, улицы переименовали, реклама глаза режет, людей стало больше, но не так чтобы намного
Заметно прибавилось грязи, мусору и развалин, зато больше стало зданий для заседаний чиновников
5 марта 2011 года
Три богатыря
Впервые в России новая система оплаты труда учителей фактически поставлена судом вне закона, три педагога отсудили у воронежской власти почти полтора миллиона рублей
......
Из выше изложенного суд делает вывод, что Воронежская область финансирует образовательный процесс в муниципальных учреждениях образования путем выделения муниципальным образованиям субвенции (целевых межбюджетных трансфертов), исчисленных в соответствии с утвержденной методикой.
То есть, если первому ответчику не хватит средств для выплаты истицам, выплату в субсидиарном порядке произведет из соответствующих средств бюджета Администрация городского округа город Воронеж, а в случае недостаточности средств ее бюджета, путем привлечения трансфертов, предусмотренных в областном бюджете на эти цели.
Ссылка представителя Департамента на то, что обязательства Воронежской области по выделению денежных средств на реализацию государственного стандарта образования были реализованы в полном объеме, суд не может принять во внимание, поскольку этот объем был определен таким образом, чтобы недоплатить учителям заработную плату в том объеме, в котором они рассчитывали получить, оказывая услугу, полностью отработав нормы рабочего времени и выполнив нормы труда (трудовые обязанности).
Управление образования Администрации городского округа город Воронеж, как главный распорядитель средств МОУ СОШ №74, утверждает смету расходов и доходов на очередной финансовый год, обязан предусмотреть в смете средства, необходимые для возмещения истицам недоплаченной заработной платы.
Государственная инспекция труда в Воронежской области не является ответчиком по делу, поскольку не является работодателем истиц, однако суд считает необходимым вынести частное определение в адрес Государственной инспекции труда в Воронежской области, поскольку в их прямые обязанности входит государственный надзор за соблюдением трудового законодательства в отношении работников.
На ссылки ответчиков о том, что в иске следует отказать, поскольку после удовлетворения иска может возникнуть «вал» исков недовольных учителей, что настоящее гражданское дело находится на контроле губернатора области, который не допустит, чтобы пострадал бюджет области, следует отметить, что к числу функций правового государства относится и судебная защита прав граждан. Суд разрешает споры, которые предъявлены в установленном законом порядке, и которые, как оказывается, наиболее остро стоят в обществе. Суд не может абстрагироваться от этих исков, или отказаться от их разрешения, сославшись на объем, загруженность, законодательную не урегулированность проблемы, суд обязан разрешить иск по существу. Это хорошо, что гражданское дело о взыскании недополученной заработной платы находится на контроле губернатора, значит, его волнует вопрос соблюдения законов в области, а также вопрос оплаты труда учителей, в контексте соблюдения одного из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, как обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Если вычесть из зарплаты истицы Минаковой в размере 9030 рублей подоходный налог 13% (=7856), а также оплату коммунальных платежей в размере, приходящемся на долю одного лица 2500 рублей, то в распоряжении учителя остается сумма, равная величине прожиточного минимума, что не может, по мнению суда, обеспечить достойное «Учителя» существование.
http://www.vobkom.ru/htmls/shkola/081.htm
Администрация, молодец, на СыктГУ все свалила. А помочь нашему университету? Никак, да? Это же СЫКТЫВКАРСКИЙ университет, а вы администрация СЫКТЫВКАРА!
Стыдно перед иностранцами, а их в нашем корпусе достаточно. Очень нелестные выражения слышала много раз от них о состоянии наших дорог, стыдно, товарищи...
И нафига дорогу ректору чинить?! Лето скоро - на юга поедет опять с проректорами
А про дорогу - надо дождаться официальных письменных ответов от администрации города и СыктГУ, и подать в суд, поставив 2 вопроса - 1) определить собственника дороги и 2) об обязании собственника привести состояние дороги в соответствии с требованиями ГОСТ. Заявление в прокуратуру можно тоже написать, но кто этим займётся?