20:08, 30.06.2008 / ПРАВО

Прокурор Коми Александр Шуклин: «У нас есть безусловные основания к отмене приговора»

В понедельник прокурор республики Александр Шуклин прокомментировал журналистам оправдательный приговор, который 28 июня вынес по делу о поджоге ухтинского торгового центра «Пассаж» Верховный суд РК. Пресс-конференция запомнилась попытками «съесть» Шуклина со стороны скандально известного руководителя официозного агентства «Комиинформ» Татьяны Рооп-Медведевой. БНКоми публикует отчет о пресс-конференции с незначительными сокращениями.

 

    Александр Шуклин попытался объяснить журналистам ситуацию с \ 

    Александр Шуклин попытался объяснить журналистам ситуацию с "Пассажем". Фото Кирилла Затрутина

 

Перед началом пресс-конференции прокурор сделал заявление.

- Я хотел бы высказаться по поводу вынесенного оправдательного приговора. Я думаю, все вы читали все наше заявление на нашем сайте, что прокуратура считает решение суда об оправдании Пулялина и Коростылева не соответствующим закону, поэтому мы намерены внести кассационное представление. Мы, гособвинение, полагаем, что в ходе судебного заседания был нарушен основополагающий принцип состязательности сторон, то есть принцип о том, что и обвинение и защита имеют равные права, что суд обязан способствовать представлению доказательств, как обвиняющих, так и оправдывающих, и что суд сам не может занимать чью либо позицию в ходе рассмотрения судебного заседания.

У нас имеется информация, что в ходе судебного заседания параллельно самому судебному заседанию проводились некие оперативные мероприятия с ведома суда. По решению судьи подсудимые Пулялин и Коростылев доставлялись из следственного изолятора в помещение ФСБ, где с ними проводились оперативные мероприятия. Туда же приглашались свидетели обвинения, с которыми также проводились оперативные мероприятия. В том числе приглашались и Чекалин (бывший зампрокурора Ухты - БНКоми) с Надуевым (следователь регионального управления Следственного комитета при генпрокуратуре - БНКоми). Таким образом, параллельно судебному следствию проводились оперативные мероприятия.

Об этом знал суд и по существу санкционировал эти действия, что по нашему мнению вообще недопустимо, поскольку мы не знаем, что было положено в основу приговора: либо то, что исследовалось в ходе судебного рассмотрения, либо то, что было добыто в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий. На требование стороны обвинения предоставить материалы проверки, приобщить их к материалам судебного рассмотрения и дать ознакомится с ними государственному обвинению, нам ответили отказом.

По нашему мнению, налицо нарушение принципа состязательности сторон. На наш взгляд суд по существу занял позицию одной из сторон, дав согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В течение этой недели мы подготовим кассационное представление и направим его в Верховный суд РФ.

После этого Александр Шуклин сообщил, что готов был ответить на вопросы корреспондентов и сразу подвергся мощной атаке скандально известного руководителя официозного агентства «Комиинформ» Татьяны Рооп-Медведевой. Пытаясь «съесть» Шуклина, Медведева задавала вопросы от своего имени, от имени пострадавших, всех собравшихся журналистов, всех жителей республики и даже жертв трагедии.

«Комиинформ»: Все мы понимаем, зачем мы здесь собрались, ваша позиция уже изложена на сайте. Поэтому у меня вопрос, который волнует здесь всех собравшихся и, наверное, всех жителей республики: Лично вы собираетесь подавать в отставку после такого громкого провала и резонансного провала?

Александр Шуклин: Я считаю, что этот вопрос может обсуждаться, когда приговор вступит в законную силу. Он не вступил. Есть мнение суда о том, что Пулялин и Коростылев не совершали этого преступления. Мы готовы принести, и принесем кассационное представление. По результатам рассмотрения в Верховном суде России можно будет вернуться к вашему вопросу.

«Комиинформ»: Но в таком случае вы понимаете, что именно вы несете личную ответственность за этот провал прокуратуры в суде? Что вы несете ответственность не только перед теми, кто погиб, перед родственниками, но и перед всеми жителями республики?

Шуклин: Я хочу еще раз повторить, что вопрос об ответственности кого-либо может рассматриваться после того, как приговор вступит в законную силу.

«Комиинформ»: А в случае вступления приговора…

Шуклин: Вот когда вступит, вы ко мне придете, тогда и поговорим. А если не вступит? Вот у нас в течение года мы трижды правили, изменяли нашим представлением решение Верховного суда.

«Комиинформ»: А какие лично вы чувства испытали, когда услышали этот приговор?

Шуклин: Разочарование.

«Комиинформ»: Разочарование в чем?

Шуклин: В том, что…

«Комиинформ»: (перебивает) В вашем ведомстве? В вашей работе?

Шуклин: В том, что был оправдательный приговор.

БНКоми: В ФСБ доставлялись оба подсудимых?

Шуклин: Оба.

БНКоми: По вашей информации, в какой промежуток времени это происходило?

Шуклин: Когда появились показания Чекалина, что следствие сфальсицировано. То есть сначала проводилась оперативно-розыскная деятельность, потом появились эти показания. Они доставлялись с ведома суда.

Газета «Республика»: Многие наши чиновники говорят о том, что суд провалился, потому что обвинение было плохо подготовлено.

Шуклин: Давайте еще раз я повторюсь. То, что вынесен оправдательный приговор, он не вступил в законную силу. Это мнение суда, что надо оправдывать. Когда он вступит в законную силу после рассмотрения кассационного представления в Верховном суде России. Тогда мы с вами можем говорить, что подтвердилось, а что нет. Я еще раз подчеркиваю, что приговор не вступил в законную силу. Говорить сейчас о том, какие там были допущены нарушения, в том числе со стороны следствия, пока нельзя. Еще раз: это высказался Верховный суд Республики Коми. Мы полагаем, что такое решение не основано на материалах дела.

БНКоми: Могли бы вы прокомментировать прозвучавшие в суде выводы, что показания обвиняемых фактически выбивались силой сотрудниками межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью (МОБОП) Ухты.

Шуклин: Я еще раз повторяю: вы должны четко понимать, что приговор в законную силу не вступил. Те выводы, к которым пришел суд, это пока выводы. Вот когда приговор вступит в законную силу, тогда можно будет говорить – выбивались, не выбивались. Тогда будут проводиться проверки по данным фактам.

«Комиинформ»: Все следствие по уголовному делу сопровождалось множеством скандалов. Как вы прокомментируете?

Шуклин: Какие, например?

«Комиинформ»: Ну... тот же скандал по выбиванию показаний.

Шуклин: Это мнение суда. Скажите, в ходе следствия, какие скандалы были? Вот вы говорите: «Множеством скандалов». Вы заявляете так, как будто об этом все знают. А я вот не знаю, какие скандалы были.

«Комиинформ»: Выбивали показания из свидетелей.

Шуклин: Ну, где это, кто у кого выбивал? Вы когда задаете вопрос, задавайте его конкретно. Что значит множество скандалов, какие конкретно?

«Комиинформ»: Суд показал, что показания выбивались.

Шуклин: А вы считаете, что проверка проведена законно?

«Комиинформ»: Я не специалист в этой отрасли.

Шуклин: Мы считаем, что в ходе судебного рассмотрения такого рода проверки проводиться не должны. Я хочу сказать, что пока никаких событий, никаких фактов нет, пока нет приговора, вступившего в законную силу.

«Комиинформ»: Вот вы сказали, что испытали разочарование от оглашения приговора. А почему тогда в комментарии РИА «Новости» вы не выразили уверенности в том, что будете оспаривать судебное решение?

Шуклин: Потому что мне надо было ознакомиться с приговором, выслушать мнение государственного обвинения.

БНКоми: Вы уже ознакомились с текстом приговора лично?

Шуклин: Я ознакомился с тем, что там было зачитано. Там же велась аудиозапись.

Газета «Молодежь Севера»: Вот как раз по поводу одного из скандалов. Скандальным было заявление Чекалина о том, что доказательства были сфальсифицированы. Хотелось бы узнать, как сложилась судьба самого Григория Чекалина, работает он, не работает. И ваше мнение по этому поводу.

Шуклин: Да, было заявление. Я сказал, каким образом оно получено – после проведения оперативно-розыскных мероприятий. Повод и основание – тайна для гособвинения. Что касается Чекалина, он написал заявление после этого об уходе с работы по личному желанию.

«Комиинформ»: Скажите, вы отчитались перед генпрокуратурой об этом инциденте?

Шуклин: Уже инцидент, да? Мы направили информацию о том, что …

«Комиинформ»: (перебивает) Когда?

Шуклин: …что вынесен оправдательный приговор. В субботу.

БНКоми: Дело по «Пассажу» ведь не снято с контроля генпрокуратуры?

Шуклин: Оно и сейчас стоит по заказчикам. В целом дело было разделено на несколько. У нас привлекались к ответственности и пожарные, и собственники, и предполагаемые поджигатели. И до сих пор ведутся оперативно-розыскные мероприятия по заказчикам.

БНКоми: По делу о заказчиках никто не задержан?

Шуклин: В настоящее время нет.

«Комиинформ»: А как вы в целом оцениваете работу прокуратуры в этом процессе? Ведь оно длится уже три года практически.

Шуклин: В целом оцениваю работу государственного обвинения как профессиональную. В течение недели внесем кассационное представление, а там уже дело за судом.

БНКоми: У вас лично есть уверенность, как у руководителя ведомства, в перспективе кассации?

Шуклин: У нас есть безусловные основания к отмене этого приговора. Основополагающий принцип состязательности нарушен. Суд по существу вышел за рамки предоставленных ему полномочий, на мой взгляд, когда принял лишь одну из сторон. Еще раз говорю, что у нас в течение года по нашим представлениям изменялись и отменялись решения Верховного суда Республики Коми, поэтому все зависит от того, какие доводы мы приведем.

Газета «Республика»: По поводу доводов. Гособвинители в своих комментариях сказали, что не все комментарии были представлены в суде. А что именно не смогли представить?

Шуклин: Это достаточно большой перечень, мы все это будем закладывать в кассационное представление.

Газета «Республика»: А хотя бы почему?

Шуклин: Потому что суд нам не дал их представлять. Мы заявляли ходатайства о представлении, это отводилось по различным причинам. К примеру, имелся рисунок художника, который нарисовал лица, которые видели в момент поджога. Несмотря на заявление гособвинения этот рисунок не был приобщен к материалам дела. Посчитали, что непроцессуальным путем рисунок был получен. Сейчас давать оценку, какие доказательства подтверждают на наш взгляд вину, какие нет, в ходе пресс-конференции не можем.

БНКоми: Вы не боитесь, что один из оправданных и отпущенных судом в субботу обвиняемых может скрыться?

Шуклин: Я же его не отпускал. Я решения такого не принимал, почему я должен бояться? А вообще тема позиции потерпевших, на мой взгляд, тоже очень важна. И желательно, чтобы она нашла свое отражение в СМИ.

«Комиинформ»: Потерпевшие как раз винят прокуратуру в таком исходе дела.

Шуклин: Вы с ними беседовали? Вы сами лично с ними беседовали, чтобы так заявлять?

«Комиинформ»: Беседовали корреспонденты нашего агентства.

Шуклин: У меня совсем другая информация. В газете «КоммерсантЪ» позиция потерпевших изложена очень четко.

КРТК: В Верховном суде позицию обвинения будет те же поддерживать?

Шуклин: В Верховном суде РФ позицию гособвинения буде поддерживать прокурор Генеральной прокуратуры. Мы направим туда, а там уже будут принимать участие.

БНКоми: Как вы относитесь к перспективе уже заявленной одним из адвокатов оправданных, что на следователя прокуратуры Власенко, возможно, будет подготовлено готовится заявление в суд, поскольку его клиент более двух лет провел в СИЗО.

Шуклин: Все юридические последствия вступают после того, как приговор вступил в силу. Как я могу оценить перспективу, не зная окончательных результатов по приговору. Юридические последствия наступили не 28 июня, вы должны это понимать. Говорить о том, законен или незаконен приговор, мы не можем – это компетенция Верховного суда РФ.

«Комиинформ»: Но даже этот промежуточный результат, как, по-вашему, скажется на вашей карьере?

Шуклин: А что она вас так беспокоит, моя карьера?

«Комиинформ»: Но это же пресс-конференция.

Шуклин: Я ее собрал не по своей карьере. Такое впечатление, что вам хочется какого-то решения добиться.

«Комиинформ»: Я знаю, что даже рядовые следователи городской прокуратуры получают взыскания за то, что у них дела разваливаются в суде. А это же дело резонансное.

Шуклин: Будет окончательное решение, будем и говорить. Вы получается, извините, за грубость, бежите впереди паровоза. Вам хочется считать, что оправдательный приговор он законченный. Да, дело громкое, но оправдательные приговоры не редкость. Не редкость и отмены оправдательных приговоров. Вы, наверное, отслеживате печать. У нас оправдательный приговор был в деле о покушении на убийство Чубайса. Как вы считаете, это громкое дело?

БНКоми: Вы знакомы с комментариями первых лиц республики и депутатов по этому делу?

Шуклин: Напомните, там много было комментариев.

БНКоми: В субботу глава республики сделал заявление, что, вернувшись в Сыктывкар из Ханты-Мансийска, он вас пригласит к себе в кабинет. Председатель госсовета Коми Марина Истиховская решила собрать руководство госсовета и пригласить вас тоже для некой беседы.

Шуклин: Смотря для чего собираются приглашать.

БНКоми: Депутат госдумы Ростислав Гольдштейн, если я не перевираю, собрался писать запрос в генпрокуратуру.

Шуклин: Давайте так оценим: я не понимаю, не знаю, для чего там меня собираются приглашать. Если конкретно по этому делу, то, наверное, в правовом государстве вопросы, связанные с судом решаются в суде, а не в кабинетах чиновников. Это во-первых. А во-вторых, комментировать высказывания политиков – оно такое дело неблагодарное. Я не знаю, что они конкретно говорили, не читал.
     

958

Комментарии (40)

Добавить комментарий
  • Авиатор из
    01 июля 2008 г., 0:15:38
    Ответить
    Танька-артеллиристка
    Медведдя с цепи спустили. Сказали одно слово - фас. РЫЫЫ, взревела медведица и давай что есть силы шуклинить. Тфу ты, шакалить на чужом горе, радуясь, что ресурс ее вновь задействован. Вновь обласкана и нужна. Ведь если бы подчиненные Комиинформа полгода по команде по утрам не голосовали за мансийских болванов, не быть им чудом.

    А вообще создается ощущение, что она интервью берет не для Желтого дома, а для Желтой газеты \"Жизнь\" или аналогичного \"Порно-инфо\".
  • Слушатель
    01 июля 2008 г., 1:04:09
    Ответить
    Мда
    Сливают Прокурора по полной. Вчера по Коми гор сюжет показали. Раз пять сказали - виновать прокурор, что плохо вели следственные действия. Макарекно - вылил все, что мог, а потом повляется на свет спаситель всех душ Ростислав. Так топорно смотрелось, плеваться на эту заказуху хотелось. СМИ, конечно у нас в РК нет, есть только отделы пропоганды.
  • наблюдатель
    01 июля 2008 г., 1:11:34
    Ответить
    цензура
    А вопросы корра БНК не слабо подредактированы - Лазарев еле-еле два слова в каждом своем вопросе связать мог, запинался и сдабривал все это словами-паразитами. Нереспект,ребята! Уж если без купюр, так без купюр и про себя любимых!!!
  • Чело
    01 июля 2008 г., 1:29:51
    Ответить
    комментарий
    Шуклина поддерживаем 100-процентно.Бороться с коррумпированными чинушами это вам не глотку лужить журналюги продажные.
  • Это я
    01 июля 2008 г., 1:40:19
    Ответить
    респект Шуклину
    Видно и впрямь над роопой тучи сгустились. Слышал, что снимут ее скоро с главредов.
  • 6
    01 июля 2008 г., 2:26:50
    Ответить
    7
    ну, снимут её с главредов, и тебе станет легче?
  • Елена
    01 июля 2008 г., 3:01:14
    Ответить
    а кто такой Гольдштейн? очередная моська?
  • Прокуратор Иудеи
    01 июля 2008 г., 3:18:42
    Ответить
    прокурорский беспредел
    МДА!!! Читаешь эту чушь и понимаешь, что не только на местах кадры прокурорские не профпригодны, но и высокопоставленные чины ничего толком объяснить никому не могут. Заладил как попугай попка: \"вот вступит в законную силу приговор тогда и поговорим... у нас есть отмены судебных решений Верховного суда РК...\" и т.д и т.п.
    Читать противно ... могу с полной ответственностью заявить, что ни один приговор Верховного суда РК, за исключением приговора в отношении адвоката К. в 2005 г., никогда не отменялся Верховным судом РФ. И даже тот приговор был обвинительным и не выносился коллегией из трех профессиональных судей... а вот оправдательные приговоры точно не отменялися, ди и не выносились на моей памяти ...
    Кого вы лечите? Наверное время потянуть решили чтоб местечко потеплее и поденежнее подыскать? Всем понятно, что этот приговор не будет отменен, и уж темболее понятно, что никоим образом не нарушался принцип состязательности с торон в этом процессе...
    Учитесь говорить правду, господа прокуроры!!!
  • Правовед РК
    01 июля 2008 г., 3:45:27
    Ответить
    обвинительный или оправдательный уклон
    \"Государственное обвинение полагает, что судом допущен ряд нарушений, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, в том числе принцип состязательности сторон. В результате чего, обвинение было лишено возможности представить все имеющиеся доказательства и исследовать обстоятельства дела в полном объеме. В ходе процесса государственным обвинением и потерпевшими дважды заявлялся отвод, как конкретному судье, так и всему составу суда.\" Это с сайта прокуратуры РК.

    Товарищи, вы только в думайтесЯ в эту инфу!!! Что за бред такой!!! Сколько правозащитники всей страны бьются над доказыванием обвинительного уклона по всем уголовным делам? Каков процент оправдательных приговоров? А сколько незаконно осужденных потом реабилитированы? И никто за это не отвечает!!!

    А теперь - вот те на!!! вынесен оправдательный приговор и тут же прокурор заявляет о нарушении принципа состязательности сторон!!! Видите ли им не дали представить доказательства!!! Эти гребанные портреты не были приобщены в качестве доказательств к делу следователем Власенко!!! А почему суд их должен принимать, если на них лица совершенно не похожие на Коростелева и Пулялина?

    Пора открывать охоту на ведьм в рядах прокурорских ... зачем Вы, господин Шуклин, пытаетесь переложить ответственность на других? Ваш заместитель, господин Статтаров, подмахнул неглядя обвинительное заключение по уголовному делу состоящему из 40 томов и даже не удосужился почитать то, под чем он подписалсмя!!! А подписался он под своим приказом об увольнении из органов!!! Этого и надо добиваться!!! Чистьте свои ряды от себе подобны!!!
  • Петерим
    01 июля 2008 г., 4:23:43
    Ответить
    о чём речь?
    ... Прокурор Коми Александр Шуклин: «У нас есть безусловные основания к отмене приговора»...
  • Петерим
    01 июля 2008 г., 4:28:29
    Ответить
    о чём речь?
    ... Прокурор Коми Александр Шуклин: «У нас есть безусловные основания к отмене приговора»...
    А это, простите, для кого они безусловные - эти основания для отмены приговора? Для Вас что ли, Александр Шуклин, они таковыми являются? Или прокурор РК уже все решил за Верховный суд России ....
    зачем Вы пытаетеся умолчать правду и запудрить мозг жителям Республики... Скажите правду всем, что суд вынес справедливый приговор!!!
    Прочему Ваши подчиненные не октазались от обвинения на стадии процесса когда стали известны все факты фальсификации материалов уголовного дела и издевательства над подсудимыми? Что, затрудняетесь? А мне кажется что с самого начала и прокурору РК было известно о подделке доказательств и обвинении невинных людей!
  • Сорокин
    01 июля 2008 г., 4:33:05
    Ответить
    догадки
    Услышал на улице в Ухте, что реальные заказчики и исполнители поджога (не Пулялин, Коростелев и Махмудов) заказали за соответствующее вознаграждение прокуратуре Республики Коми посадить невыновных за поджог и оговорить невиновных в заказе только для того, что бы самим уййти от ответственности ...
    Если это так, то у них практически все получилось!!! Так где же правда?
  • Наблюдатель
    01 июля 2008 г., 5:58:12
    Ответить
    Прокурор
    Пора признать свое поражение ,господин Шуклин,и уже думать как же вы перед народом отвечать будете за ту кашу,которую сами же и заварили!
  • Защитник
    01 июля 2008 г., 6:01:44
    Ответить
    Какой позор
    Позор и всеобщее порицание псевдослужителям закона!!!
  • слушатель
    01 июля 2008 г., 6:38:06
    Ответить
    Облажались
    Облажались служители закона может и облажались, но зачем делать политические игры и разбираться с прокуратурой на судьбах родных погибших. Это просто кощунство.
  • 01/07/08
    01 июля 2008 г., 7:21:03
    Ответить
    кого ждут в сыктывкаре?
    на лпк не пробиться судя по охране приезжает путин
  • ююю
    01 июля 2008 г., 8:51:33
    Ответить
    кощунственно было давать надежду родственникам и затем идти с обвинением - трухой в верховный суд Коми
  • Иван
    01 июля 2008 г., 11:01:08
    Ответить
    А с чего прокурорский решил что судьи в курсе неких ОРД в отношении учасников процесса.
    Определения на этот счет суд не выносил,да и если допустить что ОРД в виде опросов проводились, то на них судебного разрешения не требуется, ведь заказчика не нашли - вот и ищут.
    Судьи публично об этом не высказывались, задержать судей и заставить мусоров выбить из них признания по этому поводу у прокурора нет возможности, как у этих ребят выбили.
    Тогда о каких безусловных основаниях для отмены решения он тут ведет речь, и почему он называет решение суда мнением? Какие доказательства он представит в кассацию ?
    Непонятно. Судя по всему у него паника.
  • Макар Чудра
    01 июля 2008 г., 12:51:42
    Ответить
    Оглянемся на это все и будет стыдно!!! Всем будет стыдно!
  • Макар Чудра
    01 июля 2008 г., 13:10:11
    Ответить
    Гора родила мышь: http://komiinform.ru/news/50346/
  • Валера
    01 июля 2008 г., 13:36:08
    Ответить
    БНК первыми начали пропагандистский заказ по Пассажу отрабатывать. Еще до окончания оглашения приговора.
  • знающий
    01 июля 2008 г., 17:36:58
    Ответить
    И судя по всему отработало:)
  • внимательный читатель
    02 июля 2008 г., 1:01:49
    Ответить
    21
    Ага! И первыми облажались, когда в день начала оглашения приговора сообщили своим читателям о вынесении обвинительного приговора. А потом -ай-яй-яй!- сняли инфу.
  • Житель Коми
    02 июля 2008 г., 2:05:08
    Ответить
    Игры патриотов
    Хочу выразить свою точку зрения в деле о \"Пассаже\" Следует вспомнить о той ситуации,которая сложилась в г. Ухте когда произошел,столь страшный и циничный ....... в резальтате чего заживо сгорели,как в крематории,25 российских граждан,а именно:- \"В Ухте в последнее время все стало как и в других крупных городах, - рассказал оперативник местного угрозыска. - Всю продуктовую торговлю - и оптовую, и розничную - у нас держат азербайджанцы, промтоварную сферу - армяне, транспорт - дагестанцы.\".-http://www.newsru.com/russia/12jul2005/krematory.html. Очевидно нашлись отморозки из числа \"патриотов\" ,которые в угоду псевдонациональных идей,совершили поджог \"Пассажа\".Наше славное ФСБ,которым руководит Пиюков,вместо того ,чтобы помочь слественным органам г. Ухты в раследовании преступления включились в \"игры патриотов\",а именно по словам А.Шуклина:-\"У нас имеется информация, что в ходе судебного заседания параллельно самому судебному заседанию проводились некие оперативные мероприятия с ведома суда. По решению судьи подсудимые Пулялин и Коростылев доставлялись из следственного изолятора в помещение ФСБ, где с ними проводились оперативные мероприятия. Туда же приглашались свидетели обвинения, с которыми также проводились оперативные мероприятия. В том числе приглашались и Чекалин (бывший зампрокурора Ухты - БНКоми) с Надуевым (следователь регионального управления Следственного комитета при генпрокуратуре - БНКоми). Таким образом, параллельно судебному следствию проводились оперативные мероприятия\".И все это для того,чтобы очередной раз попресовать прокурора республики Коми А.Шуклина.
  • ить
    02 июля 2008 г., 3:32:59
    Ответить
    цензура
    Вся возня вокруг прокурора -грязная возня.
    Пример:ни один шпалоукладчик не чернопиарится.
    Нет дела до иституток,жирных завмагов-все баскаки.Вот хану скоро хана-тогда они ор свой начнут.
  • Andre
    02 июля 2008 г., 3:51:27
    Ответить
    невнятно как-то, но - понятно!
    \"мы не знаем, что было положено в основу приговора: либо то, что исследовалось в ходе судебного рассмотрения, либо то, что было добыто в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий\"
    То есть, об ОРМ он знает, о ФСБ он знает, а повлиять, выходит не может. Он же - надзор! Что ж не повлиять?!
    Поясню* команды \"фас!\" не было.
    Зато была команда \"фас!\" на местную власть. Вот потому-то г-н прокурор возомнил себя прокуратором: \"не понимаю, не знаю, для чего там меня собираются приглашать. Если конкретно по этому делу, то, наверное, в правовом государстве вопросы, связанные с судом решаются в суде, а не в кабинетах чиновников\".
    Итак, все ли нам ясно? Если кому неясно, рискну пояснить:
    1. К власти пришел новый президент;
    2. Новому президенту нужны новые губернаторы, ибо некоторые старые, с башкиро-татар начиная, оборзели до крайности;
    3. Как завалить губера, если он чист? Не общаться, избегать, игнорировать и... искать грязь в окружении, начав с
    4. Сажать мэров, сажать их валом; в Ханты-Мансийски губер - царь и бог, но пять мэров у него уже на нарах; в Сыктывкаре Рома не бог, но царек, и далеко не случайно Касаджика по смешному поводу прокуратура с судом на 2 месяца в СИЗО по смешному делу упекла: Касаджик Рому с детства знает, мыл для него как мог, сейчас за 2 месяца сольет намытое - к бабке не ходи;
    5. Упрекать (ибо на большее неспособен) суд в зависимости от власти и в пренебрежении законом.
    Всем этим прокурорские сейчас и занимаются, причем не только в Коми, но по всей стране. При этом они вполне профессионально демонстрируют свою профессиональную непригодность, ибо любая цитата из выступления Шуклина на пресс-конференции очень сильно пахнет Андреем Януарьевичем Вышинским. Не верите? Цитирую наобум, куда стрелка упадет:
    \"когда приговор вступит в законную силу, тогда можно будет говорить – выбивались, не выбивались\"
    \"где это, кто у кого выбивал?\"
    \"Вы с ними беседовали? Вы сами лично с ними беседовали, чтобы так заявлять?\"
    \"дело громкое, но оправдательные приговоры не редкость. Не редкость и отмены оправдательных приговоров\"
  • Непонятно мне
    02 июля 2008 г., 10:03:45
    Ответить
    в этой ситуации мне все понятно. Прокуратура и следственные органы не только не смогли грамотно доказать обвинение, но и не смогли грамотно его сфальсифицировать.
  • Ыыы
    02 июля 2008 г., 14:48:28
    Ответить
    Все лохи
    Прочитал комментарии. Понял что все вы лохи :) не знаете что происходит а пиздите :) гопники :)
  • Все очень понятно
    03 июля 2008 г., 1:26:29
    Ответить
    28-му Ыыы
    Если ты такой умный, то может поделишься со всеми своими знаниями и не будешь нас так обзывать:)))
  • зозо
    03 июля 2008 г., 1:47:35
    Ответить
    Нет у Шуклы уверенности в голосе. Уволят.
  • Ыыы
    03 июля 2008 г., 2:02:34
    Ответить
    )
    Помните слово моё - никто никого не уволит
  • tkachenko
    03 июля 2008 г., 8:15:57
    Ответить
    Согласен с предыдущим комментатором. На сегодняшний день Прокуратура и ЖД демонстрируют единство и борьбу противоположностей. А точнее прокуратора - необходимый противовес ЖД в единой политической системе. Без противовеса система потеряет стабильность. Как мне кажется, вряд ли, в Центре это не понимают. По законам диалектики тут два варианта: либо, действительно, никого не поменяют, либо поменяют и тех, и других. В этом случае, система переродится в новую.
  • ЖД
    03 июля 2008 г., 11:05:58
    Ответить
    ШУКЛИН ДЕРЖИСЬ
    Коми конечно не самый передовой регион, но прославиться тем, что ПРОКУРОРА может слить вчерашний продавец йогуртов, театрал с 3-мя курсами образования и хулитель ветеранов - это уж слишком даже для нас.
    А вообще Вы представляете!!! мы пишем под никами комменты в защиту ПРОКУРОРА!!!, дожились блин...
    По всей видимости они победили если осталось только ЕГО слить.
  • Местный
    03 июля 2008 г., 12:54:59
    Ответить
    Касаджик попал, но начал платить по долгам, так что еще не все известно.
    А Шуклин, я так понимаю, в проблеме Пассажа лишь стрелочник, кто-то должен быть виновен. Хотели бы - давно бы всех нашли.
    Короче, бардак в нашем доме, желтом доме.
    Чей-то, кстати, про нового рук-ля адм-ции Главы и Пр-ва не слышно, Опарина новый рук. Может оттуда руки (ноги) растут.
  • Ыыы
    03 июля 2008 г., 16:23:25
    Ответить
    Я бы хотел посмотреть как депутат вызывает к себе прокурора :) ой извините пожалуйста, не могли бы вы зайти, а то я тут сп****нула не аккуратно на людях, теперь не поймут :) гыы :) и шуклин в ответ - кто вы такие?! Я вас не звал! Идите на х**!!!
  • злой
    03 июля 2008 г., 23:16:52
    Ответить
    Или как Гольдштейн звонит - Шуклин, на ковер, а Шуклин ему - ты, с***б***ь, про диплом видать позабыл, Голдштейн - ой, извините, АлександрИваныч, ошибся номером
  • Железные основания по УПК
    04 июля 2008 г., 1:21:15
    Ответить
    не вижу тут ни одного, прокурор гонит
    1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Кодекса;
    2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
    3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 Кодекса;
    4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
    5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
    6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
    7) непредоставление подсудимому последнего слова;
    8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
    9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
    10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
    11) отсутствие протокола судебного заседания.

    никаких железных оснований, неравные возможности для отстаивания своей позиции - всегда спорное и сложнодоказываемое основание, оно в любом случае не железное.
  • недавно местный
    04 июля 2008 г., 9:25:21
    Ответить
    Молодец прокурор
    Смотрю на республику. Лес есть, нефть есть, газ есть. Ума нет. Всеобщее идолопоклонство на ЖД. Отдельные люди с совестью пытаются изменить ситуацию, но видимо Коми этого не надо - было тихо в нашем болоте, и нам это нравилось.
  • Reader
    05 июля 2008 г., 11:41:32
    Ответить
    кассационное представление
    «Сегодня, 4 июля 2008 года, прокуратурой Республики Коми в Верховный суд Российской Федерации направлено кассационное представление на оправдательный приговор Верховного суда Республики Коми по делу о поджоге «Пассажа».
    В представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.»
    http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=1379
  • 40
    05 июля 2008 г., 12:47:45
    Ответить
    спорный вопрос
    Если бы и прокуратура и суд всегда оказывались правы - хватилобы и какой либо одной из этих структур. Уходить ли \"проигравшему\" в отставку - вопрос обсуждения. И здесь речь не только о провалах прокуратуры. Как быть с судьями, чьи решения отменяются. В отставку тоже? Или как. Не праздные вопросы, сложные. Особенно при поруке судов разных инстанций.