Представитель кредитора не смог доказать, что фигурант «дела Гайзера» продолжает жить и вести бизнес в Сыктывкаре.

Фото из архива БНК

В 2019 году Замоскворецкий суд Москвы признал экс-главу Коми Вячеслава Гайзера, бывшего директора юридической фирмы «Советник» Наталью Моторину и бизнесмена Валерия Веселова виновными в особо крупном мошенничестве, в результате которого государственный Фонд поддержки инновационных проектов Республики Коми по завышенной на 64 млн рублей цене приобрел «Сыктывкарский промышленный комбинат» у одной из компаний Александра Зарубина.

В 2021 году Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск «Корпорации по развитию Республики Коми» к фигурантам «дела Гайзера», осужденным за махинации при купле-продаже ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат». Суд постановил взыскать с них 64 млн рублей ущерба.

В октябре 2022 года АО «Коми холдинговая компания» (ранее — АО «Корпорация по развитию Республики Коми») подало в Арбитражный суд Коми иски о признании Вячеслава Гайзера, Натальи Моториной и Валерия Веселова банкротами. Во всех случаях была указана одна сумма исковых требований — 63,7 млн рублей.

В феврале 2023 год суд признал Наталью Моторину банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Вячеслав Гайзер ходатайствовал о передаче дела в московский суд и не согласился с предложенной кандидатурой конкурсного управляющего.

Валерий Веселов подал ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края. Во время рассмотрения дела представитель должника пояснил, что Валерий Веселов зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в Геленджике в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, и иного недвижимого имущества у него не имеется. Более того, по сообщению представителя, Валерий Веселов не работает, является получателем пенсии, в браке не состоит, руководителем или учредителем предприятий и организаций не является, а статус индивидуального предпринимателя он утратил в феврале 2023 года.

Представитель кредитора возразил против передачи дела в другой суд. По его данным, Валерий Веселов длительное время жил и в настоящее время живет в Коми, а также ведет бизнес в республике через гражданскую супругу, что изменение места регистрации произведено должником за 10 дней до окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Как напомнил суд, согласно законодательству, дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или по месту жительства гражданина. Однако в исключительных случаях эта презумпция может быть опровергнута, если кредитор докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Согласно сведениям из управления по вопросам миграции МВД по Коми, Валерий Веселов в августе 2022 года был снят с регистрационного учета в Сыктывкаре. По информации главного управления МВД по Краснодарскому краю, Валерий Веселов был зарегистрирован по месту жительства в Геленджике в сентябре 2022 года. Квартира площадью 166,3 квадратного метра (кадастровой стоимостью 7,7 млн рублей), в которой он зарегистрирован, принадлежит ему на праве собственности с 2014 года. По информации Росреестра, должнику какого-либо недвижимого имущества в Коми Валерий Веселов не имеет.

В качестве индивидуального предпринимателя Валерий Веселов был зарегистрирован в сентябре 2022 года в Краснодарском крае, но в феврале 2023-го деятельность прекратил. Согласно сведениям из налоговой службы, на ноябрь 2022 года он не был учредителем каких-либо юридических лиц. Транспортных средств за ним не числилось.

Суд заметил, что Валерий Веселов снялся с регистрационного учета в Сыктывкаре и зарегистрировался в Краснодарском крае до того, как кредитор опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

«О фальсификации документов кредитором не заявлено. По информации, представленной налоговым органом, доли в обществах «Формат Трейдинг», «Вего», «Гектор», «Автокей», которые в настоящее время принадлежат [гражданской супруге], Валерию Веселову никогда не принадлежали, в связи с чем, они не могут быть включены в конкурсную массу. Доводы кредитора о том, что должник осуществляет бизнес через гражданскую супругу, документально не подтверждены, носят предположительный характер», — пришел к выводу суд..

На основании этого суд удовлетворил ходатайство Валерия Веселова и передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Решение в законную силу еще не вступило.

Кирилл Наумов