Националисты сдали главе Коми полторы тысячи подписей в защиту ботанического сада
Сегодня днем группа националистов во главе с лидером движения «Рубеж Севера» Алексеем Колеговым сдала копии подписей сыктывкарцев в защиту ботанического сада КГПИ в администрацию главы республики. За три недели на улицах города националисты собрали полторы тысячи подписей. После того, как подписи были сданы в отдел обращений граждан администрации главы и правительства, инициаторы акции почтой России отправили пакет документов на имя президента РФ.
Фото с сайта "Рубеж Севера"
Напомним, что в прошлом году на месте ботанического сада пединститута начиналась стройка, после вмешательства общественности строительство на какое то время было приостановлено.
Как сообщается на сайте «Рубеж Севера», «главы республики на месте не оказалось, но подписи в администрации все же приняли, сказав что в течение 30 дней с момента получения обращения граждан, чиновники обязаны будут дать ответ».
Сразу после сдачи копий подписных листов националисты отправились на почту и отправили посылку с обращением на имя президента Владимира Путина.
Комментарии (40)
МНЕ УДОБНЕЕ И СПОДРУЧНЕЕ потратить на уборку 15 мин в день, а не генеральную уборку на два дня. Но многие выбирают второе...
Пришла Маша в чужой дом все испробовала, посидела, поспала. Все переломала и слиняла.
Моделируем к нашим условиям. Кто такая наша Маша? Да либеральная власть, которая не только все переломала и нагадила, но еще, перед тем как слинять, и с собой вынести норовит.
А для того чтобы эту Машу медведи за свою принимали, маску медведя надела. Да еще говорит, зачем медведям стол и стулья, на полу сидеть удобней, поэтому стулья и стол надо вынести. На худой конец и чурки сгодятся. Дешево и сердито.
Прихватизированое куда-то девать надо? Лисий дом не далеко. Туда Маша, прихваченное у медведей и тащит. В уголок складывает. Лисьей семье подушку безопасности обеспечивает. Своего рода стабилизационного фонда. Обратно налегке возвращается.
Отрабатывает, думает, как Горбачев будет жить в Германии, и также с почестями ей 80-летие отмечать будут. Не тут-то было. Два хорошо известных олигарха в лондонском суде такое наговорили, что как только Маша будет плохо бегать под лисью дудку, то лисья семья ее быстро загрызен и повода не будет к обсуждению покрытия дефицита бюджета между демократами и республиканцами в лисьей семье.
Мало этого, так эта Маша из медведей гомiков норовит сделать. А, зная, что медведям не привыкать лапу сосать, так ювенальной юстицией пугать начинает. Все норовит Мишутку в хлев к лисьей семье отдать на воспитание и из медведя свинью-потребителя сделать.
Отсюда вывод. Демократы, либералы, коммунисты, националисты и т.д. Это те же яйца только в профиль.
А защита ботанического сада это совсем другое. Когда-то же надо наводить порядок в собственном доме наводить?
Совсем не зря эту сказку написал Л.Н.Толстой.
Мечта: собрать бы всех хитрожопых с разными партбилетами и .... Эх... :(
А если этот кусок бревна поставить на попа (это действие к РПЦ отношения не имеет), то он заменит стул. Я только это имел в виду.
Вы что-нибудь читали про системный анализ? Про моделирование? К авиа моделированию это отношение не имеет.
При желании ряд процессов, которые происходили в Римской империи, можно смоделировать и для наших условий. При этом выявятся общие закономерности.
Наверно из-за того, что многие просто незнакомы с основами системного анализа, поэтому им непонятна логика Л.Н. Гумилева в теории этногенеза.
Социальный взрыв, бунт и гражданская война это уже мелочи, по сравнению с этническими конфликтами, которые уже имеют место. Часто этнические конфликты относят к конфликтам на национальной почве. Это сильно упрощенный вариант рассмотрения этих конфликтов. Результатом этнических конфликтов может стать гибель цивилизации, через экологическую катастрофу. Об этом писал Л.Н.Гумилев:
«... Конечно, некоторые находят пропитание и за пределами кормящего этнос ландшафта, как делали это, например, англичане в Индии или как поступают жители современных мегаполисов и урбанистических конгломераций. Но с точки зрения этносферы это кратковременные флуктуации. Исключение, а не правило. На популяционном уровне, т.е. на уровне этноса в целом, существование вне этноса немыслимо. И поэтому современная промышленная цивилизация обречена. Она не исчезает лишь благодаря беспрецедентным темпам ограбления накопленных биосферой миллиардами лет природных ресурсов и осквернения неповторимых ландшафтов. Её ждёт судьба Мохеджо-Даро и Вавилона. Только экологическая катастрофа произойдёт в более крупных масштабах».
Л.Н. Гумилёв, К.П. Иванов, Этнические процессы: два подхода к изучению,
журн. "Социологические исследования", 1992, №1, стр. 50-57
Первопричиной этнических проблем являются не политики, а биосфера, т.е. те закономерности, которые выявил В.И. Вернадский:
1. изучение явлений жизни в масштабе биосферы дает нам и более определенные указания на теснейшую связь между ней и биосферой.
2. явления жизни должны быть рассматриваемы как части механизма биосферы и что те функции, какие живое вещество исполняет в этом сложном, но вполне упорядоченном механизме – биосфере, основным глубочайшим образом отражаются на характере и строении существ.
3. среди этих явлений на первом месте должен быть поставлен газовый обмен организмов – их дыхание.
4. в мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование – не только за пищу, но и за нужный газ.
5. эта борьба более основная, так как она нормирует размножение, т.е. дыханием определяется максимальная возможная геохимическая энергия жизни на гектар.
6. соглашаясь с выводами Ж. Дюма и Ж. Буссенго, и поэтому живое вещество может быть рассматриваемо как придаток атмосферы.
7. генетическая связь жизни с газами биосферы чрезвычайно велика. Газы биосферы всегда генетически связаны с живым веществом, и земная атмосфера им определяется в своем основном химическом составе.
8. возможно при жизни организма атомы углерода, уходящие в виде углекислоты в атмосферу или воду, происходят от стороннего в него входящего вещества – пищи, а не от вещества, строящего углеродистый остов организма.
В.И. Вернадский делает важные выводы, что
1. в таком случае только в протоплазматической основе жизни и ее образованиях будут собираться удержанные в живой материи, не выходящие из нее атомы.
2. необходимо пересмотреть представление о характере обмена – движения атомов – внутри организма, об устойчивости протоплазмы, воззрения, выдвинутого еще К. Бернаром.
3. может быть, существует связь между этими идеями К. Бернара, между обобщениями К.М. Бэра относительно бережливости жизни и установленным геохимией фактом – постоянство количества живого вещества в биосфере.
4. возможно, все эти идеи относятся к одному и тому же явлению, а именно – к неизменности массы протоплазматических образований в биосфере в течение геологических периодов.
А вот из биогеохимической теории В.И. Вернадского и теории этногенез Л.Н.Гумилева формируется биологическое «хочу» любого этноса. Биологическое «хочу» можно интерпретировать, как интересы этноса. В сильно упрощенном варианте это национальные интересы (не надо путать с идеей), в основе которых лежит не та или иная идеология, а биология человека.
На сегодняшний день демократов, либералов, националистов, коммунистов и т.д. можно считать потенциальными пациентами специализированных клиник. С одной стороны вроде люди, а с другой стороны, судя по их действиям, всадники без головы.
Сложные открытые системы в последнее время настолько усложнились, что всадники без головы с ними уже не справляются.
Нужны специалисты по проблеме, которые умеют управлять такими системами, а не всякого рода разноцветные обезьянки (политики).
Беду этносу несут политики-бабуины и экономисты-бабуины. Правда среди экономистов есть исключения, а вот среди политиков таких исключений нет.
Преамбула
Несколько месяцев назад группа врачей из разных городов России решила описать ситуацию, в которой находится наша медицина, и обозначить самые острые ее проблемы. В качестве таковых врачи прежде всего называют отсутствие профессиональной автономии, превращение медицины из творческой профессии в сферу услуг. В результате обсуждения было решено принять Декларацию — она представлена последними пятью параграфами в нижеследующем документе. Вводная часть — «О нашем положении» — не претендует на полноту, она лишь содержит перечень наблюдений, позволяющих заключить, что медицинская профессия переживает в России глубокий кризис. Есть надежда, что принятие настоящей Декларации послужит консолидации тех врачей, которые настроены на профессиональное и ответственное служение людям.
О нашем положении
Мы с тревогой наблюдаем за тем, что творится в нашей профессии: медицина переходит из числа интеллектуальных занятий в сферу обслуживания, врачи становятся все зависимее от чиновников, усугуб**ется наше отставание от развитых стран. Главной бедой медицины считается нехватка денег. Не оспаривая необходимости многократного увеличения финансирования, мы считаем, что основная проблема — в другом.
1. Отсутствие профессиональной автономии врача
Врач — творческая профессия, он может принимать профессиональные решения только самостоятельно или совместно с коллегами. На деле эти решения часто принимаются под давлением администрации лечебного учреждения или плательщика в лице государственных чиновников или экспертов страховых компаний. Одним из инструментов такого давления стали получившие административную силу стандарты лечения. Мировое медицинское сообщество вырабатывает стандарты лечения — принципы, в соответствии с которыми лечат в лучших клиниках мира. Эти стандарты издаются в виде формальных документов, но не подавляют свободу действий врача, а лишь служат ему ориентиром. Стандарты Министерства здравоохранения, напротив, административно ограничивают свободу врача, а содержательно крайне далеки от стандартов мировой медицины. В частности, они заставляют врачей лечить больных подолгу и не самыми эффективными средствами. Проверкой соблюдения стандартов занимаются ушедшие из практической медицины эксперты страховых компаний, которые исходят из презумпции недобросовестности врача. Во всяком враче проверяющие видят дилетанта, мошенника или распространителя наркотиков. Это, во-первых, нас унижает, а во-вторых, ведет к выхолащиванию медицины как творческой профессии. Плохие врачи продолжают работать плохо, поскольку экспертов интересует не суть дела, а правильно оформленные бумаги. Добросовестные, не желающие поступаться профессиональной этикой врачи ищут узкоспециальные области, куда эти эксперты пока что не добрались. В результате в наибольшем упадке оказались основополагающие специальности — терапия и общая хирургия.
2. Бюрократические препятствия
Недостатки медицинской помощи пытаются исправить новыми законами, тогда как вместо введения новых законов следовало бы отменить старые — те, что превращают медицинскую практику в искусство их обходить. Даже ту помощь, которую государство готово оплачивать, часто невозможно получить из-за формальных препятствий: неподходящего места жительства, возраста, просроченных справок и анализов. Вместе с тем, многие федеральные учреждения простаивают в конце года из-за отсутствия квот. На фармакологическом рынке исчезают недорогие, но нужные препараты. Зато рынок полон препаратами с недоказанной эффективностью, а множество шарлатанских методов одобрено Министерством. Происходят совершенно недопустимые вещи: больные раком умирают, крича от боли, поскольку врачи лишены возможности свободно выписать им наркотические анальгетики.
Планирование, призванное лишь прогнозировать ситуацию, начинает определять работу лечебных учреждений. Выполнение плана становится самостоятельной целью, ради которой производят массовые приписки, напрасные обследования и госпитализации. Административные преграды препятствуют прямым связям между лечебными учреждениями. В наше время, когда врач из любого уголка страны может напрямую связаться с нужным ему специалистом любой крупной клиники, узнать о последних достижениях медицины в момент их появления, вертикальная система подчинения лечебных учреждений и специалистов начинает мешать. Прямых связей между медицинскими учреждениями почти нет. Из-за этого сложная медицинская помощь никогда не бывает экстренной, а хорошие клиники сосредоточены в нескольких городах страны.
3. Хозяйственная несамостоятельность врачей и лечебных учреждений
Лечебные учреждения скованы множеством ограничений, они не могут самостоятельно решать, на что тратить средства. При этом оплата работы врача оказывается самой дешевой частью стоимости лечения. Хорошие и активно работающие врачи должны зарабатывать достаточно, чтобы поездка на международную конференцию, повышение квалификации, подписка на журналы были им по средствам. Для этого больной должен иметь настоящую, а не декларируемую возможность выбирать врача, а государство должно лишь помочь больному оплатить труд выбранного врача.
Лечебное учреждение должно иметь хозяйственную самостоятельность. Система госзакупок, призванная пресечь коррупцию, лишь делает ее более изощренной, при этом парализуя деятельность лечебных учреждений. Любая попытка проявить хозяйственную самостоятельность рассматривается контролирующими органами как преступная. В результате возникают ситуации, когда дорогостоящее оборудование простаивает из-за невозможности быстро приобрести к нему дешевые расходные материалы.
Оплата лечения зависит не от его фактической стоимости и не от результата, а от того, где и сколько времени оно продолжается. В итоге вместо того, чтобы лечиться амбулаторно, многие больные совершенно напрасно лежат в больницах.
4. Попытки реформировать здравоохранение
За последние годы предпринято немало масштабных попыток улучшить здравоохранение: национальные проекты, строительство высокотехнологичных центров, модернизация здравоохранения, всеобщая диспансеризация. В сравнении с затраченными средствами польза от этих мероприятий оказалась мала. Основные усилия лечебных учреждений были направлены на предоставление желаемой отчетности, а не на фактическую пользу. Дорогое оборудование нередко простаивает из-за отсутствия расходных материалов и специалистов, тяжелые больные во вновь открытые центры не попадают из-за транспортных проблем. Диспансеризация проводится формально и не в соответствии с международными представлениями о скрининге.
5. Состояние медицинского образования
Медицинское образование, институтское и последипломное, в сегодняшней России очень плохое. Оно нуждается в коренной реформе, которая принесет свои плоды не раньше, чем через десяток лет, но без которой российская медицина обречена. В медицинских институтах основной упор делается на заучивание сведений, устаревающих за несколько лет, а не на умение их критически осмысливать, получать новые знания. Выпускники медицинских институтов не владеют английским языком — международным языком медицины. Последипломное образование носит формальный характер и копирует все дефекты практической медицины. Реформу медицинского образования надо начинать немедленно.
6. Заключение
Основной порок российской медицины — несвобода ее главных действущих лиц, врачей. Без освобождения их от административного гнета улучшение отечественной медицины невозможно. Поэтому мы подписываем нижеследующую декларацию.
Декларация независимости российских врачей
1. Медицина сочетает в себе черты науки и искусства. Это творческая профессия, а не сфера обслуживания, поэтому работа врача требует свободы и не может быть описана приказами и инструкциями.
2. Во взаимоотношениях государства и общества мы выступаем на стороне общества, и не хотим обманывать его доверие. Задача государства — создать наиболее благоприятные условия для врача и больного, самостоятельно действующих личностей.
3. Необходима презумпция добросовестности врача — в лечебной и хозяйственной деятельности. Решая, как и на что тратить выделяемые средства, врачи должны исходить из интересов больного, а не плательщика.
4. Административное и финансовое давление на профессиональные и этические решения врача недопустимо. Работу его может оценивать только врачебное сообщество, а не плательщики. Страховые компании и государство не должны управлять лечебным процессом.
5. Реформируя здравоохранение, государство должно отказаться от масштабных и непродуманных мероприятий, которые проводятся формально и лишь повышают нагрузку на врачей и лечебные учреждения. Приоритетом реформ должно стать медицинское образование, без него наша медицина обречена.
Подписей: 2761
http://www.rusmedic.org/cgi-bin/index.py/