12 января в Верховном суде Коми по новой началось слушание громкого дела о поджоге ухтинского торгового центра «Пассаж», на пожаре в котором погибло 25 человек.

    Обвиняемые Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Фото Кирилла Затрутина

В конце октября Верховный суд России отменил оправдательный приговор, вынесенный в Коми 21-летним Антону Коростелеву и Алексею Пулялину, которые обвинялись в поджоге «Пассажа» по заказу из корыстных побуждений (на определенном этапе расследования в организации поджога подозревался ухтинский авторитетный бизнесмен Фахрутдин Махмудов - БНКоми).

Суд тем самым удовлетворил кассационное представление стороны обвинения и жалобы потерпевших, чьи родственники погибли в ходе пожара. В Москве дело направили на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Первое заседание состоялось в Сыктывкаре (ранее судебное рассмотрение проходило в Ухте - БНКоми). К работе приступили трое профессиональных судей под председательством Михаила Никитина. Группу государственных обвинителей возглавляет начальник отдела прокуратуры Республики Коми Юрий Овчинников. В состав группы входит также заместитель прокурора города Ухты Антон Айназаров.

Родственники погибших в «Пассаже» обратились к суду с просьбой вести судебный процесс в Ухте. Суд удовлетворил ходатайство частично, и будет выезжать в «Жемчужину Севера» по необходимости.

На первом же заседании обвиняемый Алексей Пулялин вновь лишился свободы. 28 июня прошлого года после оглашения оправдательного приговора он был сразу же отпущен из зала суда (Коростелев тогда остался досиживать свой срок по кражам -БНКоми). Сегодня о заключении его под стражу ходатайствовала прокуратура. Сам Пулялин, видимо, предвидел такой поворот событий и приехал с вещами. Он вместе с Коростелевым по-прежнему отрицает свою причастность к поджогу.

Прошлый процесс о поджоге «Пассажа» длился почти год. При этом расследование дела о заказчиках этого преступления, выделенное в отдельное производство, до сих пор висит мертвым грузом.

Оправдательный приговор, вынесенный полгода назад предполагаемым поджигателям, наделал немало шума. И не только потому, что спустя три года после трагедии виновные оказались так и не найдены. Решение Верховного суда Коми (дело рассматривали трое профессиональных судей, председательствовал Валерий Кунторовский - БНКоми) прозвучало как приговор стороне гособвинения и органам следствия. Доказательства обвинителей суд разнес в пух и прах, органам предварительного следствия указал на массу нарушений УПК, огласил нелицеприятные факты давления на свидетелей стороны защиты и т.д.

После вынесения кассационного определения Верховного суда РФ не в лучшем свете выглядят уже региональные судьи. Так, например, в определении вышестоящей инстанции сказано, что в оправдательном приговоре суд РК признал недопустимыми доказательствами явки с повинной Коростелева и Пулялина, так как признания были получены в результате оказанного давления со стороны следственных органов.

«Однако, как видно из материалов дела, соответствующей проверки по заявлениям Коростелева и Пулялина о применении к ним недозволенных методов ведения следствия не проводилось, и суд не привел в приговоре конкретных доказательств, свидетельствующих о применении к Коростелеву и Пулялину на предварительном следствии незаконного воздействия и не указал, в чем выразилось это воздействие и кем оно было применено», - говорится в определении.

Также Верховный суд РФ указывает на то, что суд ограничил сторону обвинения в праве представления доказательств. В частности не удовлетворил ходатайства об истребовании в судебном заседании материалов прокурорских проверок по фактам проведения сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий в ходе судебного разбирательства и фальсификации материалов уголовного дела, а также материалов оперативного дела по факту поджога ТЦ «Пассаж».

Александра Чуманова, специально для БНКоми