Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобы на определение Арбитражного суда Коми, касающееся банкротства бывшего директора Сыктывкарского ликеро-водочного завода Александра Сердитова. Экс-директор и завод заключили мировое соглашение.

Фото БНК

В 2022 году бывший директор Сыктывкарского ликеро-водочного завода Александр Сердитов был признан банкротом, в отношении него ввели процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий просил признать недействительными договоры о купле-продаже доли в ООО «Васко»: первая была заключена в 2013 году между Е.Л. и А.М., вторая — в 2015 году между А.М. и экс-супругой Александра Сердитова (Л.С.). Также управляющий просил применить последствия признания сделок недействительными в виде признания права собственности должника на 100% доли в уставном капитале ООО «Васко».

Суды первой и второй инстанции отказали в удовлетворении требований, и управляющий направил жалобу в кассационный суд. Управляющий полагал, что фактическим приобретателем доли в уставном капитале «Васко» является должник, который располагал свободными деньгами для финансирования предприятия и извлекал имущественную выгоду от его деятельности.

Суд кассационной инстанции принял решение: отменить определение Арбитражного суда Коми и постановление Второго арбитражного апелляционного суда и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд республики.

Суд снова рассмотрел требование управляющего и установил, что ранее уже фиксировались попытки сокрытия имущества: в частности, были признаны недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Асъядор», и за Александром Сердитовым было признано право собственности на 100% доли в уставном капитале этой компании. Также был признан недействительным договор дарения квартиры в Москве.

В итоге требования финансового управляющего удовлетворили. Договоры купли-продажи признали недействительными, а за Александром Сердитовым признали право собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Васко».

Александр Сердитов, А.М., Л.С., подали апелляционные жалобы. В апелляционной жалобе А.М. указал, что приобрел долю в ООО «Васко», после чего он участвовал в проекте по строительству коттеджей в Верхней Максаковке. Впоследствии по личным причинам отказался от участия в данном проекте и передал Л.С. долю в уставном капитале ООО «Васко» с обязательством по выплате долга.

Александр Сердитов в апелляционной жалобе отметил, что первая сделка совершена за 8 лет и 5 месяцев, а вторая － за 6 лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Подчеркнул, что должник не имел прямого или косвенного отношения к деятельности ООО «Васко», не получал от общества денежные средства в каком-либо размере и не извлекал имущественную выгоду от деятельности последнего. К тому же, у должника отсутствовала реальная возможность финансировать деятельность ООО «Васко» в период владения долями А.М. и Л.С., поскольку в указанный период сначала являлся госслужащим (доходы не позволяли нести расходы на возведение дома), а затем был уволен в связи с уголовным преследованием и отбывал наказание.

Л.С. заострила внимание на том, что оспариваемые сделки были совершены более чем за 5 лет до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а, следовательно, за пределами максимального периода, за который могут подвергаться проверке сделки, оспариваемые в делах о банкротстве.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное АО «Сыктывкарский ЛВЗ», Александром Сердитовым, финансовым управляющим, Л.С., А.М., Е.Л., А.С.

Согласно мировому соглашению:

1. Финансовый управляющий отказался от требования о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Васко» и применении последствий признания договоров недействительными в виде признания права собственности Сердитова Александра Борисовича на 100% доли в уставном капитале ООО «Васко»;
2. Должник обязался заплатить в пользу кредитора 17 миллионов рублей в следующем порядке: 9 миллионов рублей в течение 3 дней после утверждения мирового и 8 миллионов рублей в течение 4 месяцев. Завод согласился с тем, что деньги будут уплачены Л.С. Поручительство взял на себя А.С.
3. Обязательство должника по уплате в пользу кредитора 17 миллионов рублей обеспечиваются залогом: земельным участком и двумя жилыми зданиями в Верхней Максаковке.

В соглашении был прописан еще ряд условий.

Суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Коми и утвердил мировое соглашение.