Вопрос об изменении прогнозного плана приватизации муниципального имущества Ухты на ближайшие три года вызвал бурные дебаты среди народных избранников на состоявшемся сегодня заседании Совета города.

Фото Олега Сизоненко

Администрация Ухты предложила включить в план приватизации два муниципальных предприятия (преобразовать их в хозяйственные общества) – Банно-оздоровительный комплекс и «Ухтаспецавтодор».

- Если мы нормальные хозяйственники, то должны избавляться от тех предприятий, которые наносят нам убыток, - выступил Константин Пивоваров. - Не подскажете ли нам, на какую сумму был заключен с «Ухтаспецавтодором» муниципальный контракт?

Выяснилось, что на обеспечение дорожного хозяйства город заключил контракт с «Ухтаспецавтодором» на ближайшие три года на сумму в 500 млн рублей.

- Как может предприятие быть убыточным с такими доходами? – продолжал вопрошать депутат. - О чем мы здесь говорим, господа? Что вы хотите сделать с этим «Ухтаспецавтодором»? Разрушить? Не дадим.

Среди депутатов послышались смешки. Кстати, раскол внутри депутатского корпуса чувствуется и сегодня. На протяжении всего заседания веселая четверка (Барбир, Крылов, Рябов и Головин) больше напоминали нерадивых учеников, сидящих на галерке и высмеивающих все происходящее.

- Напомню, как мы принимали бюджет в конце года, - вступил в диалог Игорь Завальнев. - Нам говорили: «Ребят, конец года. Надо обязательно принять бюджет, чтобы в новый год войти с бюджетом». Нам говорили, что потом мы соберемся, детально рассмотрим прогнозный план приватизации, чтобы решить насколько целесообразно продавать те или иные объекты. Но на сегодняшний день с нами так и не встретились. Зато вынесли сразу на сессию вопрос о прогнозном плане приватизации, куда вошли два спорных объекта. Я считаю, что это не совсем корректно по отношению к депутатам. Если нам обещали, что нас соберут и мы пообщаемся, значит, так и надо было сделать. Это первое.

Кстати, цена вопроса по «Ухтаспецавтодору» составляет 47 миллионов рублей.

- Только что депутат Пивоваров напомнил, что муниципалитет заключает контракт с «Ухтаспецавтодором» на 500 миллионов рублей на три года. И мы продаем это предприятие за 47 миллионов рублей? Где логика? Логики нет.

Споры вызвал и другой МУП – «Банно-оздоровительный комплекс», так как он является социально значимым объектом. И другой бани в городе попросту нет – только на Яреге. А согласно пояснительной записке, предоставленной самим предприятием, популярность этого учреждения в Ухте только растет. Если в 2011 году общую помывочную посещали 51500 человек, то в 2013 году эта цифра увеличилась почти до 57000.

- Почему такое предприятие мы считаем убыточным? Давайте детально рассмотрим, насколько эффективна работа предприятия, может ли оно быть прибыльным. По предоставленному отчету мы видим, что может. И прибыль может быть неплохая. А для чего оно делается убыточным? Наверное, для того, чтобы мы приняли решение его продать, - предположил Завальнев.

- Я хочу отметить, что прибыль Банно-оздоровительного комплекса могла быть еще выше, если бы сама администрация не руководила им в сторону ухудшения хозяйственной деятельности. И это на самом деле было. Давались указания о том, кому давать площадь в аренду, а кому не давать. Странно, но это было, - добавил Пивоваров.

Тут в разговор включился Крылов, который напомнил, что сейчас решается вопрос не о продаже объектов, а о их приватизации – о преобразовании.

- Если 200 миллионов (которые мы должны получить с продажи МУПов) записаны в доходную часть бюджета, то значит мы переводим в новую форму собственности для того, чтобы продать. Зачем наводить тень на плетень? Сегодня мы переведем их в ООО, завтра продаем, - включился в разговор Дмитрий Безгодов.

- Я, например, сам дважды проходил путь преобразования и приватизации без продаж. Я могу сказать, что по управлению ГУП и ООО - это небо и земля. ГУПом (с МУПом ситуация такая же) на самом деле эффективно управлять невозможно. Таково наше законодательство. И преобразовывать предприятие в ООО нужно обязательно, чтобы оно жило и работало, - встал на защиту администрации Игорь Романов.

Однако после получасовых дебатов депутаты все же приняли проект решения за основу, исключив из него «Ухтаспецавтодор» и «Банно-оздоровительный комплекс».

Кстати в этом же решении была принята и судьба местной типография. В этом году она вновь выставляется на продажу.

После сессии перед депутатами решил выступить руководитель администрации Ухты, внимательно наблюдавший все это время за ходом событий:

- Послушав сегодня все дебаты о том, что какая-то администрация кого-то не пускает в баню… Я так понял, вы об администрации «Банно-оздоровительного комплекса» говорили, Константин Эдуардович?

- Нет.

- Озвучьте тогда, чтобы не было недомолвок.

- Вы знаете, что у нас в городе, к сожалению, мэров меняют очень часто. И мы не успеваем за их желаниями и решениями. Надеюсь, что вы останетесь дольше, - ответил Пивоваров. - А по поводу администрации Ухты могу сказать, что она руководит «Банно-оздоровительным комплексом» через руководство бани, указывая им, что и как надо делать.

- По поводу того, что вам часто меняют руководителя администрации. Вам не меняют руководителя администрации. Это вы его утверждаете как депутаты. И, насколько это часто происходит, зависит только от вас. Это первое. Второе – администрация города не управляет «Банно-оздоровительным комплексом», - парировал Михель. – Дальше. По поводу решений сессии, которые вы здесь принимали, уважаемые депутаты. Каждый должен нести ответственность. Сегодня не идет речь о продаже предприятий. Сегодня идет речь о реструктуризации, об изменении формы собственности. Я призываю всех депутатов, а в первую очередь комиссию по бюджету, ответственно относиться к этим вопросам. Я не за продажу «Ухтаспецавтодора», «Банно-оздоровительного комплекса» или какого-то другого объекта, если в этом нет крайней необходимости для города. И принимать такие решения мы будем совместно, как я и говорил. Поэтому упреков в том, что кто-то что-то тут делает за спиной, я на свой счет не принимаю, Игорь Николаевич.

Напоследок Игорь Михель рассказал депутатам о том, какая работа была проделана им и Главой РК по вопросу потенциального строительства пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории Ухтинского муниципалитета:

- Ко мне приходила масса людей из Шудаяга, Водного, Яреги, Ухты. Я встречался с различными специалистами, с представителями Министерства природных ресурсов, отдела охраны окружающей среды, с разными инициативными группами. Я познакомился с достаточно компетентными, грамотными и болеющими за свое дело людьми. После того как стало понятно, что все не так гладко и много черных пятен есть в этом вопросе, я не только как руководитель администрации МОГО «Ухта», но и как член правительства дважды встречался с Главой РК. В первый раз я довел до него всю информацию, которую я сумел собрать, и мы наметили некий план действий. Вторая встреча была более конкретная. В результате этой встречи родилось письмо Главы РК, направленное в адрес генерального директора государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» по поводу вопросов, которые возникают у общественности Ухты в связи с потенциальным строительством ПЗРО. Это письмо является началом новой истории в данном вопросе.

- Вы говорите, что встречались с инициативной группой. Вас не растерзали? – поинтересовался Пивоваров.

- Меня? Как видите, я стою, - незамедлительно ответил градоначальник.

Копию отправленного письма Михель передал председателю Совета Ухты.