16:32, 18.06.2014 / ЭКОЛОГИЯ

Вячеслав Гайзер: «В поселке Водный будет проведена экологическая экспертиза»

Она необходима для того, чтобы понять, какими методами можно будет решить проблему с радиационными отходами и обеззараживанием территорий, на которые они уже распространились. Сначала общественники, присутствовавшие на заседании рабочей группы, протестовали против экспертизы, которая, по их мнению, не нужна, если ПЗРО не будет строиться. Временно исполняющий обязанности главы Республики Коми Вячеслав Гайзер объяснил членам группы, что как раз в результате экспертизы специалисты должны сделать вывод: нужен ли ПЗРО или есть альтернативные методы решения вопроса.

ANT_8301.jpg

Вячеслав Гайзер призвал общественников взять за основую принятия решений по проблеме Водного не эмоции, а доводы экспертов. Фото Николая Антоновского

Сегодня в администрации главы республики прошло первое заседание рабочей группы по захоронению радиоактивных отходов в поселке Водный под Ухтой. Распоряжение о создании группы Вячеслав Гайзер подписал 13 мая, в нее вошло 37 человек, среди которых представители общественности, исполнительной власти, местного самоуправления, депутатского корпуса и научного сообщества. Решение о необходимости формирования рабочей группы было принято 28 апреля, когда Вячеслав Гайзер встретился с общественностью Ухты. Кроме того, тогда же было заявлено, что члены общественной группы рассмотрят и проконтролируют проведение независимой экологической экспертизы.

- В соответствии с протоколом прошлой встречи мы сегодня рассмотрим все существующие вопросы, чтобы двигаться дальше в развитии проекта, - начал Вячеслав Гайзер.

Перед тем как приступить к обсуждению, руководитель региона напомнил, что «Росатомом» был предложен проект по обеззараживанию территорий, включающий две части: консервация существующего хвостохранилища и захоронение зараженных участков грунта. Вячеслав Гайзер обратил внимание на то, что все действия в пределах реализации проекта должны быть открыты, и общественность Ухты и республики в целом должна получать информацию о складывающейся ситуации в постоянном режиме.

ANT_8294.jpg

Главной целью сегодняшнего собрания было рассмотрение проекта, основанного на предложениях членов рабочей группы. Однако, как сообщила председатель Комитета по обеспечению мероприятий гражданской защиты РК Елена Перминова, часть людей не прислала ничего, некоторые отправили коллективные предложения, двое рекомендовали в качестве предложения провести заседание рабочей группы. На основании немногочисленных пожеланий был составлен проект мероприятий. Важной его составляющей стала независимая экологическая экспертиза.

ANT_8319.jpg

- Ни одного предложения по определению экспертов мы не получили, поэтому сами определили экспертов и экспертные организации, - обратилась к общественникам Елена Перминова. Вячеслав Гайзер добавил, что список экспертных организаций не закрыт, члены рабочей группы могут дополнять его своими вариантами. Окончательное решение по поводу того, какие организации займутся экспертизой, будет принято позже.

Ухтинская журналистка и член Общественной палаты РК Наталья Крутских спросила, почему эксперты определялись без ведома инициативной группы.

- На нашей встрече в апреле было сказано, что сейчас мы все берем паузу для того, чтобы члены инициативной группы высказали свои предложения по организациям, которым мы потом доверим проведение экспертизы. Мы ждали от вас предложений, предложений не получили, поэтому рабочий аппарат собрал информацию о том, какие организации в России способны заниматься такой экспертизой. Сегодня вы получили список. Если у кого-то есть другие варианты, мы даем время все оценить, - объяснил руководитель региона.

ANT_8304.jpg

После этого жительница поселка Шудаяг Ольга Сапрыкина сделала заявление, что никакая экспертиза не нужна.

- Если не будет ПЗРО, то зачем нам экспертиза? - спросила она, ссылаясь на то, что в апреле Гайзер якобы пообещал: строить пункт захоронения радиационных отходов под Ухтой не будут. Следующие несколько минут обсуждение ситуации с радиоактивными отходами были посвящены выяснению того, кто как понял слова Вячеслава Гайзера.

- У меня все с головой в порядке, и я всегда за свои слова отвечаю. Если вы хотите сказать, что в прошлый раз мы не говорили об экспертизе и ее целях — она должна ответить на вопрос: есть ли способ очистить территорию, не требующий строительства ПЗРО, - то мы предоставим вам аудио- или видеозапись того совещания, - пообещал Вячеслав Гайзер. - Мы будем действовать абсолютно открыто, пусть люди знают, как ведется работа.

ANT_8344.jpg

Следующей претензией общественников стало то, что экспертные организации подконтрольны «Росатому», который и так уже разработал проект строительства ПЗРО. Таким образом, по мнению членов рабочей группы, появления могильника теперь не избежать.

- «Росатом» предложил свой проект, у нас нет доверия к этому проекту, но это не значит, что мы должны от него отказаться. Мы должны его проверить и внести коррективы, если они необходимы. Если мы откажемся от экспертизы, кто определит, что там надо делать? Вы являетесь специалистом в проблемах обеззараживания территории? Вот и я не являюсь. Если есть возможность в данной ситуации обойтись без ПЗРО, то его не будет. Если вам не нравятся экспертные организации, предлагайте свои варианты. В любом случае, нанимать их будет не «Росатом», а рабочая группа.

Сотрудник Института биологии Коми НЦ Андрей Кичигин поделился мнением специалиста.

ANT_8367.jpg

- В мировой практике обращения с радиоотходами есть всего три способа: оставить все на месте, рассеять в окружающей среде и изолировать радиоотходы от окружающей среды. Первые два способа в Ухте уже применялись. В настоящее время из названных законным является только третий способ. Пора прекратить эти разговоры о том, что без ПЗРО можно обойтись. Они свидетельствуют только о невежестве предъявляющих эти требования. Реабилитация зараженной территории без ПЗРО невозможна и незаконна, - заявил Кичигин, чем сразу же вызвал очередной всплеск негодования общественниц.

- Кто сказал, что строительство ПЗРО будет идти на территории Ухты? - попытался успокоить женщин Вячеслав Гайзер. - Мы должны найти вариант строительства могильника там, где это снимет вопросы у всех сторон. Этот вариант не должен нарушать ни интересов жителей Ухты, ни интересов людей республики вообще. Поэтому необходима экспертиза, именно она, а не эмоции, должна стать основой принятия решения.

ANT_8375.jpg

Радиолог Юрий Колышкин предупредил присутствующих о том, что проблема может быть гораздо значительней, чем представляется сейчас.

- У нас рядом был Новоземельный ядерный полигон, на котором проведено порядка ста атомных взрывов, и территория республики заражена искусственными радионуклеидами — стронцием и цезием. Это тоже мощная проблема. Эффект этой радиации гораздо выше того, что получают жители Водного. Мы обследовали женщину, которая, по данным мониторинга, получила максимальную дозу облучения. Ни радия, ни урана обнаружено не было. Было превышение по стронцию и цезию. Это никакого отношения к радиоактивным отходам поселка Водный не имеет, - сообщил радиолог.

Андрей Кичигин подтвердил, что проблема действительно может оказаться серьезнее того, что видится сейчас, и реальный объем отходов, которые необходимо ликвидировать, в два раза превысит то, что учитывается проектом.

В связи с этим в ходе совещания было принято решение сделать запрос в «Росатом» за подписью главы о радиационном состоянии на рассматриваемой территории. Вячеслав Гайзер также предложил опубликовать всю цепочку действий относительно работы над захоронением и ликвидацией радиоактивных отходов. До пятницы аппарат ждет предложений по корректировке состава рабочей группы (в ней, по мнению некоторых, недостаточно представителей Ухты). До 15 июля общественники внесут свои поправки в список экспертных организаций. Следующее заседание будет проведено не позднее 22 июля.

989

Комментарии (17)

Добавить комментарий
  • Ертас
    18 июня 2014 г., 18:28:53
    Ответить
    Да,видимо ПЗРО быть на территории Ухты,иначе Гайзеру не видать поста Главы как своих ушей.Пусть строит дачу рядом с ПЗРО,раз это не опасно.Короче валить надо из этой атомной дыры.
    • Ага
      20 июня 2014 г., 9:36:34
      Ответить
      А виноваты во всем зеленые: http://wek.ru/oborotni-v-zelenom
      "На совещании по развитию Арктики в День эколога 5 июня он подчеркнул, что вести диалог нужно «с теми, кто искренне преследует благородные цели, а не спекулирует на экологических проблемах, не превращает их в предмет торга, собственного пиара или бизнеса».
      Международный опыт
      Во всем мире экологический шантаж набирает силу: раздувая ту или иную экологическую тему, псевдо-экологи преследуют конкретные деловые или политические цели. Одним из пионеров данного направления считается химический концерн DuPont, который в 1980х годах инвестировал в эко-кампанию против собственного продукта фреона, когда патент на вещество истек. Истерия вокруг влияния фреона на разрастание озоновой дыры позволила компании вывести на рынок новый альтернативный продукт и сдержать конкурентов, собиравшихся производить фреон после окончания патента DuPont на него.
      Один из последних трендов - эко-активисты уговаривают банки и общественные организации отказаться от своих долей в добывающих компаниях.
      Эксперты связывают активизацию таких спекулянтов со снижением электоральной поддержки зеленых движений на выборах - активисты стали прибегать к черному пиару и явному искажению фактов ради скандилизации информационных поводов.
      Яблоко раздора
      В прошлом году онлайн-издание Politonline впервые составило рейтинг экологических скандалов в России. Анализ ключевых позиций в этом рейтинге показал, что в большинстве случаев наиболее агрессивные нападки экологов имеют не столько экологическую, сколько политическую или коммерческую подоплеку.
      Так, первое место заняла олимпийская стройка в Сочи. В кампанию против неё активно включилась региональная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу», близкая к международной организации Гринпис. Одним из ключевых лидеров этой кампании стал Сурен Газарян. Его экологические взгляды, однако, имели ярко выраженную политическую окраску. Газарян является членом Координационного Совета Российской Оппозиции и членом партии «Яблоко». Кампания за сохранения природного богатства Сочи переплелась с лозунгами против правящего режима. Олимпиада 2014 стала объектом эко-нападок как главный имиджевый проект Путина.
      В рамках этой анти-кампании соратник Газаряна по Вахте и по партии Евгений Витишко сконцентрировал усилия на критике отдельного проекта - модернизации НПЗ «Роснефти» в Туапсе. Видимо потому, что это опять же дало возможность критиковать Президента, уделяющего много внимания данному проекту. Ведь даже в Европе, которая возводит экологию в приоритет, НПЗ часто стоят на воде вблизи курортных зон и это не вызывает протестов. Во-первых, это экономически выгодно и делает НПЗ конкурентным на международном рынке. Во-вторых, таким образом обеспечивается устойчивое социально-экономическое развитие туристических регионов, которые в противном случае были бы очень зависимы от погоды и нестабильного туристического сезона.
      Другой однопартиец Газаряна Сергей Митрохин обрушился с критикой на нефтехимическое предприятие «Ставролен» в Буденновске, даже не посетив его. Этот выпад сразу вызвал волну негодования сотрудников и ветеранов предприятия - почему выводы делались только на основе сомнительной экспертизы без привлечения профессионалов? Отсутствие реальных фактов за лозунгами и конкретных предложений по решению проблем - отличительная черта эко- шантажа. Впрочем, визит лидера партии «Яблоко» в Ставропольский край состоялся после назначения в регион нового губернатора Владимира Владимирова. Давно теряющая избирателей партия попыталась на гребне экологических скандалов заявить о себе как о политической силе, с которой нужно вести диалог.
      В 2013 году Сурен Газарян получил Национальную экологическую премию, в жюри которой входит Гринпис России. Гринпис и «Яблоко» давно друг друга поддерживают.
      Уши Гринписа
      Во всем мире Гринпис известен склонностью к эпатажному и провокационному пиару, который даже в сообществе экологов воспринимается неоднозначно. Самым громким перфомансом прошлого года стала акция Гринпис на платформе Газпрома «Приразломная», направленная против добычи на шельфе Арктики.
      Учитывая мировой политический контекст, многие увидели в этой акции в первую очередь заказ иностранных конкурентов по разработке Арктического шельфа. Ведь цена вопроса - около 90 миллиардов баррелей нефти и полтора триллиона кубометров природного газа. А в освоении Арктики Россия обогнала своих конкурентов. К космосу и балету в рядах российских достижений добавляется Арктика. А к традиционной для Запада критике России по линии прав человека добавляется новая линия - экологическая, которая позволяет саботировать ключевые инфраструктурные проекты.
      В том же 2013 году Гринпис совместно с экологической организацией из Коми – «Комитетом спасения Печоры», организовали конференцию коренных народов Севера в Швеции, которая выступила против освоения ресурсов Арктики. В 2014 году «Комитет спасения Печоры» стал лауреатом Национальной экологической премии.
      В перерывах между глобальными международными проектами и награждениями подобные организации зачастую промышляют экологическим шантажом в регионах. Например, в феврале этого года калининградские СМИ писали о появлении экологических шантажистов в их регионе.
      "Подобные приемы активно используются в качестве черных пиар-технологий, чтобы навредить репутации определенных компаний. Очень любят это делать, например, накануне заключения крупных соглашений, учитывая, что на такие вещи достаточно болезненно реагируют иностранные партнеры", − заявил руководитель "Зеленого фронта" Олег Иванов. По всем законам жанра активная фаза критики сменяется намеками на необходимость диалога компании с экологическими организациями. Только вот диалог с такими «оборотнями в зеленом» заканчивается в лучшем случае покупкой нейтралитета в информационном пространстве, потому что договариваться и совместно решать проблемы региона этим организациям не выгодно. При этом ни коренные народы Севера, ни регионы, интересы которых якобы защищают эко-шантажисты, ничего не получают от таких спекуляций.
      Избирательная экология
      Продвигая тему Арктики, Гринпис старается распространить свое влияние на весь Север России, создавая сеть локальных марионеточных организаций. Эта сеть время от времени служит прикрытием для реализации политических заказов.
      Например, в Коми экологи стали активными участниками предвыборной кампании по выборам Главы Республики, которые назначены на 14 сентября. Для критики действующей власти используются любые поводы. На митингах того же «Комитета спасения Печоры» периодически на первый план выходят политические лозунги.
      В начале года победу на выборах однозначно прочили Вячеславу Гайзеру, который возглавляет регион с 2010 года. Однако, как отмечают наблюдатели, сегодня все не так безоблачно, поскольку ему приходится идти на компромисс подчас даже с очень экзотическими «зелеными» организациями.
      Главное же, это то, что в разворачивающейся предвыборной информационной войне экология, местный бизнес и коренное население станут только разменной монетой."
  • К.А.Суппер.
    18 июня 2014 г., 18:34:38
    Ответить
    задолбал со своим дешёвым предвыборным пиаром!!!!
    • Раис
      18 июня 2014 г., 21:27:45
      Ответить
      Слова паразиты!!!!!
      Смените пластинку,приведите другие аргументы.
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    18 июня 2014 г., 19:09:44
    Ответить
    Опять у буха дебет с кредитом разошлись...
    Гроссе Кайзер в прошлый раз в Ухте на кипяток исходил , клеймя позором людей , которые врали ему про наличие проекта.. Мол он не знает ни про какой проект ПЗРО... Это по ЗомбоТВ несколько раз показывали.. А теперь получается , что проект был , есть и чинуши будут есть...Опять голимая ложь и блажь..Кичигинцы на заседании группы под протокол заявили о желании расширить ПЗРО в 2-3 раза , чтобы они там могли науку двигать .. В очередной раз чинуши брешут ! Если есть превышение фона , то должны быть радиационно-гигиенических паспортов Водного и Ухты ... Это всё яснее ясного , белым по чёрному , чёрным по белому написано в федеральных нормативных актах..И ВСЁ !! Создайте паспорта , ознакомьте людей -- и вопрос отпадёт.. Нет же , и хочется попилить и , чтобы люди в непонятке были..
  • А кто бы сомневался
    18 июня 2014 г., 21:39:41
    Ответить
    Решили сделать из Ухты радиоактивную помойку - значит сделают. Многие ухтинцы уже переезжают из за этого в более теплые края.
  • но ведь
    18 июня 2014 г., 22:09:09
    Ответить
    не все могут уехать. за счет денег на проект надо переселить население ухтинского района в безопасное место.и законсервировать район полностью.скоро будет второй чернобыль тут.
  • не найти правды
    18 июня 2014 г., 23:19:36
    Ответить
    будем спасать Водный за счёт Ухты и всего района.
    проще переселить водненцев из неблагополучного места. и главе республики будет уважение и почёт. а пока- не почёт и не зачёт. а выборы-то близззкооо
  • хватит паниковать
    19 июня 2014 г., 0:19:38
    Ответить
    нормальный вариант там предложили. Дать задание найти варианты без строительства могильника. Если не будет вариантов, то в Ухте точно строить не будут. Инициативная группа молодцы. Теперь другим районам надо быть на чеку. от Ухты отвязались, но к другим прицепятся
  • Росатомовская дешовка!
    19 июня 2014 г., 1:24:13
    Ответить
    70 лет никого это не интересовало, а теперь Росатом распустил крыла!Коми для РОССИИ- могильник? Тогда вопрос- А НУЖНА ЛИ КОМИ РОССИЯ? Храните своё г-но у себя! У нас нет ни единого предприятия связанного с радиацией! (все они в России). А если Коми народ напишет протест в Совет Европы, ООН, и пр. недружественные РФ организации- как Вы думаете каков будет ответ?
  • джек
    19 июня 2014 г., 9:51:30
    Ответить
    Тупость комментаторов зашкаливает...Сказали ясно - пусть определит экспертиза, ПЗРО - единственный вариант или нет.Если да, то место власти будут искать отдельно и вовсе не в Ухтинском районе.Оставлять все как есть нельзя дезактивация в любом ее проявлении необходима.
    • Евгений
      19 июня 2014 г., 15:17:30
      Ответить
      Джек п......й в свою америку!!! Острый ты наш
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    19 июня 2014 г., 11:31:38
    Ответить
    Ответ "преострому Джеку"..
    Судя по всему , Вы уважаемый "Джек", из новой поросли младочиновников. Объясняю на пальцах : 1) Эспертиза ( если будет)только готового проекта ПЗРО . Будет изучаться ( вероятно формально) только проект без вариантов.2) Никто ничего не собирается искать . В Ухте " могильщики" уже заключают договор на подсоединение к электросетям ( априори вопрос решён значит!).3)Для проведения дезактивации нужна открытая информация на основе паспортов ( от которых , как чёрт от ладана бегает Гроссе Кайзер). У нас в Ухте таких точек предостаточно. Нужна полная картина радиационного фона.А этот проект просто разработан по принципу 3П (пол , палец , потолок). Просто нужно было куда-то пристроить ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ ПЗРО , который числился в Фед.Целевой Прог-ме. И для этой афёры Казарцев даже новый генплан Ухты отменил , выделив мульты на разработку нового , где парой строчек проскочил ПЗРО.
    • Олег
      19 июня 2014 г., 12:07:38
      Ответить
      Вообще решение проблем с которыми мирно жили, пусть фонили это плохо? Вы в своём уме, что страшитесь чего-то нового? Надо реабилитировать территории и другой подход не уместен!
    • Ich heise
      20 июня 2014 г., 11:51:39
      Ответить
      Интересно,
      а Вы видели радиационно-гигиенические паспорта территорий? Сведения в них указанные, населению ничего не разъяснят. Это устаревший вид документа, который по инерции присылают в регионы для заполнения с 90-х годов прошлого века. Эта бумажка ничего не решает. В паспорте территории нашей республики многие годы указывается наличие радиоактивных территорий в Водном. И что? Пока не вошли в федеральную программу - с места ничего не двигалось.
  • Сыр
    19 июня 2014 г., 16:36:52
    Ответить
    Проект ПЗРО на бумаге будет идеальным — комар носа не подточит. И может быть даже практически будет исполнен очень хорошо.

    Но зачем ухтинцам нужен объект, на который в перспективе могут завозить радиоактивные отходы со всей страны (а потом может и из-за рубежа)?! Не исключено, что без возможности завоза отходов Росатом вообще не заинтересован в этом проекте (типа, ну и разгребайте сами ваш радий). Потому наши руководители и стараются любым путем эту затею с ПЗРО протолкнуть, чтобы и проблему Водного решить и денег получить.
  • горожанин
    19 июня 2014 г., 22:46:01
    Ответить
    проект проплачен,деньги получены, не отдавать же их обратно, значит ПЗРО быть на на территории Ухты, а какими методами - господа придумают. Водненская радиация 70 лет никого не интересовала и не беспокоила,значит хороших денег стоит.

Хочу получать главные новости дня в Коми!