19:24, 30.07.2014 / ПРАВО

Региональное управление Россельхознадзора через суд пыталось удалить с территории ООО «Визинга» постороннюю собаку

Как сообщает пресс-служба управления Россельхознадзора Республики Коми, в результате просмотра видеосюжета на телеканале «Коми гор» 27 марта 2014 года, было установлено, что на территории фермы ООО «Визинга» находилась посторонняя собака, не имеющая отношения к хозяйственной деятельности общества. По данному факту был составлен протокол о нарушении требований ветеринарного законодательства, материалы переданы в суд.

Сысольский районный суд при первом рассмотрении дела 8 мая 2014 года не нашел в действиях ООО состава административного правонарушения.

Управление Россельхознадзора по Республике Коми, не согласившись с постановлением Сысольского районного суда, обжаловало его в Верховном суде Республики Коми. 18 июня 2014 года решением судьи Верховного суда Республики Коми постановление судьи Сысольского районного суда было отменено, а дело по факту нарушения ветеринарного законодательства ООО «Визинга» возвращено на новое рассмотрение.

11 июля 2014 года судья Сысольского районного суда, пересмотрев материалы дела, установил, что ООО «Визинга» допустило нарушение ветеринарных правил в части содержания крупного рогатого скота и подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Но в связи с истечением трехмесячного срока давности, установленного для привлечения к административной ответственности, ООО «Визинга» удалось избежать наказания.

739

Комментарии (18)

Добавить комментарий
  • 1
    30 июля 2014 г., 19:34:33
    Ответить
    воробьи
    там еще и воробьи были- вот бардак где
    • 48
      31 июля 2014 г., 14:09:02
      Ответить
      Не говори... Вроде и не 1 апреля.. А я видел возле администрации Визингской районной стая собак че то там делала.. Их бы тоже штрафануть. А возле райотдела МВД такая же хрень...
  • Филолог
    30 июля 2014 г., 19:48:20
    Ответить
    заголовок - убийственный!
    Мало того, что у вас управление пыталОсь выдворить откуда-то собаку (хотя ведомство - вещь виртуальная, оно не может выдворить реальную собаку - могут только сотрудники этого ведомства), так ведомтво у вас еще и ОНА? У вас - ведомство "пыталАсь"!
    Короче, БНК, как обычно, жжет "неподеццки" ))))
    Валя, если уж Леха жмотился на корректора - хоть ты его найми! Иначе так и будут ржать - и над Банкой, и над ее материалами, и над ее сотрудниками...
  • Читатель
    30 июля 2014 г., 19:52:48
    Ответить
    нет, вопрос слишком серьезный. Считаю, что проблема собаки должна быть вынесена на сессию Государственного Совета отдельным вопросом.
  • Usus
    30 июля 2014 г., 19:58:47
    Ответить
    Ничего не понял...
    Собака - это КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ????
  • @
    30 июля 2014 г., 20:01:24
    Ответить
    А где я буду жить??? Изверги
  • 11
    30 июля 2014 г., 20:26:13
    Ответить
    Натуральный анекдот))) "в результате просмотра видеосюжета на телеканале «Коми гор» 27 марта 2014 года, было установлено, что на территории фермы ООО «Визинга» находилась посторонняя собака, не имеющая отношения к хозяйственной деятельности общества..." видимо совсем на ферме придраться не к чему было, раз вот так изгаляются.
  • 1
    30 июля 2014 г., 20:41:05
    Ответить
    @
    видать пес мордой не вышел
  • 06
    30 июля 2014 г., 21:05:44
    Ответить
    Ну вообще!!! Суд собачьей чести. Моя, ну совсем уже умом тронулись чиновники!
    Отправлено из мобильной версии
  • Володя
    30 июля 2014 г., 21:07:27
    Ответить
    Неужели региональному Управлению Россельхознадзора нечем заняться,кроме как судиться с бездомными собаками?Этим они создают видимость,что работают.
    Отправлено из мобильной версии
  • аноним
    30 июля 2014 г., 21:56:48
    Ответить
    Заняться нечем!!!!Реальные проблемы решать надо!!!! Бедному псу и так пожизни досталось без дома!!!!
  • таня
    30 июля 2014 г., 22:09:40
    Ответить
    люди-человеки,хватит воевать с животными,им и так несладко живется,и вы их обижаете.добрый кто-то человек пожалел,а вы воюете с бедным псом.одумайтесь.
  • ******
    31 июля 2014 г., 0:06:51
    Ответить
    Конечно, с фермерами - труженниками воевать проще, чем с залетными торгашами. Тут уж цена вопроса. Видимо, фермеры не поделились, в отличии от торгашей. У кого - то стрелочник крайний, а у россельхознадзора собачка - бедолажка.
  • ыф
    31 июля 2014 г., 9:02:50
    Ответить
    .
    нужно издать закон запрещающий бездомным посторонним собакам находится на территориях обществ с ограниченной ответственностью. ввести систему штрафов для собак.
  • Далеко пошел
    31 июля 2014 г., 9:35:05
    Ответить
    Россельхознадзор и наш суд
    а червяков дождевых он не пробовал удалить через суд?
  • 02
    31 июля 2014 г., 10:33:49
    Ответить
    Да,хрен с ним Россельхознадзором.Чиновники ради "палок" работают, их смысл не интересует, это уже всем ясно и принимается как данность.Но позиция суда! Вот что вызывает недоумение. Пример вообще показательный.Как одна ветвь вертикали власти поддерживает авторитет другой ветви этой же вертикали.
  • Сергей
    31 июля 2014 г., 15:15:19
    Ответить
    Так зачем в суд подавать, может собака сама уже давно ушла с этой территории???
    Россельхознадзору надо было в суд на собаку подавать - она же сама зашла!
    В общем история очень серьёзная - звоните Путину!!!
  • Бедный Бобик
    31 июля 2014 г., 22:45:08
    Ответить
    Меня волнует другой вопрос: Какова участь собаки?