В начале лета совет политической партии «Родина» совместно с региональным отделением ветеранов Афганистана направил в Генеральную прокуратуру обращение с целью признать правозащитную организацию «Мемориал» иностранным агентом в связи с тем, что последняя занимается политической деятельностью и финансируется из иностранных источников. По словам члена совета партии «Родина» Александра Рассохина, обращение было отправлено в Генеральную прокуратуру, поскольку от прокуратуры Республики Коми внятного ответа получить так и не удалось. Однако ответ, содержащий в себе местами взаимоисключающую информацию, пришел все-таки из регионального управления, а не из центра.

Фото Reuters.ru

В письме прокуратуры значится, что в отношении «Мемориала» в 2013 году уже проводилась проверка, в ходе которой было установлено финансирование ее деятельности из иностранных источников, в частности посольства ФРГ, Института «Открытое общество» Фонда Содействия (Лихтенштейн) и Национального Фонда Демократии (США). По итогам проверки прокуратурой сделаны выводы об участии Комиссии по защите прав человека «Мемориал» в политической деятельности и уклонении от включения в реестр иностранных агентов. В связи с этим председателю правления «Мемориала» даже было объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. Кроме того, в деятельности правозащитной комиссии выявлены нарушения закона при представлении в госорганы сведений о расходах.
Однако в продолжении ответа прокуратуры говорится, что управление министерства юстиции в ходе плановой проверки документов фактов участия в политической деятельности общественной организации не выявило и оснований для включения организации в реестр иностранных агентов не обнаружило.

Эта проверка показала, что большая часть средств расходуется на развитие интернет-сайта «7х7», где публикуются новости, подготовленные журналистами за вознаграждение, и не установила фактов участия Комиссии по защите прав в политической деятельности.

Кроме того, в послании говорится, что изложенные в обращении доводы об участии «Мемориала» в политической деятельности путем проведения политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение государственной политики, являются необоснованными.

По словам члена совета партии «Родина», ответ такого содержания наталкивает на некоторые размышления.

- Такого мультипликационного воздействия мы понять не можем. Это такой заяц в шапке у клоуна — появляется и исчезает. Уши торчат вроде бы, достаем — а зайца нет, потом снова — есть. Занимается эта организация политической деятельностью или не занимается? Из материалов, опубликованных на сайте «Мемориала», можно понять, что вся стилистика, настроение и междустрочия этих статей нужно расценивать как формирование общественного мнения в каком-то политическом контексте. Иначе эту деятельность расценивать нельзя. Они не пишут сказки для детей, они пишут конкретные вещи, формирующие общественное мнение на те или иные политические повестки дня. Я не понимаю, как это можно расценивать не как участие в политической деятельности. Что это тогда? - поделился мыслями Александр Рассохин, добавив, что не желает «махать топором» над головой руководителя общественной организации Игоря Сажина и прокуратурой, а лишь хочет добиться достоверной информации о выявленных или не выявленных нарушениях.

Александр Рассохин сообщил, что сейчас готовится серьезное письмо в генеральную прокуратуру с разъяснением позиции и всех тревог, кроме того, к делу планируют подключиться такие крупные организации, как российский Союз ветеранов Афганистана и его влиятельные соратники.

- В столь сложный для России период времени, когда «демократический мир» ополчился против, преследуя далеко не цели прививания «демократических свобод», риторика подобных организаций приобретает далеко не благозвучный характер, а упакованная в гуманитарные фантики демагогия об ускользающих свободах не что иное, как формирование политических и социальных предпочтений, подрывающих традиционные взгляды и миропонимание в долгосрочной перспективе. Это влечет за собой страшные последствия. Примером подобных «мемориальных» конструкций устройства общества и так называемых «свобод», во всем их разнообразии, могут служить события в Новороссии, где без розовых (или голубых) очков, кому что больше нравится, можно наблюдать результаты четвертьвекового воспитания общества в культивируемых разноцветными «мемориалами» парадигмах, - добавил он.