Фигуранты по делу о земельных махинациях не признают вину
По уголовному делу о махинациях с земельными участками «Вычегодской судоходной компании» в отношении трех предпринимателей и бывшей чиновницы администрации Сыктывкара закончились судебные прения.
Подсудимым Армену Товмасяну, двоюродным братьям Евгению и Павлу Нестеровым вменяются мошеннические действия, в результате которых земельные участки бывшей ремонтной базы Сыктывкарского речного порта незаконно перешли по льготной цене в собственность ОАО «Вычегодская судоходная компания» («ВСК») и ООО «Нева». В последующем была изменена категория земли, и участки были использованы под жилищное строительство, что многократно увеличило их стоимость. По мнению следствия, в результате действий обвиняемых бюджет города недополучил более 50 млн руб.
Фигурантом уголовного дела также является экс-руководитель управления архитектуры и градостроительства Ирина Коржавина, которой инкриминируется пособничество в мошенничестве других подсудимых.
Созданное на базе Сыктывкарского речного порта в 1996 году ОАО «ВСК» занималось речными перевозками и ремонтом судов, имело несколько судов и производственную базу в районе поселка Краснозатонский: несколько цехов, склад, сушилку для пиломатериалов и кислородную станцию.
К 2006 году «ВСК» прекратила производственную деятельность. Большинство зданий и сооружений на базе были уничтожены: либо при пожарах, либо растащены местными жителями. Компания не ставила в известность БТИ о том, что производственных объектов у «ВСК» практически не осталось. К апрелю 2009 года Евгений Нестеров приобрел 76% акций ОАО «ВСК», а его двоюродный брат Павел Нестеров был назначен на должность генерального директора «ВСК».
Нестеровы от лица открытого акционерного общества подали в администрацию Сыктывкара документы о выкупе по льготной цене ранее предоставленных для обслуживания производственной базы земельных участков. По версии следствия, в документах, поступивших в мэрию, содержались ложные сведения о том, что производственные здания и сооружения существуют и продолжают эксплуатироваться по назначению.
По Земельному кодексу, если в течение трех лет уничтоженный производственный объект не восстановлен, его собственник теряет права на предоставленный ему для производственных нужд соответствующий земельный участок.
Армен Товмасян как директор ООО «Нева» подавал в администрацию Сыктывкара документы о льготном выкупе земельных участков бывшего речного флота, на которых не было зданий и сооружений.
ОАО «Вычегодская судоходная компания» («ВСК») и ООО «Нева» контролировал Евгений Нестеров.
Потерпевшей стороной по делу выступает администрация Сыктывкара.
- Мы констатируем причинение ущерба, доводы обвинения считаем доказанными, меру наказания оставляем на усмотрение суда, - подытоживая выступление в судебных прениях, заявил представитель администрации Сыктывкара.
Обвиняемый Армен Товмасян в прениях заявил, что изначально не понимал, за что он был задержан, и до сих пор не понимает, в чем его обвиняют. По его словам, приобретая земельные участки, он никого не обманывал, в поданном им заявлении не содержалось никаких ложных сведений.
Его защитник адвокат Станислав Туркин заявил, что в данном случае речь может идти только о должностном преступлении со стороны работников администрации Сыктывкара, но не о мошенничестве со стороны предпринимателя.
- Приобретая участки, Товмасян не мог знать, что Совет Сыктывкара примет решение об изменении категории земель, - отметил защитник и добавил: - Я сейчас защищаю другого человека, которого обвиняют в незаконном предоставлении земельных участков. В том деле обвиняют чиновника (экс-мэра столицы Коми Ивана Поздеева — БНК) и никаких претензий - к покупателям участков. Здесь же — наоборот, почему-то.
Адвокат Алексей Дударек, защищающий Павла Нестерова, заявил, что ОАО «ВСК» по ошибке дважды приватизировало земельные участки. По его мнению, выкупать земли бывшей ремонтной базы у «ВСК» не было необходимости, так как эти земли изначально являлись федеральными и вместе с объектами недвижимости вошли в уставной капитал ОАО «ВСК», созданного на базе Сыктывкарского речного порта. Защитник также считает, что уголовное преследование Павла Нестерова есть элемент давления на Евгения Нестерова.
Далее выступил Евгений Нестеров, которого обвинение считает организатором афер с земельными участками. Кроме того, Евгению Нестерову инкриминируются еще два случая мошенничества: в 2007 году он, по версии следствия, обманул сыктывкарку, которая от продажи квартиры не получила более одного миллиона рублей, а в 2013 году Нестеров обманом получил от бывшего мэра Сыктывкара Романа Зенищева 100 тыс. долларов США, пообещав экс-градоначальнику, находившемуся в бегах, за 11 млн руб., благодаря связям в правоохранительных органах, добиться прекращения уголовного преследования.
В начале выступления Евгений Нестеров попросил прощения у тех, кто оказался вместе с ним на скамье подсудимых по данному уголовному делу.
- Объективно они страдают из-за того, что знакомы со мной. Я знаком с какими-то еще людьми. И вот мы попали в определенное время, в определенные обстоятельства, - начал речь подсудимый.
Нестеров привел слова бывшего замглавы Сыктывкара Виктора Овакимяна о том, что планы построить на месте бывшего речного порта жилой массив существовали с 1980-х годов.
- Меня оперативники упрекают: ты купил участки задешево, а продал — задорого. Самое страшное, что в нашей стране никто из карательных органов не понимает, как работает бизнес. Мы еще живем и думаем категориями Советского Союза. Но бизнес — это предпринимательский риск. Я рискую деньгами и, получается, свободой. Единственно, что я сделал неправильно - это я сейчас понимаю — нужно было на все полуразрушенные здания получить свидетельство о праве собственности. Я получил свидетельство только на кислородную станцию, которую планировал каким-то образом использовать. Я работал добросовестно. Я возил туда (на территорию рембазы «ВСК») работников администрации, БТИ. Ведь в деле есть каждая бумажка. Я шел и добывал эту бумагу. Получил землю в собственность, был сделан проект под застройку, отсыпана территория, проведены коммуникации. Я много вложил средств в эту землю.
Подсудимый также говорил о давлении на него.
- Павел Нестеров — мой брат. Он здесь только потому, что от меня требовали определенных показаний. Не правдивых, а определенных. На меня оказывалось давление. Меня вывозили мучить. По-настоящему. Я должен был дать определенные показания, тогда бы от меня отстали. Я был на домашнем аресте, но меня взяли на улице и били там полчаса, чтобы у меня возникло желание дать показания, - заявил в суде подсудимый.
Московский адвокат Евгения Нестерова Андрей Бастраков считает, что статья 36 Земельного кодекса о льготной передаче земельных участков в собственность владельцам не содержит требования сохранять прежний профиль зданий и сооружений, а также ничего не говорит о характеристиках таких объектов недвижимости. Из этого защитник делает вывод, что при льготном выкупе участков не важно, сколько зданий, и каких они параметров, имеется на земле.
Адвокат считает, что выкуп земли в льготном порядке произошел не в результате злого умысла подсудимых, а по ошибке, из-за неверного толкования законодательства.
Защитник касался эпизода мошенничества с квартирой сыктывкарки. Из его речи следует такая картина произошедшего. В 2007 году между двумя женщинами — руководителем риелторского агентства и сотрудницей - произошел конфликт. Начальница от подчиненной требовала, угрожая расправой, переоформить на нее квартиру, на приобретение которой она давала деньги, а сотрудница выдвигала встречное требование о возврате крупной суммы долга — более 400 тыс. руб. Страсти так накалились, что о ситуации был осведомлен лидер воркутинской ОПГ Козлов. Чтобы разрешить спор, сотрудница агентства обратилась к Евгению Нестерову. Что в дальнейшем произошло, не известно, но в какой-то период сотрудники правопорядка и следствия стали подозревать братьев Нестеровых и Товмасяна в причастности к преступной группировке, а действия по спорной квартире Евгения Нестерова стали квалифицировать как грабеж. История закончилась тем, что квартира оказалась оформлена в собственность на Павла Нестерова, и обвинением Евгения Нестерова в мошенничестве.
Как уверяет адвокат, Евгений Нестеров предпринимал попытки вернуть деньги или квартиру, но из-за несговорчивости получателя ему это не удалось.
Адвокат отмечал, что в отношении Зенищева его подзащитный поступал честно и ни в чем его не обманул. Полученные от экс-мэра деньги он намеревался потратить на адвокатов, а не на взятку силовикам, предлагал сдаться правоохранительным органам. Из-за того, что «беглец» пропадал и с ним терялась связь, по словам защитника, Нестеров не мог с ним согласовать действия: возвращать деньги или дальше заниматься организацией защиты.
Второй защитник Евгения Нестерова адвокат Александр Маслянников заявил, что данное уголовное дело возникло, поскольку Нестеров знает Валерия Веселова (фигурант дела о мошенничестве бывшего руководства республики Коми - БНК), а тот знает Вячеслава Гайзера. Адвокат просил оправдать своего подзащитного по всем эпизодам.
Адвокат Ольга Кузнецова, защищающая Ирину Коржавину, заявляла о недоказанности того, что ее подзащитная знала об отсутствии многих объектов недвижимости на территории рембазы «ВСК» и способствовала ускоренному получению документов на выкуп участков. Защитник просила признать самооговором несколько допросов Коржавиной, проводившихся в присутствии адвоката, поскольку Коржавиной угрожали применить в качестве меры пресечения содержание в СИЗО.
Защитник выразила недоумение тем, что земли отчуждались как производственные, а при расчете ущерба они учитываются как предназначенные для жилищной застройки.
Адвокат настаивала на том, что подпись под постановлением о предоставлении земельных участков, кроме Коржавиной, ставили еще ряд руководителей управлений администрации, которые не находись у нее в служебной зависимости.
В пятницу, 4 декабря подсудимым будет предоставлено последнее слово перед приговором.
Комментарии (39)
может в качестве эксперимента рассматривать инвестиции от товмасянов взяткою и сажать их сразу?
Сыктывкар - город маленький. Планы в 80-х, может, и были по жилой застройке части речного порта. И то - вопрос! Пизд..простите, бизнесменов тогда не было, которые сначала - в начале-середины 90-х воспользовались силой и отсутствием законодательства, адекватно регулирующего рыночные экономические отношения, срубив благодаря этому первоначальный капитал. Халява- дело приятное. Ни фига не вкладывая - переводя земли из одной категории в другую, халява продолжилась.
Читаю и плАчу. Сыктывкар- город маленький. Интересно, суд поверит сказкам? И достаточно ли у следствия доказательств?... Вот в чем вопросы.