content/news/images/45176/KIR_9540_mainPhoto.jpg
14:07, 16.12.2015 / ЭКОНОМИКА

Депутаты Госсовета Коми предлагают разрешить «малую энергетику»

Парламентарии республики выступят с инициативой по внесению изменений в федеральный закон с целью развития малой распределительной энергетики на возобновляемых источниках энергии. Соответствующее постановление они обсудили сегодня на предсессионных заседаниях комитетов.

Депутаты Госсовета Коми предлагают разрешить «малую энергетику»
Иван Медведев (на переднем плане) выступил с законодательной инициативой, чтобы не распылять инвестиции в энергетику. Фото Кирилла Затрутина, видео Виктора Бобыря

По словам автора законодательной инициативы, заместителя председателя комитета по бюджету Ивана Медведева, поправка законодательно закрепит понятие «малая распределительная генерация» как производителя электроэнергии с мощностями до 15 МВт и снимет с них запрет на совмещение деятельности по производству и передаче электроэнергии, прописанный в федеральном законе.

Под эту категорию попадут организации, использующие для производства электроэнергии мощности до 15 МВт, работающие на розничном рынке. Объектам малой распределительной генерации будет позволено совмещать производство и передачу электроэнергии. Сегодня закон разрешает выходить на оптовый рынок генерациям с мощностью только более 25 МВт. В пример депутат привел Койгородский район.

- Там маленькая нагрузка, чтобы повысить надежность сетей, нам нужно строить линию на 100 километров, это обойдется где-то под миллиард. А мы можем там поставить за 150 миллионов четыре-пять генераций, причем на возобновляемых ресурсах - в районе много отходов от лесопиления и мелкотоварного леса. Так мы сможем сохранить инвестиции, - разъяснил Иван Медведев.

Законопроект прошел и внутренний и внешний аудит, изначально Федеральная антимонопольная служба дала отрицательное заключение, однако разработчики инициативы заменили в тексте закона обычную генерацию на генерацию на возобновляемом источнике - биоотходах, в частности, от лесопиления.

Целесообразность федеральной законодательной инициативы подтвердил на брифинге перед заседаниями комитетов председатель комитета по бюджету и налоговой политике, экс-глава Усть-Куломского района Дмитрий Шатохин, заметив, что сегодня энергетикам приходится тащить сети на 100-200 километров в отдаленные населенные пункты, что влечет за собой потери, в частности, на содержание и эксплуатацию этих сетей.

3407

Комментарии (36)

Добавить комментарий
  • Вопрос
    16 дек. 2015 г., 14:26:56
    Ответить
    А линии передач они сами будут тянуть? Вот прям до трансформаторов потребителя?
    Ну-ну...
    • :-)
      16 дек. 2015 г., 16:16:23
      Ответить
      Уважаемый, а в чем проблема с линиями? Если есть желание-тяни свои линии, вопрос только в конечной цене на киловатт у потребителя.
      • Вот именно
        16 дек. 2015 г., 22:51:09
        Ответить
        в цене этих самых линий, которую потом включат в тариф:)
  • 555
    16 дек. 2015 г., 15:05:58
    Ответить
    А вы говорите, что в Россеи все разворовано, вот оно. Есть еще что-то. Земля ишшо бесплатная осталась и леса. Ничего, и это скоро шустрые людишки под какой-нибудь законопроект загонят. Начнутся ЧП-и все эти производителя электроэнергии с мощностями до 15 МВт разбегуться как тараканы. И спросить будет не с кого.
  • просто
    16 дек. 2015 г., 15:07:43
    Ответить
    сдал благодетеля
  • предлагаю
    16 дек. 2015 г., 15:10:19
    Ответить
    в этом разе использовать солнечную энергию на севере самый раз)
  • мое впечатления
    16 дек. 2015 г., 15:11:02
    Ответить
    большинство законов в последнее время принимается для меньшинства богатых граждан с лозунгом-греби деньги и банкроть
    • Это правда
      16 дек. 2015 г., 17:26:06
      Ответить
      Иван ,ты вспомни лозунги и побойся богаобещания с которыми шел на выборы,там про энергетику не слова ,за что тебя и выбрали а тут от тебя уже две инициативы и все с заботой о энергетике,а что если Косов займется платной медициной и т.д. Побойся бога!
  • электрик
    16 дек. 2015 г., 15:14:29
    Ответить
    Это ящик Пандоры приведет к росту тарифов . Частники зацепиться за подстанции а генерацией и сетями вряд ли будут заниматься затратное это дело . Пример Т плюс
    • экомгеограф
      16 дек. 2015 г., 15:28:28
      Ответить
      во всем мире
      малая энергетика работает успешно, а мы бараны опять в луже
      • 911
        16 дек. 2015 г., 16:12:52
        Ответить
        Вот неплохо бы конкретный пример, где на этой же широте успешно работает малая энергетика. Со ссылками и пр.
        • Бредите, хорошая инициатива
          16 дек. 2015 г., 22:49:03
          Ответить
          ересь ни неси там все популярно объяснено: генерацией до 15 мВт - полно в россии такой такой энергетики. В Коми например на СЛДК.
      • ага
        16 дек. 2015 г., 16:14:18
        Ответить
        дальше Сыкта ездил?
        их тарифы видел?
        наши депики небараны, что дали ЕЭС РФ распилить на тысячу чертей
    • Ты хреновый электрик
      16 дек. 2015 г., 22:56:13
      Ответить
      Речь идет о малой энергетике, там где нет вообще каких-либо сетей, и тем-более подстанций. Малая генерация непосредственно рядом с потребителем в отдаленных поселках, там куда экономически неэффективно тянуть лэп.
      В этих местах о тарифах вообще речи не идет, там люди соляру жгут чтобы электричество получить.
      Б-аран-Ы сначала почитайте статью хорошо и в теме разберитесь, а потом подумайте стоит ли постить ЧУШЬ
  • Елена
    16 дек. 2015 г., 15:40:32
    Ответить
    мы сможем сохранить инвестиции
    Ну не верю
  • КОМИ
    16 дек. 2015 г., 15:54:47
    Ответить
    Фермеры у же освоили с/х.
    Сяс частники освоят энергетику.
  • Архимед
    16 дек. 2015 г., 15:56:00
    Ответить
    Эврика!
    "нам нужно строить линию на 100 километров, это обойдется где-то под миллиард. А мы можем там поставить за 150 миллионов четыре-пять генераций"
    Как то с арифметикой не очень...
    1 км линии стоит 1.1 млн => 100 км стоят 110 млн, куда 890 млн денется? на откаты? и конечно выгоднее потратить 150 млн на генерацию чем 110 млн на линию )))
    • Э
      16 дек. 2015 г., 16:47:08
      Ответить
      Архимеду
      Откуда цены такие - 1,1 млн на км линии?
      Речь в докладе идет о линии 110 кВ в труднодоступные районы - стоимость в разы выше.
      Только бы гавкнуть что-то.
      • Перикл
        16 дек. 2015 г., 17:58:35
        Ответить
        для Э
        тогда 2,5 млн за км в ценах 2012 года 8-), ну максимум 5 (со скидкой на воровство) но никак не 10 млн
  • живу я здесь
    16 дек. 2015 г., 15:58:09
    Ответить
    За два месяца единопиндосовский госсовет не произвел по своей инициативе ни одного политического продукта
    А все освобожденные депутаты получили не менее, чем по 180 тысяч рублей из народного кошелька, плюс КОМИ НАРОД оплатил им тепло, свет. воду, канализацию. уборку здания, текущее содержание со средней республиканской зарплатой их обслуживающего персонала, ( секретарей. помощников и специалистов) плюс оплата стационарной. и мобильной связи, плюс интернет, плюс перевозка задов на служебном транспорте, плюс бензин и зарплата-средняя по республиканская водителям+туалетная бумага-презент от МОНДИ в счет социального партнерства. а РЕЗУЛЬТАТ ГДЕ?. Дайте пощюпать руками ваш ПОЛИТИЧЕСКИЙ или ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ. ПРОФУКАЛИ 20% денег КОМИ НАРОДА на ваше сидение в зоопарке, чтоб на вас смотрели и показывали вас зрителям. а удовлетворения. ни морального, ни физиологического не получили. Пора включать счётчик. с часами обратного хода. Бездельники, даже хуже-проедатели народных денег. А псевдодепутату Медведеву питерские сказали. " не выйдете на заданные параметры, по прибыли. рентабельности, оптимизации- УВОЛИМ. зачем нам УБЫТОЧНЫЙ менеджер по продаже электроэнергии?
    • +++
      16 дек. 2015 г., 18:04:09
      Ответить
      +++
      +++
      Добавить больше нечего!
      Но эту нарисованную группу будем терпеть 5 лет.
      Отправлено из мобильной версии
  • 555
    16 дек. 2015 г., 16:08:34
    Ответить
    Ни в чей альтруизм не верю, тем более в чиновничий. За какую цену вы собираетесь отпускать электроэнергию? Было бы не выгодно, никто бы этим законом не занялся бы. Экономические обоснования? Меня они не убедили
  • 13
    16 дек. 2015 г., 16:24:47
    Ответить
    Будут плодить биоэнергетические компании под руководством тов Осташева. Опыт уже есть строительства на ворованных деньгах в м. Лесозавод.
  • Э
    16 дек. 2015 г., 16:49:55
    Ответить
    Что за люди здесь расшумелись? Знаний в области тарифообразования в электроэнергетике - ноль, лишь бы гавкнуть что-то. Молчали б лучше..
    • 555
      16 дек. 2015 г., 17:02:53
      Ответить
      ну так просветите, образованный вы наш
  • Не удивлен
    16 дек. 2015 г., 17:05:08
    Ответить
    Вызывают удивление такие инициативы одного лица. Есть в Республике Штаб по обеспечению электроснабжения потребителей - обсудите. Есть Схема и программа развития энергетики Республики на 5 лет (с ежегодной корректировкой), утверждаемая Правительством. В обсуждении Схемы и программы участвуют достаточного много профессиональных квалифицированных энергетиков и управленцев где их отзывы по этой инициативе? И в рамках действующего законодательства можно найти решения по надежности электроснабжения удаленных потребителей. Проблем присоединить станцию до 15 МВт к электрическим сетям и выдавать мощность в энергосистему нет никаких. А в децентрализованных зонах и так разрешено совмещать производство и передачу электроэнергии.
    • Нет ну тут конечно, видно-видно, много читал человек
      16 дек. 2015 г., 23:41:48
      Ответить
      Штабами честных блогеров пугает, ты им еще про балансирующий рынок задвинь)))))
      Объясняю: в статье много глупостей написано в том числе и про рынок.
      Речь идет о потребителях, ради которых развитие электросетевого комплекса на данный момент не целесообразно, и в "программу развития на 5 лет" они не попадут, поскольку программа ресурсами ограничена. Пусть строят малую генерацию, а в дальнейшем в целях повышения надежности туда и линии в рамках "программы" придут.
      А насчет "инициативы" возможно М(:ДВЕД пытается просто внимание привлечь. У него дыры в карманах, и так кучу всего построить надо - вспомни хотя-бы про Ижму
  • Вопрос
    16 дек. 2015 г., 19:13:47
    Ответить
    А стабильность и бесперебойность в обеспечении электроэнергией сел и посёлков Шатохин гарантирует? Будут ставить дизели. которые будут ломаться. Доставка топлива? Производство электроэнергии за счёт переработки отходов деревообработки - единицы. Компания не хочет нести расходы по сетям для малых населенных пунктов. С себя снимут ответственность за обеспечение электроэнергией(кстати, как Газпром сейчас делает по газификации) так называемых "малых нерентабельных" населенных пунктов. Думайте вперёд, г- н Шатохин. Или Вас энергетики "простимулировали"?
    Отправлено из мобильной версии
    • Ответ
      16 дек. 2015 г., 19:34:06
      Ответить
      Сначала Главу РК Газпром переиграл, взяв обязательство погасить долги перед богатейшим монополистом предприятиями РК,включая ГУП-ы и МУП-ы,градообразующие предприятия. Теперь энергетики хотят "взять своё". Зачем им тратить деньги на энергообеспечение малых сел, лесных посёлков. А такие "защитники- депутаты",как Шатохин, защищают интересы монополистов, а не своих избирателей. Возможность малой энергетики надо предусмотреть, но ответственность должна быть у "главного энергетика". Как и каким образом - это другой вопрос. Жители не должны страдать от скачек напряжения, перебоев в обеспечении. Деньги они за это получают. Даже часть авансом. Вопрос в другом - почему наш новый Глава стал защищать интересы монополистов.
      Отправлено из мобильной версии
      • Складно пишешь, только понимания в тебе нет, сути вопроса.
        16 дек. 2015 г., 23:17:49
        Ответить
        Почему собственно газпром (на всякий случай государственная монополия) должен кому-то долги прощать?? А потом еще и строить должникам что-то.
        Газпром взял на себя обязательства инфраструктуру строить для республики - кто-кого переиграл время покажет.
        По поводу энергетики - возможности у Россетей тоже не безграничны (на всякий случай тоже гос. монополия). Если вопрос стоит энергоснабжения малых отдаленных поселков - быстрее малую генерацию на месте строить, а сети рано или поздно все равно туда придут.
        • Ну да
          17 дек. 2015 г., 9:06:21
          Ответить
          Газпрому деньги для Халка нужны. К сожалению, у нас ничего постояннее нет, чем временное. Так же будет и со строительством сетей. Будут там на солярке дизели работать, а государство будет вынуждено субсидировать , чтобы тариф не зашкаливал. А эти крупные компании могли бы за счёт общей экономики сделать. Но им важнее направлять огромные средства на зарплату топ-менеджмента.
          Отправлено из мобильной версии
    • Ты глуППП
      16 дек. 2015 г., 23:20:05
      Ответить
      ересь ни неси, а статью почитай там про дизельную генерацию ни слова нет, а вот по факту она сейчас там и работает
      • Сам такой
        17 дек. 2015 г., 9:09:47
        Ответить
        Когда они внесли проект, то там не было слов про биоэнергетику. Это сейчас появились,чтобы пройти замечания ФАС. Скажите, где вы возьмёте эффективные элитарными малой мощности на отходах? Вот и останутся дизели.
        Отправлено из мобильной версии
      • Ошибка
        17 дек. 2015 г., 9:11:27
        Ответить
        Эффективные электростанции малой мощности на отходах
        Отправлено из мобильной версии
        • Все твои посты "Ошибка"
          17 дек. 2015 г., 22:55:09
          Ответить
          Опять глупость написана какая-то. Что вы имеете в виду под словом "эффективные". Вы не понимаете сути вопроса. Любая современная установка построенная по проекту эфективна при соблюдении параметров топлива и режимов работы. Если установка запроектирована на сжигание опилок то и работать она будет с заявленной эффективностью при сжигании опилок. Если имеется в веду экономическая эффективность у установок работающих на отходах она ОЧЕНЬ высокая, потому что за топливо вы не платите
  • мрск
    17 дек. 2015 г., 9:42:18
    Ответить
    В тарифах генерация и. сетевое хозяйство 40 процентов а все остальное налоги , управление , бонусы , ипр