Сыктывкарский городской суд не смог поставить точку в разбирательствах по очередному уголовному делу, возбужденному против координатора КРО «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) и лидера общественной организации «Союз национального возрождения» (СНВ) Юрия Екишева. Г-н Екишев уже осужден на полтора года колонии-поселения за разжигание межнациональной розни.

  Юрия Екишева оставят без возможности условного-досрочного освобождения.

На этот раз Юрию Екишеву инкриминируется еще один случай разжигания, по мнению республиканской прокуратуры, межнациональной розни. Лидер СНВ обвиняется по статьям 282 ч.1 («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды») и 150 ч.1 («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления») Уголовного кодекса РФ. Дело сводится к тому, что в сентябре прошлого года он перед началом одного из митингов в Сыктывкаре распространял изданные ДПНИ листовки под названием «Правда о событиях в Кондопоге». В письме, написанном якобы от имени матерей города, содержатся выражения вроде «черный враг», «пришельцы-дикари», «звери на двух ногах», «нелюди», «чеченские бандиты» и «враги нашей Веры и нашей страны».

Суд заказал комплексную социо-гуманитарную экспертизу этого анонимного текста, которую провел совет по независимым экспертным исследованиям при Институте этнологии и антропологии Российской академии наук. В качестве экспертов выступили доктор педагогических наук Лариса Новикова, кандидат исторических наук Сергей Соколовский и доктор исторических наук Сергей Чешко. Суд задал им 11 вопросов, связанных с тем, имеются ли в листовке побуждение к формированию образа врага и призывы к разжиганию межнациональной розни.

Как отмечается в заключении экспертизы, «упоминание наименований конкретных этнических и территориальных сообществ («чеченские бандиты», «кавказские фашисты») содержатся … в текстах, размещенных в листовке. Однако эти выражения, которые могли бы восприниматься как безусловно оскорбительные, если бы они были адресованы сообществам в целом … могут быть адресованы и конкретным участникам драки, действия которых повлекли смерть, то есть конкретным правонарушителям».

На заданный судом вопрос: «Имеются ли в представленной листовке призывы к насильственным действиям в отношении лиц определенной расы, национальности, вероисповедания; имеются ли призывы, направленные против представителей кавказских народов?» тройка экспертов ответила, что «прямых призывов такого рода нет».

На вопрос: «Содержатся ли в представленной листовке призывы, направленные на формирование образа врага, разжигания межнациональной и межрелигиозной розни?» последовал ответ: «Содержатся призывы, направленные на формирование образа врага. Прямых призывов, направленных на разжигание межнациональной и межрелигиозной розни нет». При этом эксперты признали, что содержание листовки направлено на возбуждение ненависти к кавказцам.

Судья высказала мнение, что судебное следствие после рассмотрения экспертного заключения может быть прекращено, однако ожидания рассчитывавшей на оправдательный приговор группы поддержки Юрия Екишева не оправдались. Представитель прокуратуры РК заявил ходатайство о назначении повторной текстовой экспертизы в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук (Санкт-Петербург). В уже подготовленном заключении экспертов, на его взгляд, содержатся «существенные противоречия».

Это предложение возмутило адвоката Юрия Екишева Александра Болотова.

- Мы можем до бесконечности назначать эти экспертизы, пока прокуратура не получит нужное ей заключение. В конце концов, прокуратура ведь не возражала против подключения экспертов из института этнологии и этнографии. Я против этого ходатайства и предлагаю завершить судебное следствие: мнение экспертов судом получено, в нем прямо сказано, что прямых призывов к разжиганию розни нет, - заявил г-н Болотов.

Юрий Екишев тоже заявил об отводе ходатайства.

- Прокуратура использует все возможности изыскать какие-то аргументы, чтобы меня обвинить. Я считаю, она показывает, что действует уже в интересах не закона, а в интересах каких-то конкретных лиц. Проведение еще одной экспертизы – это нарушение моих прав. Уже проведенная экспертиза показывает: все, что трактуется неоднозначно, дает, по закону, право трактовать в мою пользу. Но даже если повторная экспертиза будут назначена, я прошу провести ее силами специалистов Российской государственной библиотеки – как я, собственно, и предлагал ранее, - заявил г-н Екишев.

Однако суд полностью удовлетворил ходатайство прокуратуры, и повторная экспертиза будет проведена именно в Музее антропологии и этнографии.

Адвокат Юрия Екишева Александр Болотов обратил в беседе с БНКоми внимание на такой нюанс: его клиент, осужденный по первому уголовному делу к колонии-поселению, уже мог бы рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Вместо этого г-н Екишев в самой колонии пока так и не был, а во время суда по новому уголовному делу до сих пор находится в СИЗО.