Сегодня коллегия Арбитражного суда РК под председательством Ольги Авфероновой вынесла решение о введении в отношении ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» («Интауголь») процедуры банкротства. Просьбы представителя основного кредитора – федеральной налоговой службы, а также доверенного лица территориального управления Росимущества по РК об отложении процесса, суд не удовлетворил.

На сегодняшнем заседании в большом зале суда почти не было свободных мест. От представителя должника присутствовали пять человек. Среди них юрист Иван Ежов. Когда г-жа Авферонова услышала от г-на Ежова, что он представляет «Интауголь», спросила: «А вы ведь у нас как представитель кредитора, от должника тоже?». Иван Ежов ответил утвердительно.

От «Интаугля» в суде сегодня присутствовали пять представителей, интересы администрации Инты выражали три человека (в их числе председатель интинского отделения Росуглепрофа, глава муниципального образования городской округ «Инта» Василий Смалий - БНКоми), два человека представляли кредиторов. Правительство РК представляли три человека, среди которых – заместитель агентства по управлению имуществом Марина Некипелова.
Заседания началось с того, что Иван Ежов засомневался в надлежащем оформлении доверенности на имя юриста Петра Остроумова.

На предыдущем заседании г-н Остроумов выражал интересы территориального управления Росимущества и его полномочия были заверены руководителем ведомства Александром Габовым. Поскольку до завтрашнего дня г-н Габов находится в отпуске, то сегодня Петр Остроумов представил доверенность за подписью исполняющей обязанности руководителя управления Татьяной Хоменко.

Г-н Ежов заявил, что в данном случае суд должен удостовериться в полномочиях г-жи Хоменко. Присутствующий в качества слушателя в суде сотрудник Росимущества подтвердил, что г-жа Хоменко исполняет обязанности г-на Габова и все это подкреплено ведомственным приказом, который, если требуется, будет представлен. После чего чиновник покинул заседание.

Посовещавшись, суд разрешил присутствовать Петру Остроумову в качестве слушателя. По требованию суда Александр Гладков напомнил итоги анализа финансового положения «Интаугля. Как уже сообщали БНКоми, долг шахтоуправления составляет 5 миллиардов 400 тысяч рублей, большая часть из которых компания задолжала федеральной налоговой службе.

- Ежемесячные убытки составляют 29 миллионов 600 тысяч рублей, за первое полугодие отрицательный результат составил 177 миллионов 662 тысячи, - поведал г-н Гладков.

По словам внешнего наблюдающего, без процедуры банкротства восстановление платежеспособности должника невозможно. «На собрании кредиторов прорабатывали всевозможные варианты, 99,7% кредиторов высказались за банкротство и лишь 0,03% воздержались», - убеждал суд в вынесении правильного решения Александр Гладков.

- Что вы можете сказать по поводу возможного преднамеренного банкротства? – поинтересовалась Ольга Авферонова.

- Таких признаков не выявлено, - практически побожился управляющий.

Далее суд заинтересовался, есть ли у «Интаугля» задолженность по выплате зарплаты? Представитель компании пояснила, что таковой не имеется, а есть лишь долг в размере месячного текущего фонда оплаты. В данный момент на предприятии работает 2840 человек и наблюдается естественный отток, так как люди сами увольняются. 

Представители кредиторов, ГУП РК «Парма-ойл» и завода железобетонных изделий в суде настаивали на введении процедуры банкротства. Дама из налоговой службы (корреспонденту БНКоми назвать свою фамилию она постеснялась) попросила суд отложить или перенести рассмотрение вопроса о банкротства. Напомним, что во время предыдущего заседания суда, которое прошло 25 июля, суду было представлено ходатайство от центрального аппарата федеральной налоговой службы об отложении рассмотрения в связи с возможностью заключения между налоговиками и руководство «Интаугля» мирового соглашения. Сегодня г-н Гладков поведал, что ни ему, ни руководству «Интаугля» никаких предложений из Москвы на этот счет пока не поступало.

За исключением представителей налоговой службы и территориального управления РФФИ все остальные участники процесса высказали мнения о необходимости скорейшей процедуры банкротства, чтобы предприятие начало жить с чистого листа.

На прошлом заседании суд решил привлечь к делу Министерство промышленности РФ. Его представитель не приехал, однако Ольга Авферонова зачитала письмо с позицией руководства министерства. Суть его заключается в том, что на безубыточную работу «Интауголь» сможет выйти только после процедуры банкротства.

- Я хочу, чтобы это быстрее случилось (банкротство – БНКоми), - заявил г-н Смалий. – «Интауголь» будет рентабельным, это все уже просчитано.

Слова попросил, было, Петр Остроумов, однако г-жа Авферонова осадила его, напомнив, что он не смог подтвердить свои полномочия для участия в заседании. Тут открылась дверь и, появившийся в зале сотрудник местного Росимущества, сообщил, что Татьяна Хоменко действительно исполняет обязанности руководителя ведомства, а также предоставил копию приказа о нахождении Александра Габова в отпуске.

Поскольку г-н Остроумов автоматически получил «право голоса», он тут же попросил суд приобщить к делу два письма. В первом документе, датированном 6 августа, заместитель РФФИ РФ Белый просил заместителя  руководителя федеральной налоговой службы Гусева во избежание банкротства социально значимого предприятия «Интауголь» «предоставить ОАО отсрочку или рассрочку по уплате задолженности по налогам и сборам, провести повторное первое собрание кредиторов в «Интаугле» на рассмотрение которого вынести вопрос о заключении мирового соглашения».

Примерно аналогичные просьбы руководителю федеральной налоговой службы Мокрецову высказал в письменном виде (письмо подписано вчера) и исполняющий обязанности руководителя федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

После перерыва на совещание, суд огласил решение. Согласно ему, ходатайства об отложении процесса и перерыве в рассмотрении дела остались без удовлетворений. В отношении «Интаугля» введена процедура банкротства сроком на один год. Внешним управляющим суд назначил Александра Гладкова, положив ему ежемесячное вознаграждение в 100 тысяч рублей. Этим же решением прекращены полномочия гендиректора «Интаугля» Дмитрия Добычина. По закону, данное решение можно обжаловать, однако это не приостанавливает его действие.