Избирком Коми не усмотрел подкупа избирателей в бесплатном мороженом
Сегодня республиканский избирком отказал в удовлетворении жалобы коммунисту Леониду Мусинову, обвинившего другого кандидата на пост главы Коми Сергея Гапликова в подкупе избирателей бесплатным мороженым на церемонии открытия Кировского парка в Сыктывкаре. Как сообщили БНК в избиркоме, просмотренные комиссией видеоматериалы и нормы закона не дают оснований однозначно утверждать, что в действиях кандидата имел место подкуп.
Напомним, в своем обращении в избирком кандидат на пост главы Коми от КПРФ Леонид Мусинов указал на подкуп избирателей другим участником предвыборной гонки Сергеем Гапликовым, который тот якобы совершил 16 августа при открытии парка имени Кирова, где бесплатно раздавалось мороженое. Коммунист потребовал провести проверку по факту подкупа избирателей и обратиться в суд с требованием об отмене регистрации Сергея Гапликова кандидатом на должность главы Коми, а также рассмотреть вопрос о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.16 КоАП РФ.
Сегодня республиканский избирком, изучив видеоматериалы данного эпизода, отказал заявителю в удовлетворении жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 56 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также статьи 40 того же закона, регулирующей вопросы использования служебного положения.
- Нормы закона говорят о том, что нет оснований однозначно утверждать, что в действиях кандидата был подкуп, - прокомментировала БНК член избирательной комиссии Коми Татьяна Тимофеева, координирующая рассмотрение обращений о нарушениях избирательного законодательства.
Как она пояснила, избирательная комиссия Коми приняла собственное постановление, но поскольку заявитель требует привлечь Сергея Гапликова к административной ответственности, на что избирком не имеет полномочий по данному составу Кодекса об административных правонарушениях, то материалы обращения переданы в полицию, которая вынесет свое решение о наличии или отсутствии факта подкупа.
Комментарии (73)
Он 347"% "сделает" для ЕР на выборах-16, получая деньги от бюджета.
Только пацан вскорек подавится прошлым в этой должности. И он об этом знает.
по ящикам буклетики поразбрасывали-Севастьянова наш кандидат-и готово. А где встречи с избирателями ???Где те, кто лезут в "наши кандидаты",а приехать с людьми повстречаться-не "царское дело" ????А куча непонятных партий???? Зачем людям дурить голову??? Простой пример-Коммунисты России-это что за шапито??? Кто их "создал" ??? И чем эти коммунисты-отличаются от Зюгановских коммунистов???? НАЗВАНИЕМ,и "отбором" голосов. Людей пенсионного возраста,которые разницы не видят между этими двумя партиями очень много. И по незнанию-люди идя на выборы отдавая свой голос за омунистов России,тем самым делают КПРФ "медвежью услугу", лищая многих голосов. Кому такое выгодно-ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. По этому-Я ВАМ -ворам и мошеникам- обязательно прийду на выборы ЧТО Б СВОЙ ГОЛОС вам НЕ ОТДАТЬ.
(сами знаете кем)
Остальные письма были в том же духе. Я мог бы привести их здесь, но думаю, что читателю довольно и этих.
Вскоре главная газета республиканской партии «уличила» меня в подкупе избирателей, а центральный орган демократов «вывел меня на чистую воду» за преступное вымогательство денег.
Дальше уклоняться было уже, видимо, нельзя, и, чувствуя себя глубоко униженным, я засел за «ответ» на весь этот ворох незаслуженных грязных поклепов. Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. ..."
(с) Марк Твен