С экс-главы Корткеросского района Николая Ливсона спросят за трагедию в Подъельске
По информации БНКоми, в отношении бывшего главы Корткеросского района Николая Ливсона возбуждено уголовное дело в связи с трагедией в Подъельске. Это стало известно в ходе другого уголовного процесса по подъельской трагедии - в отношении начальника отделения Госпожнадзора по Корткеросскому району Сергея Стахиева и инспекторов Андрея Макарова, Александра Гудырева и Валерия Оботурова. Подробности дела Ливсона пока не разглашаются.
Николая Ливсона привлекли к ответу за Подъельск. Фото Кирилла Затрутина
Напомним, сотрудники Госпожнадзора обвиняются в халатном исполнении своих должностных обязанностей, повлекшем гибель нескольких человек (часть 3 статьи 293 УК РФ).
Согласно очередному решению судьи Корткеросского районного суда Анатолия Бабик, в качестве основного свидетеля по делу пожарных будет привлечен соцработник сгоревшего дома ветеранов Алексей Королев.
В октябре прошлого года Алексей Королев уже вызывался в суд по данному процессу для дачи показаний в качестве свидетеля. Тогда Королев, сославшись на 51 статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний.
Это не помешало адвокату пожарных инспекторов Андрею Данилову вчера заявить аналогичное ходатайство.
- На тот момент Королев был еще обвиняемым и обладал иммунитетом. Теперь же, когда вступил в силу приговор в отношении него, таким правом он уже не обладает. Защита считает, что необходимо допросить главного свидетеля по делу, - заявил на процессе адвокат Данилов.
Судья Анатолий Бабик ходатайство стороны защиты удовлетворил.
Следующее заседание суда состоится 7 февраля.
Комментарии (45)
заманиваете дешевыми названиями статей
А ПОЧЕМУ?
Не может быть,чтобы никто ни за что не отвечал.У каждого чиновника свой уровень решения задач и мера ответственности.А иначе за что МЫ ИХ СОДЕРЖИМ? Чтобы они так относились к старикам?
КОКАРЕВ - его зам., который лично курировал это направление (т.е. дома-интернаты и пожилых людей и тд.д)
КУТАЕВА - зам. главы Торлопова по соц. вопросам
Два первых однозначно должны понести уголовную ответственность.Документы по старикам из Подъелска были (да мелковата была эта тема для САЖИНА. Он все больше о кресле Кутаевой мечтал!)
Торло,отозван из СФ, как минимум!Убрать его фамилию из списков ЕР на голосование по Печорскому округу!
Его судить надо за все, что сделал с республикой!!!
Ни у Ливсона
Никогда не было и нет никаких писем в Правительство по дому ветеранов
---------------------------
Это неправда.
А иначе никак!
а не по одиночке для "палок"
хотя какие тут у нас законы??? Свои что ли?
от Москвы до нас слишком много лесов....
Он и должен отвечать!
КУТАЕВА- зам. Торло по соц. вопросам
САЖИН - рук. Агентства и его зам. Кокарев - ВОТ ЭТИ ТО И ДОЛЖНЫ НЕСТИ ПОЛНУЮ МЕРУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОЦИАЛКУ И СТАРИКОВ!!!!!!!
Если бы вы знали ИХ ЗАРПЛАТЫ И НЕ ТОЛЬКО - знали бы о чем речь!!!!!
Это Ц И Н И З М !!! К сожалению, на сегодня - цинизм нового Главы РК.
Ну а внесение его в списки ЕР ЗАКОНОМЕРНО. Пусть будет в своей стае и ждет своего столба. Нам меньший % голосов за Едроссию не помешает.
Только осенью 2010г с Королева были сняты обвинения.У СКП до сих пор конь не валялся.Все силы и интеллект был направлены на доказательство вины Королева.Сроки расследования растягиваются.
Фигурантов нет.А если и есть,то в недосягаемости.
Я что-то подобное писал о родственных связях.Все явно и на виду.
Надо же - не думал,что бывают подставы и в прокуратуре.
КАК люди, отвечающие в правительстве за это направление (Сажин, Кокарев, Кутаева) видели,знали и не пресекли, не приняли мер по организации и переводу стариков в другие дома-интернаты. После пожара проблема была решена!Сразу!
И если Сажин так уж не виновен, почему сразу сбежал с должности, а затем и Кокарев?!!!
Вы умный юрист и понимаете о чем речь!
Я думаю, что мы Вам должны сказать спасибо,что в отношении Ливсона возбуждено уголовное дело.Только тогда мы можем не волноваться за свою безопасность, когда чиновники такого уровня отвечают за свои действия и бездействия.Если в ходе раследования уголовного дела будет установлено, что виноваты в том числе в трагедии и республиканские руководители, то думаю и об их ответсвенности надо ставить вопрос.Я думаю, что после Кущевского и Домодедово сейчас без оглядки на должности виновные (подчеркиваю - виновные) будут нести ответсвенность.Вот и после Кущевского возбуждено дело в отношении Ливсона (возможно проверка затянулась и так совпало).Но если следователи принуждали давать недостоверные показания, то необходимо принять процессуальное решение.
Владимир,здоровья Вам и терпения.
при этом ни перед чем не остановятся
А Вы бы так могли поступить - "ни перед чем не остановятся"?
Такое может придти в голову,если сам способен на подобное...
А доказательств и на Ливсона и на Истиховскую предостаточно. РАБОТАЙТЕ!!!
Вопрос; Ливсон, Королев имеют навыки, знания для определения степени пожарной опасности приюта? - Нет.
Вопрос; Пожарные инспектора приходили, дали добро на эксплуатацию здания? - Дали.
Ну а если пожарные инспекторы - те же саперы поставили свои росписи - "мин нет"-"можно жить", то что толку трясти рабочего Королёва - он по предписанию пож.ведра развесил. Может быть Ливсон от приюта имел навар как имел его хозяин "Хромой лошади"? Я уверен, что по первому предписанию пож.инспектора - «мины» - "нельзя жить" - начал бы избавляться от приюта.
Так что картина мутная только для прокуратуры.
Сегодня пожарные начальники знают за что народ платит им зарплату. Но может быть мне показалось? - Тогда опять полыхнёт.
Или Вы пропустили много по этой теме или просто хотите выгородить Ливсона.
Было много предписаний от пожнадзора о прекращении эксплуатации здания.В суде им говорили,что надо найти на ком это здание.Собственника - не было.На кого суд вынесет решение?
ЭТОГО ДОМА ВЕТЕРАНОВ - НЕ БЫЛО,по документам.Дом фантом.Пожарники проверяли "летучий голландец" - мираж.
Почему не было собственника,почему не было финансирования,почему не было возможности даже запретить эксплуатировать это здание? Эти вопросы к эксглаве.
Что пожарникам надо было всех стариков эвакуировать? И куда?
Или отрезать им электричество?
Тогда начальники-князьки районные знали за что им народ платит деньги.За пожары и смерти стариков.
Соцпоцы осуществляют финасирование соц.объектов. Объекта "Подъесльский дом ветеранов" не было.Не было у него статуса.
Соцпоцы могли его взять на финансовое обеспечение,при условии установления его статуса. Почему за столько лет дом ветеранов не получил статуса соц.объекта - это как раз то вопрос к Ливсону.