Генеральный директор «Инстройгаза» сэкономил на зарплате работникам 37 миллионов рублей
Ухтинским городским судом вынесен приговор в отношении генерального директора ООО «Инстройгаз» Евгения Степанова. Суд приговорил его за невыплату заработной платы работникам к полутора годам колонии-поселения.
Обвиняемый возглавил предприятие в августе 2008 года. До него этот пост занимал учредитель «Инстройгаза» Сергей Шпигоцкий, дело которого до сих пор находится в стадии следствия. В ходе данного судебного процесса было установлено, что в период с августа по декабрь 2009 года Евгений Степанов не выплатил заработную плату 895 работникам ООО «Инстройгаз». Сэкономить таким образом удалось 37 миллионов рублей. В числе пострадавших примерно треть — жители Ухты и Сосногорска, остальные — представители 70 регионов России — от Краснодара до Якутска. Размах у предприятия был масштабным, работали и в Сибири, и в Рязанской области.
Также в суде нашел подтверждение факт сокрытия генеральным директором денежных средств в сумме свыше 157 миллионов рублей, которые должны были пойти на взыскание недоимки по налогам.
Все обвинения в свой адрес подсудимый директор отрицал начисто. Зарплату не выплачивал, как рассказал он в суде, в интересах предприятия, поскольку был финансовый кризис. А о том, что наложен запрет на отчуждение имущества и денежных средств, он просто не знал. Суд не счел эти аргументы убедительными.
Степанов был признан виновным в невыплате заработной платы и сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов. Ему назначили наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении. Но учитывая, что около года он уже отбыл — сначала под стражей, потом под домашним арестом, сидеть ему осталось не так много.
Одновременно суд счел излишним обвинение в злоупотреблении полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинившим существенный вред правам интересам граждан. Прокуратура республики с этим решительно не согласна, поэтому намерена обжаловать решение Ухтинского суда.
Комментарии (3)