content/news/images/95213/KIR_9656_mainPhoto_mainPhoto.jpg
12:18, 31.05.2019 / ПРАВО

Руководителям стройкомпаний уменьшили сроки за некачественные дома в сыктывкарском Кочпон-Чите

Верховный суд Коми сегодня изменил приговор директору ООО «СП-Строй» Андрею Талаласову и его заместителю Игорю Ходыреву, осужденным за многомиллионные махинации при проектировании и строительстве домов в сыктывкарском местечке Кочпон-Чит. Суд апелляционной инстанции оправдал их по двум из пяти инкриминируемых эпизодам мошенничества и отменил оправдание по еще по одному эпизоду.

Руководителям стройкомпаний уменьшили сроки за некачественные дома в сыктывкарском Кочпон-Чите
Фото Кирилла Затрутина из архива БНК

В итоге Верховный суд Коми назначил Талаласову наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом 300 тыс. руб., Ходыреву — три с половиной года со штрафом 250 тыс. руб. Оба будут отбывать наказание в колонии общего режима. Они лишены права занимать определенные должности в области строительства на 1,5 года. Размер ущерба от преступления снижен с 19 млн до 11 млн руб.

Ранее Сыктывкарский городской суд назначил фигурантам более строгое наказание: Талаласову — шесть лет заключения со штрафом 300 тыс. руб., Ходыреву — 5 лет со штрафом 200 тыс. руб.

Как следует из приговора, в 2013 году ООО «СП-Строй» в рамках муниципального контракта осуществляло работы по строительству жилого дома по ул. Почтовой. Директор предприятия представил в администрацию Сыктывкара заведомо ложные сведения о выполнении работ по благоустройству и озеленению придомовой территории и необоснованно получил за них оплату в размере 570 тыс. рублей. Помимо этого, при возведении указанного дома директор ООО «СП-Строй» заключил договор подряда с созданным им ООО «С-Строй», директором которого номинально числился заместитель главного инженера ООО «СП-Строй» Ходырев. Никаких работ ООО «С-Строй» не выполнял, однако Талаласов при посредничестве Ходырева перечислил на счет подрядчика 4,5 млн. рублей.

В 2014 году ООО «С-Строй» заключило с администрацией Сыктывкара контракт на разработку проектно-сметной документации на объекты малоэтажной застройки в местечках Кочпон и Чит, возведение которых планировалось в рамках программы переселения граждан из аварийного жилфонда. Подготовленная по шести домам документация не отвечала техзаданию заказчика и нормативным требованиям, что не помешало подрядчику представить в администрацию города документы на оплату и получить из бюджета 10,8 млн рублей.

В дальнейшем Талаласов и Ходырев, знавшие, что строительство жилых домов по разработанной им документации невозможно, заключили с администрацией Сыктывкара от лица ООО «С-Строй» контракт на выполнение комплекса строительно-монтажных и наладочных работ на части объектов малоэтажной застройки. В ходе строительства ряд материалов был заменен на более дешевые, а заказчику представлена на оплату документация с заведомо ложными сведениями о стоимости использованных материалов и объемах выполненных работ. Ущерб муниципалитету составил 19,8 млн. рублей.

От действий Талаласова, являвшегося в 2014-2015 годах заместителем директора ООО «СП-Строй», пострадал не только бюджет. Судом установлено, что он обманул своих субподрядчиков, не произведя с ними расчеты на 9 млн рублей.

Вину в инкриминируемых деяниях сообщники не признали.

1960

Комментарии (11)

Добавить комментарий
  • вестерн
    31.05.2019, 13:13:35
    Ответить
    Что тут сказать)? Хорошо что совсем не простили..
  • и это только часть
    31.05.2019, 13:28:51
    Ответить
    подобных случаев при строительстве соц.жилья
    В любую подобную стройку, если заглянуть спец службам - там всегда будет, что найти в особо крупном размере.
    • Кочпон-Чит
      31.05.2019, 14:04:12
      Ответить
      Вот интересно
      Подготовленная по шести домам документация не отвечала техзаданию заказчика и нормативым требованям, что не помешало подрядчику представить в администрацию города документы на оплату и получить из бюджетк 10.8 млн. руб. А что, при подписании документов и оплате, никто не заметил, что часть работ не выполнена и материалы заменены на дешевые? Где были ответственные с администрации, которые курировали стройку?
      • Лось
        31.05.2019, 22:53:45
        Ответить
        Кого то в этой группе не хватает!!!)))))
      • Алекс
        01.06.2019, 20:49:21
        Ответить
        Как раз строили согласно техзадания, а вот экспертизу делали на бумаге, а не на объекте. Только заказчик почему, то открещивается от техзадания. Подстава чистой воды. Кому то дорогу перешли.

  • А где был контроль со стороны бюджета?
    31.05.2019, 14:07:05
    Ответить
    Работы ж кто-то принимал. Бюджет просто так со своими копейками не расстанется. Или присели неполным составом?
    • Читатель
      31.05.2019, 15:10:13
      Ответить
      контроль со стороны бюджета..
      а где Контрольно-счетная палата МО ГО Сыктывкар?
      • Так надо бы
        31.05.2019, 21:08:23
        Ответить
        Этих (отм.) со своим семейством в эту помойку заселить, а их жильё людям отдать. И пущай живут на свободе в этом (отм.) лет 50 без права переезда.
  • 223
    31.05.2019, 22:03:52
    Ответить
    Вызывает недоумение - а как администрация города работы принимала.
    Если кто знает, что такое контрактная система и 44-ФЗ, тот поймет о чём это я. Там целая приемочная комиссия создаётся, кроме того проводится экспертиза. И никто ничего не заметил?
    • Дима
      31.05.2019, 22:55:00
      Ответить
      Яганова принимала
  • Ещё пару месяцев
    01.06.2019, 20:23:21
    Ответить
    И вообще на свободу выйдут... зачем людей за баранов держать?

Хочу получать главные новости дня в Коми!