11:50, 04.09.2013

Депутат Госдумы Тамара Кузьминых: «Самое сложное в Госдуме – законотворческий процесс»

;

БНК представляет интервью с депутатом Государственной Думы России от Республики Коми Тамарой Кузьминых. Собеседник агентства рассказала о своем отношении к «партии власти» и президенту, депутатской жизни в Москве и своих встречах с избирателями, о «неправильных» и несправедливых законах, которые принимает Госдума и многом другом.

KAB_9893.jpg

Фото Юрия Кабанцева

О «детях войны»:


- законопроектов - 12

Сейчас в Думе находятся 12 законопроектов о «детях войны». Я сделала экспертизу всех 12-ти. Противоречат они друг другу. Я думала, только в Коми нет единства среди пенсионеров. Но его нет и в других регионах.

Первое противоречие – кого отнести к «детям войны»? Большинство – и я в том числе - склоняется к тому, что «детьми войны» нужно считать только тех, кто до конца войны были несовершеннолетними. Совершеннолетнего в армию призывали, его там одевали-обували, страховали, убивали. А дети в стране, которая находилась в состоянии войны и большая часть территории которой была оккупирована, оставались беззащитными. А если по справедливости, всем, кто жил в это время, надо бы компенсировать потери военного периода.

Дальше – какие стимулы? Одни предлагают моральные – внести в закон «О ветеранах» отдельную категорию и дать удостоверение на региональном уровне. Сколько регионов, и каждый начнет выдавать свои? Мое мнение: надо внести изменения в федеральный закон «О ветеранах» и выдать единого образца удостоверение союзного значения. Многих бы это морально удовлетворило.

Больше всего споров – о материальной поддержке. В 5 или 7 регионах уже введены такие льготы. Но суммы разные: где-то 500 рублей, где-то 5 тысяч. Я ставила перед Путиным этот вопрос: «Дайте ежемесячно по 5 тысяч!» – «Ну хорошо, дайте 2 тысячи!» – «Ну, если уж вам так жалко, дайте по 500 рублей».

«Разве можно прожить на 2700-4300 рублей? Эта категория стариков нуждается в государственной поддержке сегодня и сейчас». В ответ Владимир Владимирович: «Вы ставите очень серьезные проблемы. Нужно посчитать. Скорее всего, мы и начнем поддержку с самых низкооплачиваемых слоев».

- что сейчас?

Я написала свои соображения в Совет Государственной Думы и передала председателю Госдумы Нарышкину: нельзя в таком состоянии эти законопроекты выносить на пленарное заседание, потому что мы не найдем общего языка. 450 депутатов – кто-то в теме, кто-то нет. Будет просто базар. Видимо, мои предложения сочли целесообразными и слушания отложили. Мы рассмотрели эти проекты на заседании комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов и дали правительству задание рассчитать, сколько людей старше 70 лет осталось, сколько получают хорошую пенсию, сколько – низкую, и тогда решать, связав с возможностями бюджета.

Я думаю, что этот закон будет рассмотрен. В любом случае решение будет принято. Но, по-моему, скорее всего, моральную поддержку сделают на уровне федеральном, а материальную перенесут на бюджеты субъектов. Это означает, что субъектам придется отщипнуть от своего бюджета у врачей, учителей и др., что было бы нежелательно. Поживем – увидим. Одно хорошо: тот вопрос, который вышел из глубинки народной, получил развитие и будет доведен до конца.


О фронтовом наследстве:


- история вопроса

В 80-е годы, работая с военными архивами, Игорь Ивлев – автор сайта soldat.ru - докопался до информации: всем, кто воевал в Великой Отечественной войне, полагалось довольствие. Красноармеец получал 10 рублей в месяц, лейтенант – 200. Были и «премии»: за бомбежку столиц вражеских стран командир получал 2 тысячи рублей, штурман и прочие члены экипажа – по 1 тысяче. За сбитый самолет летчику-истребителю полагалась 1 тысяча. Штурмовикам за 10 боевых вылетов начисляли 1 тысячу рублей, за 20 – 2 тысячи. За эвакуацию с поля боя танка Т-34 полагалось 2 тысячи рублей, за сбитый корабль – 25 тысяч рублей. За особые заслуги, проявленную доблесть начислялись отдельные денежные поощрения.

Естественно, солдаты в атаку не ходили с деньгами в карманах. Были заведены вкладные книжки, которые хранились в полевых отделениях Госбанка СССР. И в этих книжках одна страница была посвящена наследникам – кому было завещано наследство в случае гибели бойца. По приказу замминистра Комитета обороны СССР Хрулева в течение трех дней после гибели бойца эта книжка вместе с похоронкой должна была пересылаться семье. Приказ этот до конца не был выполнен. Многие вклады остались невостребованными.

- как получить наследникам «фронтовое наследство»?

Наследники-то не знают об этих вкладах. Узнав о них, обращаются в Центральный банк. Сначала по телефону отвечали: «Да, мы деньги выдаем, давайте документы». Но когда пошел большой поток заявлений, банк всю информацию засекретил.
Как получить вклады? Нужно оформить ряд документов: где призывался, где служил, где погиб, кто наследники. Попробуйте в наше время собрать документы - война была! Были республики, сейчас - это отдельные государства. Попробуйте получить справку из Белоруссии и с Украины! Они говорят: «Ничего нет!» И в банке говорят то же самое. Видимо, часть счетов утеряна. Понятное дело – война.

- опыт наследницы из Коми

Отец Светланы Петровны Секретаревой геройски погиб, защищая отход своей дивизии, и она – единственная наследница - получала за него орден Великой Отечественной войны. Когда ухтинка узнала от своей матери, которая тоже служила вместе с отцом, что мать свой вклад получила, а вклад отца ей не выдали, Светлана Петровна запросила ЦБ официально о вкладе отца. Ей объяснили, какие документы нужно представить для получения вклада. И она и еще 13 пенсионеров организовали судебные иски к ЦБ. Иски находятся сегодня в Мещанском районном суде г. Москвы. Первый суд прошел. Представители банка встретили Секретареву в суде с возмущением и негодованием: «Как вам не стыдно, вы бессовестная, вы мутите воду, вы пенсионеров баламутите, там копейки!» Светлана - человек, который за словом в карман не полезет: «Копейки? Отдайте мне мои копейки! А дальше я буду обращаться в Европейский суд по правам человека. Тогда и посмотрим, есть ли справедливость!». Остальные судебные иски пока находятся в суде без движения.

- а что получать?

Оказалось, что наше доблестное государство, которое пользуется этими вкладами 68 лет, вместо того, чтобы начислить на них проценты, сделало две деноминации: сначала 1:10, потом 1:1000. То есть в 10 тысяч раз уменьшило эти вклады.

Когда председатель Центрального банка отчитывался на пленарном заседании Госдумы, я спросила: «Сколько у вас находится вкладных книжек погибших воинов, и на какую сумму?» Он ответил: «Я ничего об этом не знаю, если у вас есть документы, присылайте». До того засекретили информацию о вкладах, что даже Председатель Центрального банка не знал об этом. На мой официальный депутатский запрос в ЦБ получен ответ: «Да, в банке хранятся 2 миллиона 600 тысяч книжек, на них - 600 миллионов рублей неденоминированных». Уберем четыре нуля, останется 60 тысяч. Может, потому и засекретили эту информацию. Поди, стыдно!!!

В суде Светлана Секретарева получила расчет: на счету отца было 2 365 рублей плюс проценты, и получилось, что ее наследство составляет 95 копеек.
Она получила только право на наследование. А для того, чтобы получить само наследство (95 копеек), нужно собрать еще целую кучу бумаг. А нынче каждая бумага стоит денег. Документы из Белоруссии, где погиб отец, не высылают. Надо туда ехать, а это выльется еще Бог знает в какую сумму.

Есть еще примеры. Герой Советского Союза сбил 26 самолетов, а его жена, после долгой бумажной переписки, получила 50 рублей. И то, это была не зарплата, а компенсация на похороны Героя Советского Союза. Жизнь героя оценили в 50 рублей! Позор века!

- письмо Путину

Я все это обобщила и написала письмо Путину: «Знаете ли вы о факте, что в ЦБ хранятся невостребованные счета воинов, погибших в Великой Отечественной войне, которые деноминировались и, обесценившись, сейчас составляют копейки. Эти деньги уже выплачены во всех странах воюющих, а у нас почему за 68 лет не выполнен приказ Комитета обороны СССР?! Почему вклады не выплачены своевременно наследникам? Что, ждали, когда деньги обесценятся? Почему за 68 лет не исправили эту ошибку? Кто и что мешает это сделать сейчас?»

- что сейчас?

Сейчас дела лежат в судах, не рассматриваются. Это я считаю хорошим признаком.
В настоящее время имеется информация (ССЫЛКА НА СТАТЬЮ В «Новой ГАЗЕТЕ» - http://www.novayagazeta.ru/society/59566.html ), что банк готов к выплате, но решается вопрос, в каких масштабах выплачивать.

Дано задание - представить информацию: сколько наследников может обратиться за этими вкладами и сколько потребуется денег на эти выплаты? Правильно, без расчетов принимать никакие законы нельзя. Я думаю, много не обратятся. Но справедливость должна все-таки восторжествовать. А социальная справедливость требует выплачивать вклады погибших воинов в том эквиваленте, в котором они были зачислены на вклады. То есть, эти копеечные вклады увеличить в 10 тысяч раз.


О депутатской независимости

Этот вопрос мне часто задают на встречах: к какой партии вы принадлежите? Никакой! Я беспартийная. А к какой фракции? Все представители Народного фронта – депутаты Государственной Думы относится к фракции «Единой России». Так решено. Обязывает ли это меня к чему-то? Нет, не обязывает. Представителей Народного фронта в Государственной Думе 100 человек. Где-то половина влилась в партию «Единая Россия», а я не вошла ни в какую партию и не собираюсь этого делать.

Я была 30 лет в коммунистической партии, ее ликвидировали, я честно сдала партийный билет. Далее я на базе Коми республиканского общественного правозащитного движения пенсионеров «За социальную справедливость» организовала региональное отделение «Партии пенсионеров», которая действительно была активной, соответствовала интересам пенсионеров, вместо 500 членов, необходимых по норме, у меня было 2,5 тысячи членов. И эту партию ликвидировали – но другим способом. Когда партию пенсионеров присоединили к яблочникам – это как корову с ужом скрестили. Каким боком мы там – пенсионеры с предпринимателями?

Сейчас уже организовано три партии пенсионеров. Думаю, что ни одна из их них не будет активно защищать интересы пенсионеров так, как это делали мы. Там нет лидеров. С Зотовым (Игорь Зотов, лидер Российской партии пенсионеров за справедливость – ред.) я работала: это бывший военный. Полковник. Сказали «надо», ответил «есть». Все, партия есть. А будет ли она что-то делать, я сомневаюсь. Он не знает нужд рядовых пенсионеров. Он же военный пенсионер – а это особая каста. Откуда он знает производство, откуда он знает, что надо бедным сельским пенсионерам, которые и без пенсии, и без медицинского обслуживания, и без дров. Первое мое подтверждение: партия пенсионеров предложила ввести в стране родительский налог. Это сейчас обсуждается общественностью. Большинство против такого налога. Мое мнение: что, у пенсионеров нет более важных вопросов для обсуждения и законопроектов? В тот период, когда идет обсуждение стратегии пенсионной системы, вместо того, чтобы активно подключиться к обсуждению этого законопроекта, они высасывают проблему из пальца, не спросив об этом мнения пенсионеров. Я не думаю, что пенсионеры поддержат и признают эти все три партии.


О «Единой России», борщевике и песочке

«Единая Россия» - это партия многочисленная, влиятельная и сильная. Другое дело, что у нас народ изменился, а она это не учитывает. Народ умнеет на глазах. Раньше все мы были как слепые. Сейчас работают СМИ, интернет, телевидение – люди видят, что делается в других странах. Сознание народа быстро меняется, а «Единая Россия» за ними не поспевает. Я думаю, ей не хватает хороших идей и хороших практических дел. Нет общенациональной идеи, которая бы сплотила весь народ, наподобие бывших пятилеток в СССР.

Назрела необходимость провести хорошую чистку в партии, чем они сейчас и занимаются. Освободиться бы от тех, кто бегает от партии к партии и ищет местечко получше и потеплее, создать бы им хорошую программу роста страны на перспективу.

Вот у нас большая республика – дороги плохие, транспорт еще хуже и борщевик – ничего с ним сделать не могут. Партия за последний год что сделала? Где практические дела? Открыла бы она хорошее производство экологически чистой продукции. Да независимо от цен все бы расхватали. Но же нет! Построили бы какой-то завод, с большим количеством рабочих мест. А у нас что? Газету возьмешь – к выборам построили детские площадки. Навезли песочку, и все играются в этот песочек. Это партийные дела, что ли? Да вы вызовите домоуправа, дайте ему под задницу пинок, он вам завтра эти площадки сделает.

Нет серьезных дел. Производство – вот что надо стране. Видимо, не читают Карла Маркса. А ведь не дурак был. В мое студенческое время на экономических факультетах вузов говорили: «Сдал экзамены по истмату и диамату – можешь жениться». Знаменитая формула Карла Маркса: «товар-деньги-товар» нынче не действует. А ведь он был прав. Создай хоть тысячу фирм «купи-продай» (без производства), только перепродавай товар (или услуги), ничего не создавая, так ведь существовать-то не сможешь: только стоимость товара увеличится, а без производства и продавать-то будет нечего. А мы на что ставим ставку: конкурсы хоров и танцевальных коллективов, олимпиады, туризм, спорт, здоровый образ жизни… Да если не будет производства, если не будет работы и хорошего заработка, о каком здоровом образе жизни можно говорить? Задача партии – определить стратегию развития всей страны на длительный период и на этой основе постепенно добиваться роста производства и качества жизни народа. И считать это общенациональной идеей.


О Сталине

Мне уже 76 лет. Я пережила восемь руководителей страны. Еще Сталина помню. Кстати, в сталинском детдоме воспитывалась. И для нас Сталин был солнышко. Без него трава не росла, и солнце не всходило.

Меня из беспризорников выловили, поместили в сталинский детдом, таким образом я выжила. Хотя – с другой стороны – я из большой кулацкой семьи. Если бы не было революции, я бы сейчас управляла тремя деревнями. Думаю, была бы неплохой хозяйкой, если учесть, что я трудоголик с повышенным чувством социальной справедливости. С другой стороны, если бы не Сталин, мне бы не выжить. Я не буду судить о Сталине, это дело историков и времени. При этом, я уверена: если бы не было жесткой и твердой руки, дисциплины, диктатуры, страна бы не победила – это однозначно. Я так думаю: хорошо, что в ту пору у нас не было демократии.


О Путине

Уважаю за то, что ни один из руководителей так с народом не общался, как Владимир Владимирович. Даже война началась, и тот же Сталин побоялся выступить сразу перед народом. А вы посмотрите, Путин-то молодой какой, он первый начал вообще разговаривать с народом. Кто из тех руководителей говорил с народом 3 часа вживую? А в Думе когда он отчитывался, его перебивали, ему задавали вопросы, спорили с ним. В конце концов, он прикрикнул. Понимаете, до чего осмелели! То, что он говорит, и то, что он пытается делать, это хорошо. И мне очень жаль, что наша желтая пресса все это искажает. Я действительно от всего сердца желаю Владимиру Владимировичу здоровья и достижения в выполнении тех задач, которые он ставит перед страной и народом.

О встрече с Путиным

При первой встрече – еще до выборов – нас было человек 40. Он сел посередине на крутящийся стул и сказал: «Задавайте вопросы». Только стоит руку поднять, и он тут же к тебе поворачивается. Первый – уральский рабочий Трапезников (сейчас он в Думе, работаем в одном комитете.). Я - вторая подняла руку. Он повернулся и приветствует меня. Я представилась и говорю: «Вы знаете нашу республику, вы были у нас». И начала ему задавать вопросы. Ну, конечно, о пенсиях. Я ему две брошюрки свои подарила «Так жить нельзя» и «Дети войны – самозванцы???» И говорю: «Владимир Владимирович, уважьте мои седины и прочитайте». Прочитал! А там было честно написано: 1000 анкет мы распространили, старики заполнили, и мы их обработали. А пока обрабатывали, плакали и смеялись. «Самая низкая пенсия – 2700 - 4700 рублей. Скажите, можно на эту пенсию жить? Это ниже прожиточного минимума в два раза. Этой категории пенсионеров срочно требуется поддержка государства».

Владимир Владимирович отвечает: «Да, вы довольно серьезные вопросы поднимаете. Согласен. Посчитать надо. Поддержка нужна. Мы, наверное, с этого и начнем – с самых бедных». Вы представляете, через неделю издается постановление – ниже прожиточного минимума пенсии не выплачиваются. Как вам нравится? А ведь он первый в России индексацию пенсий начал – никто до него раньше до этого не додумался?!

Открытый и доступный человек. Раньше я его не смотрела по телевизору, выключала, мне было неинтересно. Но когда я ему смотрела в глаза и в глаза ему говорила, и он тут же реагировал, тут же включался – мгновенная реакция, у меня мнение совершенно изменилось. И сейчас я поддерживаю Путина. Он хочет изменить страну к лучшему. Он ищет поддержку среди депутатов, среди простого народа. Иначе зачем ему нужен ОНФ? Вот я – одна из них. И горжусь этим.

О встречах с избирателями

С пенсионерами мне встречаться не просто интересно, я от них черпаю энергию. Когда в Думе ежемесячно заседаю по две недели, это такая формальная работа, которая выматывает, много сил надо тратить, выдыхаюсь. Я поехала в район, встретилась с пенсионерами, набралась сил - и как бы снова возрождаюсь. Сама удивляюсь – что это? Питают меня наши старики! Хотя встречи с ними нелегкие бывают. Удивительно, но факт: с развитием демократии у людей чувствуется недостаток информации. Люди жадно, с интересом слушают, много задают вопросов. Я повсеместно чувствую свою живую связь с пенсионерами. Я одна из них. Поэтому быстро нахожу общий язык с аудиторией. Чувствую шкурой – я им нужна.

О депутатской жизни в Москве

Условия очень хорошие. Когда стали квартиры распределять, я попросила: «Мне – однокомнатную и солдатскую койку». В ответ: «Не имеем права, у вас статус федерального министра, поэтому эта квартира не только для того, чтобы вы пришли поспали, может, к вам кто-то из региона приедет, кто-то вас может посетить – представительные функции все-таки имеются». Ну коль так – что делать? Дали мне около 100 квадратных метров: две комнаты, кухня, две прихожие, два туалета. Представляете? Платить приходится около 3-х тысяч в Москве и около 3-х в Сыктывкаре. За всеми депутатами - женщинами и инвалидами закрепляются машины. Может, в Сыктывкаре это роскошь, а в Москве даже до дому не доберешься. Там где идти 20 минут, там едешь час. Страшные пробки на дорогах. А метро там, где я живу, нет. Короче, условия для работы созданы. В Думе хорошая столовая, много буфетов, все недорого. Сложности у меня в другом….

О птичьем языке и Поневежском

… я экономист, а в повестку дня пленарного заседания включаются от 40 до 120 вопросов. Ни один юрист не знает всех этих законов. Но второй-то депутат от Коми - Поневежский! Он же прокурор наш бывший. У нас с Владимиром Александровичем хорошие отношения, и при первом же затруднении он мне все быстро переводит с птичьего языка на человеческий. Встречаемся и с другими депутатами от Коми. В общем, живем дружно.

О Гайзере

Он мне нравится, знаете, чем? Зажигается быстро! Я привезла ему альбом из одной области: где построен очень большой и красивый дом для инвалидов. Образцовый. Такого больше в стране нет. И современный, и обслуживает всю округу. Говорю: «Вячеслав Михайлович, а мы что хуже? Смотрите, вокруг лес, полным-полно безработных мужиков. Что, мы не сможем в каждом районе построить подобные дома, деревянные, одноэтажные, на 15-20 одиноких стариков? А в Сыктывкаре – элитный: образцовый и с хорошей организацией лечения и проживания?» Вижу, загорелся. Узнаю: послал делегацию в Воронеж и Финляндию, изучить деревянное домостроение. Как мне сказали: будет у нас в республике такой дом и даже лучше. А для строительства можно привлечь и средства добровольных инвесторов. А почему бы нам не сделать нормальный дом для ветеранов, часть которого можно сдавать внаем. Куда люди устраивают родителей, когда уезжают в отпуск? Они их пристраивают в госпитали, больницы или еще куда-то. А почему бы нам не сделать такой дом, чтобы можно было бы заплатить и пожить месяц? Родители и дети отдохнули друг от друга, на следующий месяц другие пришли. Такая услуга нужна». Вячеслав Михайлович на все откликается. И мне это нравится. Здравомыслящий человек. Классный финансист. Понимает, что можно сделать, чего нельзя. Дай Бог ему здоровья, чтобы успел сделать все задуманное.

О «неправильных» и несправедливых законах

Самое сложное в Государственной Думе для меня – законотворческий процесс. Я экономист, производственник и никогда не была чиновницей, депутатом…
Несмотря на большой опыт практической трудовой деятельности (более 50-ти лет), мне понадобился год, чтобы осмыслить ход принятия закона. Закон рождается в муках. Как женщина рожает ребенка, так Дума принимает закон.

Приблизительно это выглядит так:

Некое явление жизни общества сначала муссируется в СМИ, радио, телевидении, интернете, общественности. Затем материал попадает в руки человека (или органа) инициатора законодательной инициативы, и принимает очертания проекта закона. Затем попадает в экспертный Совет при Государственной Думе, при Президенте или при Правительстве, где его прорабатывают профессионалы, владеющие проблемой. И только после этого идея принимает форму законопроекта и направляется в профильный комитет Государственной Думы. В комитете при рассмотрении законопроекта присутствуют представитель президента, правительства, экспертного совета и большинство депутатов Госдумы, членов профильного комитета. Хотя в профильный комитет могут прийти и принять участие в обсуждение и депутаты с других комитетов, если обсуждаемый вопрос им близок. Идут жаркие дискуссии. Высказываются самые противоречивые мнения, иногда противоположные. Решения принимаются голосованием. Иногда законопроект отправляется на доработку, иногда – на рассмотрение Совета Государственной Думы. И только пройдя такой сложный, многоступенчатый путь – законопроект включается в повестку заседания Государственной Думы, где он будет рассмотрен в трех чтениях. Имеются случаи, когда законопроект принимается в ускоренном порядке, если за это проголосует большинство депутатов. Но никогда, ни один закон не принимается кулуарно. Некоторые законопроекты принимаются на ура, другие – с трудом. И очень обидно, когда после принятия закона, который обязан исполнять каждый, начинается ёрничание с ухмылкой и юмором. Думаю, что это происходит не от большого ума, а от недостатка знаний.

Приведу пример. Только ленивому неизвестно, что у нас бюджет Пенсионного фонда дефицитен и не обеспечивает выплату пенсий в полном размере (50-60%), остальную недостающую сумму скачивают из бюджета страны. То есть, вместо того, чтобы направлять средства на развитие производства, их направляют на социальные нужды, в Пенсионный фонд.

В то же время, около 40 млн. человек в стране вообще нигде не работают и не платят страховых взносов в Пенсионный фонд. А когда наступает пенсионный возраст, они являются в Пенсионный фонд за получением пенсии. И государство обязано выплачивать им пенсию (нынче это не ниже прожиточного минимума).
Как и за счет чего живут эти 40 млн. человек? Не надо лукавить – они получают зарплату в «серых конвертах». А соглашаются они на такую зарплату, потому как у них выбора нет. В стране безработица, а детей надо учить, стариков – лечить, да и семье как-то жить. Таким образом, получая «серые зарплаты», человек заранее идет на то, что он уменьшает себе размер пенсии. Пенсия далеко, а жить надо сегодня.

Так вот, у меня имеется законопроект, запрещающий выдачу зарплаты в «серых конвертах» под страхом очень крупного штрафа. Выдал работодатель пару «серых конвертов» - и он практически разорен.

Только нормальная зарплата с уплатой налогов!!! - Вот мое требование. Хорошая идея? На первый взгляд мне казалось – ух, какая хорошая! Бюджет Пенсионного Фонда наполняется, пенсии можно увеличивать. И такой законопроект лежит у меня без движения. И вот почему: он представляет собой одну только точку зрения на эту проблему – со стороны трудящихся, а если посмотреть на эту проблему со стороны работодателя? В убыток себе работать никто не будет: любое предприятие как только становится убыточным – оно закрывается. Теперь представьте себе, что эти предприятия, где условно работает около 40 млн. человек, закроются. Кому от этого закона станет лучше - Пенсионному фонду? Уволенным работникам? Работодателю? И так может статься, что на учет по безработице встанет еще около 40 млн. человек. А в каком положении окажутся члены их семей (дети, иждивенцы и т.д.)?

Вот и подумаешь: нужен ли такой закон?! Подобных примеров можно привести множество.

Вывод

Я прихожу к выводу, что такого общества, где все были бы сыты, довольны и счастливы, пока в природе не существует, как не может существовать справедливость одна для всех. Не может быть закона, который бы устраивал всех. Потому что общество очень разнообразно: олигарх – нищий, работяга – бомж, трудоголик – лодырь, работодатель – рабочий и пр. Поэтому принимаются законы, которые защищают большинство, и законы должны выполняться всеми, независимо от их желания.

А закончить бы мне хотелось фразой, автора не знаю, но думается, что это был очень умный человек: «Мы можем сколько угодно ругать нынешних думцев. За принятие решений, которые нам не нравятся, за непринятые, которые следовало бы принять, за медлительность или, наоборот, за излишнюю поспешность, за нерешительность или радикализм. Неоспоримо одно – организация выборов депутатов и их работы – это демократия в действии. Разумеется, она не всегда бывает эффективна. Только более совершенные системы общественного правления человечество до сих пор не придумало».

2197

Комментарии (50)

Добавить комментарий
  • вы
    04 сент. 2013 г., 12:01:31
    Ответить
    Уже два года в Госдуме, а до сих только "дети войны - дети войны". Государство уже начинает сокращать все социальные расходы, задумываются о том, чтобы отменить материнский капитал, а тут Кузьминых со своими детьми войны. Популизм это.
    • 111
      04 сент. 2013 г., 17:39:34
      Ответить
      Путин нравится что говорит с народом. Лучше бы молчал и дело делал, а так только приближенные Путина жируют. А в разговорах Путин все перевирает: "в нынешней стагнации виноват кризис в Еворопе и США", тогда как там уже полгода устойчивый рост экономики.
      • Ну да !брехать-не пахать
        04 сент. 2013 г., 21:58:22
        Ответить
        брехнул,
        да отдохнул
    • И не только
      04 сент. 2013 г., 21:57:28
      Ответить
      даже нищенскую пенсию
      и то собирается покоцать
  • Овощ
    04 сент. 2013 г., 12:05:40
    Ответить
    я добросовестно прочитал все это от начала и до конца. Застрелиться. Кто это посадил в Думу? Они там все такие?
    • нувыжев курсе
      04 сент. 2013 г., 14:07:59
      Ответить
      членство в нужной партии полностью освобождает гражданина от умственного напряжения
      а при его полном отсутствии обладателю пустой черепной коробки положены дополнительные блага
      лечебные трусы- это пропуск в институт власти, к сожалению
      эталон бессовестности
      хотелось бы чтобы Тома стала приятным исключением
      пусть два года пролетели впустую для избирателей
      покажи себя
      не позорься
    • Овощу
      04 сент. 2013 г., 22:00:48
      Ответить
      конечно
      других не берутМаша Кожевникова,Маша Максакова,Кабаева,Валуев....все необыкновенно одаренные б......
  • Ширвиндт
    04 сент. 2013 г., 12:29:21
    Ответить
    Все в сад.
  • мыслитель
    04 сент. 2013 г., 12:30:04
    Ответить
    «Самое сложное в Госдуме – законотворческий процесс»! Какая глубокая мысль. Гхм. Надо ее записать себе в тетрадку, вдруг пригодится!
    • Тамара К.
      04 сент. 2013 г., 21:21:52
      Ответить
      Самое сложное для водителя-водить машину. Для продавца-продавать товар. Для военного - служить в армии. У меня еще много умных мыслей.
  • Житель
    04 сент. 2013 г., 12:35:21
    Ответить
    Уважаемая Тамара Кузьминых!Как ни странно,пользу Вы приносили будучи не депутатом,а просто пенсионеркой.А вот депутатский мундир, Вам явно достался с чужого плеча.Потерялись Вы в серой массе депутатских серых солдатиков.Судя по комментариям,Вы и доверие простых людей теряете.А все потому,что Вас накормили хорошей жизнью,а плохая,которой живут большинство Россиян,уже не вкусная для Вас,так сказать пресная.ЖД сделали хорошую операцию,удалили опухоль с своего тела,сделали Вас депутатом и заклеили рот Вам скотчем,как бандиты в 90-е.Бросайте это дело,Вы человек в возрасте,доживите свой век со спокойной совестью,люди будут Вам благодарны.С уважением к Вам....
    • жителю
      04 сент. 2013 г., 12:53:22
      Ответить
      +1000
      хорошая жизнь успокаивает к ней привыкаешь, если так хоть о ней не слышали, то теперь хочется убрать и еще больше разочаровываешся в депутатах, котрые со всеми на хороших отношениях. Она хоть читает что в республике творится и что люди пишут. Получайте белую з/пл чтобы на пенсии жить хорошо... так все налоги что отчислим пойдут через коррупционые схемы тендеры в карман.... а ты опять ни с чем поэтому и не хотят коммерсанты платить непонятно кому и за что
    • Жителю
      04 сент. 2013 г., 22:03:25
      Ответить
      активные и умные никогда не попадут в такие"органы"
      только безхребетные овощи.а если попадут,то станут такими же
  • Тема
    04 сент. 2013 г., 12:37:38
    Ответить
    Братцы, так это же история появления легендарного ЧУДОПИ!

    "Он мне нравится, знаете, чем? Зажигается быстро! Я привезла ему альбом из одной области: где построен очень большой и красивый дом для инвалидов. Образцовый. Такого больше в стране нет. И современный, и обслуживает всю округу. Говорю: «Вячеслав Михайлович, а мы что хуже? Смотрите, вокруг лес, полным-полно безработных мужиков. Что, мы не сможем в каждом районе построить подобные дома, деревянные, одноэтажные, на 15-20 одиноких стариков? А в Сыктывкаре – элитный: образцовый и с хорошей организацией лечения и проживания?» Вижу, загорелся. Узнаю: послал делегацию в Воронеж и Финляндию, изучить деревянное домостроение. Как мне сказали: будет у нас в республике такой дом и даже лучше. А для строительства можно привлечь и средства добровольных инвесторов. А почему бы нам не сделать нормальный дом для ветеранов, часть которого можно сдавать внаем. Куда люди устраивают родителей, когда уезжают в отпуск? Они их пристраивают в госпитали, больницы или еще куда-то. А почему бы нам не сделать такой дом, чтобы можно было бы заплатить и пожить месяц? Родители и дети отдохнули друг от друга, на следующий месяц другие пришли. Такая услуга нужна». Вячеслав Михайлович на все откликается. И мне это нравится. Здравомыслящий человек. Классный финансист. Понимает, что можно сделать, чего нельзя. Дай Бог ему здоровья, чтобы успел сделать все задуманное"
    • Сами мы не местные,
      04 сент. 2013 г., 19:05:35
      Ответить
      но неужто в Коми некому срубить приличный одноэтажный дом без консультаций в Воронеже и Финке???
    • О господи !
      04 сент. 2013 г., 22:07:09
      Ответить
      какая же напасть на наш народ
      эти депутаты-сенаторы,хуже бубонной чумы.Сколько вымрет народу в России от деятельности этих слуг народа......даже и не сосчитать.А от чумы умерло во всей Европе в средние века 70 млн,а тут в России только раза 3 больше
  • Андрей/Сталин
    04 сент. 2013 г., 13:07:31
    Ответить
    Да чему Вы удивляетесь? У нас вся ГД состоит из старых маразматиков, клоунов, непонятных спортсменов, пр..ок и др. сброда. Эти люди абсолютно не понимают где она, что они, кто они...
    • Знающий
      04 сент. 2013 г., 17:08:09
      Ответить
      Да,да
      Бабулька просто кайфует!!!!!!!! Вот интересно куда ее пристроят после окончание срока..... Или оставят.... Для этого депутата сам процесс думать сложен а не только законотворческий.
      Мало что ли людей которые ничего не делают и кайфуют за наши деньги. Вот и этой повезло . Пусть покайфует только не отсвечивает
      • 777
        04 сент. 2013 г., 17:56:21
        Ответить
        нет, ну а что вы хотите от нее? человек долгие годы распределял продукты питания по советским предприятиям общепита, там шибко умных знаете ли не приветствовали. другие качества были в почете, и она их не растеряла. и потом вовремя оседлать пенсионерское движение тоже надо было суметь, это не так просто, конкуренция большая. вот и вынесло бабушка наверх, как специалиста по работе с наиболее электорально активной частью населения. сами, между прочим, и виноваты. если бы молодежь ходила на выборы, лучше пенсионеров - может и другие депутаты были бы в Думе))
        • 777-ому
          04 сент. 2013 г., 22:09:06
          Ответить
          ходи-не ходи на выборы
          Эта красноволосая тетка Шабаршина как скажут ей,так и посчитает
  • Знаю...лично.
    04 сент. 2013 г., 13:08:37
    Ответить
    Дай бог, всем ВАМ ВСЕМ иметь такую гражданскую позицию, какую имеет К.Т.Г. иметь такие мозги, иметь такой опыт, иметь такое признание! Знаю, уважаю, люблю и всегда поддержу!
    • не знаю лично
      04 сент. 2013 г., 21:25:02
      Ответить
      1. Бог пишется с большой буквы. 2. Господи, упаси меня от маразма, не надо мне такие мозги.
      • хмык
        04 сент. 2013 г., 21:52:33
        Ответить
        у кого с большой у кого с маленькой
    • Пенсионер
      04 сент. 2013 г., 23:54:15
      Ответить
      И мне лично довелось пообщаться лет 5 назад. Уже тогда маразм чувствовался.
  • комяк
    04 сент. 2013 г., 13:59:05
    Ответить
    Вопрос почему у нас в стране закон как дышло куда повернул туда и вышло, потому что принятием законов занимаются не профессионалы. Дума спортсмены артисты и т.д., поступил законопроект в Думу прочитали оглавление руки вверх, а что между строк не увидели этим и пользуются кто пропихивает нужный ему закон. Вот и нужный закон.
  • Тоже знаю лично
    04 сент. 2013 г., 14:06:19
    Ответить
    Бабушка давно и упорно подбиралась к сегодняшнему своему положению. Личная жизнь удалась. Все остальные могут просто отдыхать...
    • огого
      04 сент. 2013 г., 14:12:45
      Ответить
      позывы к совести в этом старческом организме прекратились еще 20 лет назад
      так что вся ваша болтовня здесь по поводу "застыдить кузьму" совершенно беспочвенны и напрасны
      совесть там не квартирует
  • 1
    04 сент. 2013 г., 14:28:05
    Ответить
    2
    будет сложно писать законы...-полная дума дементных бабок,неграмотных спортсменок и готовых вылизывать все меньшинств...
    Отправлено из мобильной версии
  • разочарование
    04 сент. 2013 г., 14:34:24
    Ответить
    Если такие же в ГД, то понятно, почему страна в ....
  • Эх
    04 сент. 2013 г., 15:13:41
    Ответить
    Неплохо бабуля устроилась в первостольной, в хоромах , да с зарплатой федерального министра... Думаю, редко кто бы отказался от такой возможности. Какой же она законодатель, если ей все разжевывать надо. Какой- то х-ней занимается военными вкладами, кто, кроме дурочки с Ухты будет через суд взыскивать эти копейки, пусть уж идут в доход государства и нечего беспокоить души погибших, от этого не воскрешишь их и не разбогатеешь. Проект "Дети войны" изначально провальный, и это тоже вряд ли кому надо в действительности, только обуза для финансов, все равно копейки будут. Видимо, главное, попасться на глаза нужному человеку на глаза, чтобы стать депутатом ГД. ПЕрвый раз за все время дала интервью, ни о каких встречах с ней никто никогда не обьявлял, скорее, их и не было. Сложила бы лучше добровольно свои полномочия. Вот к чему приводит закон, когда депутаты избираются от партий. Большинство населения не состоит ни в какой партии, и их голоса получается нигде не представлены. А все существующие партии- бюрократические фуфло для видимости. Скоро так без страны останемся, не то что без недр.
  • фу
    04 сент. 2013 г., 15:14:33
    Ответить
    Для чего нам,избирателяи информация о двух туалетах,ста метрах и дешевой столовой? Чобы порадовались достойным условиям избранников народа? Очень рады.А моя знакомая в воркуте за 36 м кв. платит 7 тысяч рублей и воспитывает одна двоих детей.
    • 34
      04 сент. 2013 г., 15:45:31
      Ответить
      ага, с прямо-таки с пионерской прямотой :)) поражает другое, как такое вообще появляются на БНК, с какой целью? неужели всем уже настолько пофиг?)))
  • нчего себе
    04 сент. 2013 г., 16:46:00
    Ответить
    бабуля устроилась. Не доярка. не шахтёр, не комбайнёр - не героиня труда, однако, а высоко забралась.
    • Первоначально были трусЫ
      06 сент. 2013 г., 9:50:51
      Ответить
      Правда, непонятно, то ли с ними, то ли без них.
  • Дедушко
    04 сент. 2013 г., 17:02:52
    Ответить
    «Самое сложное в Госдуме – законотворческий процесс»
    А по мне так еще труднее гадить сразу в два унитаза.
  • Александр Щиголев
    04 сент. 2013 г., 18:01:49
    Ответить
    Тамара Гавриловна только в Госдуме узнала, что депутат - это законодатель?!))))))
    .
    Мне ОЧЕНЬ понравился заголовок: "Самое сложное в Госдуме - законотворческий процесс".

    Это тоже самое, что педагогу сказать: самое сложное в педагогике - это педагогический процесс.
    Или врачу: самое сложное в медицине - это лечение больных...

    Никогда не задумывались, кто у нас принимает и разрабатывает ЗАКОНЫ?

    Иосифы кобзоны, ирины роднины, алины кабаевы, тамары кузьминых... люди, каждый в СВОЁМ деле уважаемый и достинший, но полные "нули" в законотворчестве.

    Чего удивляться тем Законам, которые мы имеем....
  • Александр Щиголев
    04 сент. 2013 г., 18:23:14
    Ответить
    Бытиё определяет сознание...
    Про Сталина понравилось.

    Про Путина, чисто по женски, по внешним признакам. С народом он общается... ГОрбатый тоже с народом общался, и чем закончилось?
    Ельцин даже на трамвае проехался разок, и во что страну привратил?

    Странные кретерии оценки политиков у депутата Госдумы. Уровень старушек у подъезда, уж извините Тамара Гавриловна за прямоту. Я сейчас Вам не как женщине, а как депутату....

    Ну а про Гпйзера... как говорится, прогиб засчитан...))))
    • ЕБН
      04 сент. 2013 г., 19:08:37
      Ответить
      ездил на троллейбусе.
  • Александр Щиголев
    04 сент. 2013 г., 18:25:02
    Ответить
    Тем не менее
    .
    Должен констатировать, что Кузьминых, это лучшее, что было в Госдуме от Республике Коми.... К сожалению...
    • не согласен
      04 сент. 2013 г., 21:26:47
      Ответить
      Рита Чистоходова ничо была
      • Александр Щиголев
        05 сент. 2013 г., 9:00:09
        Ответить
        Уточню
        ...после Риты Чистоходовой!
  • Пенсионер
    04 сент. 2013 г., 18:56:42
    Ответить
    Как мы благодарны!!!
    Прошла зима, настало лето - спасибо Гайзеру (а также Путину за это). А производство разваливается, скоро вообще пенсию будет негде зарабатывать. Депутаты Госдумы откровенничают с нами о своей хорошей жизни, а чтобы мы не смели добиваться такой же для себя установили огромные зарплаты тем, кто "демократизаторами" разгоняет митинги, а потом выносит приговоры тем, кто посмел поднять голову, но позволяет гулять по Москве фигурантке дела по "Оборонсервис". И все это для того, чтобы правоохранители охраняли право на очень хорошую жизнь, в том числе, для тех кто сидит в Госдуме и штампует законы, которые, точно, не помогают России развиваться.
    • Пенсионеру.
      04 сент. 2013 г., 21:44:22
      Ответить
      Молодец! Полностью согласна!
      Респект, 100 баллов!
  • А.Б. Уляшев
    04 сент. 2013 г., 19:11:30
    Ответить
    Дали мне около 100 квадратных метров: две комнаты, кухня, две прихожие, два туалета. Представляете? Платить приходится около 3-х тысяч в Москве и около 3-х в Сыктывкаре.
    Сравните свои квиточки по ЖКХ
  • Пенсионерка
    04 сент. 2013 г., 20:27:42
    Ответить
    "Дети войны" - это бред, с помощью которого легче привлечь к себе внимание. Несовершеннолетним после войны было тоже не сладко. Разруху войной надо было восстанавливать, причем, в основном женскими руками /мужчин было мало/, репрессированными, военнопленными... Мало кто помнит, как росли послевоенные дети. Пенсионер 18.56.42 абсолютно прав.
  • Шпиён
    04 сент. 2013 г., 21:50:42
    Ответить
    А когда мы выбирали Кузьминых и Поневежского?
    И вообще, выбирали ли?
    • Дятлам
      04 сент. 2013 г., 21:56:38
      Ответить
      Сами себя выдвигайте. Что мешает?
  • Мым
    05 сент. 2013 г., 2:03:40
    Ответить
    "Принимаются законы, которые защищают большинство..."
    - - - - - -
    Тамара Гавриловна, вы в этом уверены?
    Я про Россию...
  • злоба
    05 сент. 2013 г., 9:38:40
    Ответить
    про интервью
    всем бы пенсионерам такие хоромы по 100 квадратов,квартплату за нее 3 тыщи и годовой доход в 4 лимона,как было опубликовано в сведениях о доходах сей депутатши. А дети войны это было как сбор электората,чтобы потянуть голоса простых пенсионеров на себя это тже подковерная политика братцы,но к сожалению нам до нее ...