11:56, 19.10.2011 / ПРАВО

В Печоре судят двух пожилых людей за несданную при переселении недвижимость

80-летняя племянница всемирно известного советского академика Вавилова Тамара Вавилова и ее бывший супруг 71-летний Владимир Канев попали на скамью подсудимых по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ч.2 ст. 165 УК РФ). Слушание уголовного дела сейчас проходит в Печорском городском суде. На первом судебном заседании Тамаре Вавиловой, которая является инвалидом второй группы и страдает рядом серьезных заболеваний, стало плохо. Была вызвана бригада «скорой помощи». Судья удовлетворил ходатайство о том, чтобы продолжить слушания в отсутствие подсудимой.

 

IMG_3371.jpg

Владимир Канев доказывает в суде, что он не мошенник. Фото Михаила Дасюка


В январе прошлого года Тамаре Вавиловой по программе переселения был выдан жилищный сертификат для приобретения жилья в Ярославской области. Для получения сертификата гражданин обязан предоставить среди прочих бумаг письменное обязательство о том, что он сдаст имеющееся у него жилье в муниципальную собственность. Тамара Вавилова, у которой в собственности 1/2 квартиры в Печоре, в доме по улице Социалистической, такое обязательство подписала. Как следует из документа, женщина обязуется в течение двух месяцев после реализации сертификата (фактического приобретения по нему жилья – БНКоми) передать имеющуюся у нее «старую» недвижимость муниципалитету. Документ содержал также пункт об обязательстве не совершать никаких сделок с прежней недвижимостью.

Спустя две недели после подписания обязательства Тамара Вавилова продала за 100 тыс. руб. свою долю в квартире Владимиру Каневу, владельцу второй половины указанной квартиры, с которым до 1985 года состояла в законном браке.

В конце прошлого года Тамара Вавилова реализовала жилищный сертификат, приобретя квартиру в Ярославле. Поскольку в течение двух месяцев в муниципальную собственность Печоры никакой недвижимости не поступило, то было возбуждено уголовное дело в отношении Тамары Вавиловой и Владимира Канева, которые после развода продолжали проживать в одной квартире.

Также межрайонный печорский прокурор обратился с иском к Тамаре Вавиловой о взыскании с нее 480 тыс. руб. в счет возмещения убытков казны района за неисполнение обязательств по сдаче жилья. Печорский районный суд обязал пенсионерку возместить 300 тыс. руб.

В минувший вторник коллегия Верховного суда Коми уменьшила эту сумму до 100 тыс. руб. В ходе слушания дела Владимир Канев предоставил квитанции о том, что Вавилова перечислила на счет муниципального образования 100 тыс. руб. в счет возмещения убытков муниципальной казне Печоры.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Тамары Вавиловой и Владимира Канева в ближайшие дни продолжится. Сейчас подсудимые находятся на подписке о невыезде.

1166

Комментарии (31)

Добавить комментарий
  • Евгений
    19 окт. 2011 г., 12:02:56
    Ответить
    Спустя две недели после подписания обязательства Тамара Вавилова продала за 100 тыс. руб. свою долю
    -----------------
    Очень похоже на попытку объегорить государство. В Ярославле квартирку получить, и в Печоре выгоду поиметь. По-человечески их понятно, детям лишняя жилплощадь после смерти осталась бы (все-таки 80 лет), но с точки зрения закона - чистое мошенничество. Впрочем, раз бабуля возместила государству ущерб, то не посодют пожилого человека. Даже если дадут условный срок, это ей по барабану в таком почтенном возрасте.
  • Дурдом на выезде
    19 окт. 2011 г., 12:06:51
    Ответить
    Нарушение гражданского обязательства - не более!
  • Закон для всех одинаков!
    19 окт. 2011 г., 12:08:03
    Ответить
    Мошенничество со стороны супругов налицо! Ущерб возмещен и никто их не посадит.А все равно - не красиво, пожилые люди, а туда же! А ведь наверняка о совести горворят, честности везде, а сами....
    • согласен
      19 окт. 2011 г., 21:03:33
      Ответить
      все верно
  • вава
    19 окт. 2011 г., 12:35:19
    Ответить
    конечно, обуревшая бабка!!!
    итак на халяву получила , а тут ещё надо впарить---- срок нах..
  • Конечно
    19 окт. 2011 г., 12:39:03
    Ответить
    на ком еще следкому делать галочки. на томографах -то у них мошенничество никак не получается разглядеть.
    • никак :(
      19 окт. 2011 г., 13:38:30
      Ответить
      на томографах -то у них мошенничество никак не получается разглядеть.
      С томографами там ситуация сложная, потому что неустановленными лицами сделка проворачивалась.
      А тут установленными.
  • И пенсионеры и чиновники, получающие не по одной квартире, должны быть равны перед Законом!
    19 окт. 2011 г., 12:40:04
    Ответить
    А на деле ?(вспомните историю с Аликиным из Дорожного Агенстства Коми!) Сколько квартир хапнул ворюга! И что? Вот о чем речь!
  • Легионер
    19 окт. 2011 г., 13:23:35
    Ответить
    Государство много перед гражданами свои обязательства выполняет??????
  • это не все
    19 окт. 2011 г., 13:38:23
    Ответить
    Там не все так просто. Во-первых, сам Канев утверждает, что накануне получения сертификата чиновники администрации вынудили его написать обязательство о сдаче и его доли, угрожая, что в противном случае бумагам по сертификату не будет дан ход. Сертификат был как горящая путевка. Не получил сейчас, - не уже не получишь никогда. Канев говорит, что он такое обязательство подписал. На уголовном процессе чиновники этот факт сейчас отрицают. Такая бумага в мэрии сейчас не обнаруживается.

    Во-вторых, при получении сертификата Канев, который фактически живет в коммунальной квартире в Вавиловой, предлагал чиновникам вариант приобретения им в зачет ½ доли Вавиловой купить муниципалитету другое жилое помещение в городе. И вроде такой вариант чиновников устраивал. Он с Вавиловой живет хоть в одной квартире, но в раздельных помещениях - квартире сделана перепланировка. Общего хозяйства у него с Вавиловой не ведется. Их объединяет только общий сын - взрослый мужчина. В случае получения 12 квартиры пожилой человек опасался, что в освободившуюся часть квартиры муниципалитет вселит каких-нибудь неспокойных соседей.
    • Надо понимать, что пишет сам Канев
      19 окт. 2011 г., 13:50:34
      Ответить
      А у администрации будут другие доводы, так, что суд все рассудит
  • философ
    19 окт. 2011 г., 15:34:37
    Ответить
    конечно, все решит суд. Только живущее по формальным законам правосудие без общесвтенного пригляда забывает о справедливости, то есть то, для чего созданы законы.
  • Самбади
    19 окт. 2011 г., 16:03:42
    Ответить
    Фемида, что с повязкой на глазах,
    совсем не беспристрастна, как представляют многие, ей просто все равно. Просто все равно..
  • Владимир Пыстин
    19 окт. 2011 г., 16:10:56
    Ответить
    Сообщите какая была квартира, т.е. какова была площадь и планировка, смежные или нет комнаты. Не исключено, что формально правонарушения и нет.
    • Владимиру Пыстину личный вопрос
      19 окт. 2011 г., 17:20:17
      Ответить
      Может ли Сбербанк (по решению суда) сначала арестовать счет мужа-пенсионера-льготника (по реабилитации, как жертва политических репрессий)на котором были только отчисления: пенсия, соц. выплаты (жкх, соц. пакет, ежемес. комп. выплата)в январе, а затем накопив нужную сумму в мае произвести вычет. Удержание производилось без участия приставов, без учета Закона "Об испол. производстве". На 5 мес.(столько времени он не мог пользоваться отчислениями со сберкнижки) мой муж был фактически обречен, т.к пенсия и эти отчисления - это единственный источник доходов!
      • Да, еще. Многие, кто знаком с этой историей возмущены и удивлены действиями Сбера!
        19 окт. 2011 г., 17:30:40
        Ответить
        Есть ли у нас надежды на суд или все тщетно.?
    • поясняю
      19 окт. 2011 г., 18:02:34
      Ответить
      квартира 2-комнатная , площадь 46 кв. ; комнаты раздельные. Ориентировочная стоимость всей квартиры 500-600 тыс. руб.
  • А ФИО чиновника?
    19 окт. 2011 г., 17:24:35
    Ответить
    Почему не разглашается? Будет ясно, чья правда.
  • имя-дурдом
    19 окт. 2011 г., 17:52:05
    Ответить
    Государство нас на боллее значительные суммы кинуло. Вспомните на какие суммы оно нас кинуло с банковскими накопления в период развала Союза, с ваучерами, с обещяниями алкоголика Ельцина, который обещал что в случае повышения цен лечь на рельсы и т.д.а теперь судейские чиновники решили отыграться на престарелых людях.С ЖКХ разобраться не могут, а здесь они на коне.
  • Если собственность долевая
    19 окт. 2011 г., 18:09:20
    Ответить
    то бывшая жена не могла распоряжаться своей долей без согласия бывшего супруга. Если такого согласия нет - то и обязательство ничтожно.
  • Владимир Пыстин
    19 окт. 2011 г., 19:13:30
    Ответить
    Ответ на личный вопрос. Уважаемый или уважаемая. Не знаю обстоятельств Вашего дела. Не знаю в связи с чем суд постановил признать Вашу задолженность, вернее задолженность вашего мужа перед Сбербанком. Я не знаю перед кем была задолженность? Но к сожалению, достаточно высока вероятность того, что решение суда вступившее в законную силу и исполнительный лист были напрямую предъявлены в банк, а не судебному приставу. Это вполне законно.При наличии средств на счету должника банк может списать имеющиеся на счету средства в пользу взыскателя. Это общепринятая норма и очень часто применяется. Вам следовало сразу же попытаться опротестовать в суде действия банка, указать на то, что эти средства единственный источник существования, без которого Ваш муж обречен на вымирание. Если Вы это не сделали своевременно, то сейчас что-то сделать, на мой взгляд, уже невозможно.
    • Узнали 19 июня.
      19 окт. 2011 г., 21:52:54
      Ответить
      Решение суда было заочным.
      Есть еще ряд обстоятельств (если вам интересно, как профи-юристу могу оставить телеф. БНК или напишите свой доступный. По Закону есть суммы не подлежащие удержанию (соц. выплаты, например идр.)Многие говорят, что похоже прецедент 50% на 50%. И еще удержание из пенсии не более 50%, что бы человек не умер!!!! Много вопросов....
      • 123
        20 окт. 2011 г., 21:07:33
        Ответить
        а что, кидануть банк хотели? Имхо правильно он сделал, нечего было думать, что самые хитро***ые
  • из-за чего сырбор?
    19 окт. 2011 г., 19:45:16
    Ответить
    фото хаты выложите заценим, за что государство ПАРИТЬСЯ)!
  • ?
    19 окт. 2011 г., 21:27:26
    Ответить
    Этот Владимир Канев на фото чем -то похож на Владимира Пыстина. Не родственники?
  • Печорец
    19 окт. 2011 г., 23:08:17
    Ответить
    Да славиться Печора, скандалами, куда не ткни везде бардак, в администрации, в медицине, полиции.
    В тихом омуте, черти водятся
  • FUNNY
    20 окт. 2011 г., 12:57:19
    Ответить
    не первый случай
    Если "прошерстить" все дела связанные с получением жилья в других регионах по различным госпрограммам переселения, то найти можно и не один факт подобного рода случаев. Только там блатные граждане, за которых могут заступиться, а в данном случае никто не заступился.
  • АВСеменов
    20 окт. 2011 г., 14:52:22
    Ответить
    Многие Начальники украли по несколько квартир как Аликин
    Переселять нужно только в социльное жилье без права приватизации в течение 5 лет хотя бы. иначе воровство и мошенничество неискоренимы.
    • 147
      20 окт. 2011 г., 21:06:09
      Ответить
      правильно говорите
  • Печора - душа...
    21 окт. 2011 г., 9:35:55
    Ответить
    Все тихое всколыхнулось. Натерпелись при царьке мнимом.