зачэм тэбэ на пожизненном миллион рублей?мы тебя и так прокормим!

Хоть бы её наказали,за "базар" то отвечать надо как-никак.

Я согласна с иском Махмудова. Кто бы он ни был по"Пассажу",Латынина не имела права оскорб***ь его до суда.Не надо пиариться журналистам на горе других.Иногда кажется,что им не так важны судьбы людей,обвиняемых и пострадавших,для них главное - заявить о себе.

проЖДшная БаНКа написала всякую чушь, Латынина прочитала всякую чушь...
высказала подобную чушь в прямом эфире московского радио...

теперь многие думают, что придуманная МаруЗчаГом чушь - правда... да к ответственности некорректных журналиЗтофффф.

Кто знает кто такие были Махмудовы в Ухте всё понимает, а Латынина молодец, в отличие от Пиюкова, она побольше мужик чем он

Ни в чем и ни на грош. Кто заплатит тому и споет.

Дай дэеньги, дай

Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 28.10.2004 по делам n 48173/99, 48319/99) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 2) по делу ставится вопрос о неправомерности заявлений, сделанных сотрудниками полиции прессе в отношении подозреваемых, которые были сфотографированы журналистами до того, как эти подозреваемые были доставлены к судье. по делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
(Y.B. and others - Turkey) (N 48173/99, 48319/99)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 28 октября 2004 года
(вынесено III Секцией)

Обстоятельства дела

Пятеро заявителей были арестованы и заключены под стражу в полиции. Перед тем как их доставить к судье, полицейские следователи решили представить заявителей на обозрение журналистам на пресс-конференции, организованной в помещении полиции безопасности. На пресс-конференции сотрудники полиции заявили, что арестованные являются членами незаконной организации и что их участие в преступной деятельности считается установленным фактом. В пресс-релизе, выпущенном полицией, перечислялись виды этой преступной деятельности (но заявители не были там упомянуты поименно). Журналисты сделали фотоснимки заявителей. В тот день, когда заявителей доставили к прокурору и судье, одна ежедневная газета опубликовала статью, в которой заявители описывались как злоумышленники, совершившие конкретно названные в статье преступления. В газете их упомянули поименно и поместили их фотографии. Несколько дней спустя заявителям были предъявлены обвинения в совершении упомянутых в публикации преступлений. По результатам разбирательства дела, состоявшегося в том же году в Суде государственной безопасности (имевшем в своем составе и военного судью), заявителей признали виновными в принадлежности к незаконной организации и оказании ей содействия. Каждый из них был приговорен к определенным срокам лишения свободы.

Вопросы права
По поводу пункта 2 Статьи 6 Конвенции. Опубликование фотографий подозреваемых, подлежащих уголовному преследованию, само по себе не может быть приравнено к нарушению принципа презумпции невиновности. Власти страны вправе информировать общество о ведущихся уголовных расследованиях при условии, что такое информирование проводится со всей осмотрительностью и всем благоразумием, которые при этом требуются. Когда власти обнародуют объективную информацию, касающуюся уголовных дел, эта информация не должна содержать каких-либо оценочных суждений или каким-либо образом предрешать вопрос о виновности.
В настоящем деле, хотя в пресс-релизе полиции заявители не были названы поименно и хотя в нем указывалось, что им еще предстоит предстать перед прокурором, то, как заявители были представлены журналистам, позволяло легко идентифицировать их личности. Кроме того, их имена и фотографии появились в газетных публикациях. Аналогичным образом в тексте пресс-релиза, составленного полицией и распространенного среди журналистов, заявители упоминались - без каких-либо оговорок или уточнений - как "члены незаконной организации" и указывалось, что совершение ими нескольких преступлений является "установленным фактом". Эти два места в тексте пресс-релиза могли бы быть истолкованы как подтверждение того, что в соответствии с информацией полиции заявители действительно совершили преступления, в которых они обвинялись. Взятая в целом позиция полицейских властей в том, что касается порожденной ею преждевременной досудебной оценки обвинений, которые могли бы быть предъявлены заявителям, и предоставления прессе легкой возможности идентифицировать их личности, была несовместима с принципом презумпции невиновности.

Постановление
Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу допущено нарушение требований пункта 2 Статьи 6 Конвенции (принято единогласно).
Компенсация
В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителям суммы в возмещение морального вреда, причиненного им в результате нарушения принципа презумпции невиновности. Суд также присудил им совместно сумму в возмещение судебных издержек и иных расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством.

Радио ЭХО Москвы :: Код доступа, 05.11.2011 19:07: Юлия Латынина

"и я не могу не сказать о тоже очень интересной истории, которую я продолжаю, в которую я оказалась вовлечена с той минуты, когда человек, который обвиняется в поджоге Пассажа в городе Ухте Фарид Махмудов, подал на меня иск о том, что я обозвала его «ухтинским цапком» и организатором поджога. Напомню, что сам поджог случился 11 июля 2005 года, заживо сгорели 25 человек, что преступление отличалось исключительной наглостью, потому что подожгли Пассаж буквально на глазах у 20 свидетелей 2 молодых человека, которых свидетели очень хорошо описали. Например, они заметили, что один из них был с крашеными волосами, светлыми, но крашеными. Что поджигатели попали на видеокамеры соседнего магазина, принадлежавшего вот этому самому Махмудову, но записи этих камер были стерты. Что, как мне заявили матери погибших, Ольга Мельченко, Ирина Никифорова и Валентина Стражникова, вот сразу же в первый день в толпе начали кричать, что это Фарид. Что дело не двигалось с места пока оба поджигателя (это были ранее судимые Коростелев и Пулялин) не попались на другом преступлении – они громили магазин «Сотовик» такой же, как сгорел в Пассаже, и что в мае 2006 года Пулялин и Коростелев написали явку с повинной, в которой назвали как раз заказчиком поджога Фарида Махмудова. По их словам, все началось с драки в марте 2005 года – там они подрались с племянником Фарида Давидом, Давид послал на помощь взрослых, Пулялина и Коростелева увезли в лес, повесили на них долг 500 тысяч долларов. Потом в счет отработки долга от них потребовали поджечь Пассаж. И такая деталь: им еще за это обещали заплатить 200 тысяч рублей, однако заплатили только 10 тысяч, то есть по 200 рублей за каждого убитого.

Вот это долгая тяжелая история, которая тянется уже несколько лет. На этой неделе 2 ноября состоялось первое заседание по обвинению Фарида Махмудова и его двоих братьев, один из которых в бегах, и их друга Валентина Гаджиева в организации поджога Пассажа. И несколько удивительных историй, с этим связанных. Дело в том, что накануне этого суда в Сыктывкаре состоялся митинг Стратегии-31 – на нем не обошлось без провокаций, подробности этой грязной провокации легко найти в блоге организатора митинга (его зовут Павел Сафронов). И суть заключалась в том, что на площадь вышли некие люди. Причем, один из них был местный нашист бывший, а теперь доверенное лицо общероссийского Народного фронта некто Рзаев, который, как пишет Сафронов, выступил с листовками в поддержку "дагов-пироманов" из Ухты.

Более того, другой сорганизатор митинга, лидер национал-патриотов Коми Алексей Колегов тоже более, чем резко отреагировал на этих провокаторов. Он сказал, что, цитирую, «может быть, они от партии власти сюда вышли и призывали освободить братьев Махмудовых, по которым электрический стул плачет». То есть вот из вышесказанного можно заключить, что та теория, о которой нам рассказывают защитники братьев Махмудовых о том, что, во-первых, Пассаж сгорел сам, а во-вторых его подожгли проклятые менты, чтобы отобрать бизнес у честных братьев Махмудовых, не пользуется в Коми большой популярностью. Редко, когда так бывает, чтобы правозащитники и национал-патриоты сходились в оценках, потому что «даги-пироманы», «электрический стул плачет» - это больше, чем могла позволить себе я в своем эфире.

Но меня вот что интересует. Вот, 2 ноября начинается этот суд, и первое, что делает господин государственный обвинитель (а суд присяжных, напоминаю), он требует закрытого процесса. Ну, закрытым процесс не будет уже – это, так сказать, государственному обвинителю не дали. Но это меня совершенно потрясло, потому что... Ну как, ребят? Ведь, вот, посмотрите, вам же все карты в руки, вы посмотрите, что говорят защитники братьев Махмудовых. Они рассказывают на эфирах, что Пассаж сгорел сам. Ну, вот, это представьте себе, это на глазах 20-ти человек все это поджигали, там было вылито то ли 10, то ли 20, то ли 25 литров газолина, там пламя не просто встало стеной, там этот огненный вал распространялся не в течение минуты, а в течение нескольких секунд, поэтому и сгорело 25 человек – они реально сгорели. Там сгорела вахтерша, которая видела, как льют этот газолин. Она закричала преступникам: «Что вы делаете?» Она сгорела, она не успела убежать.

И вот после того как эта огненная волна промчалась, буквально через достаточно короткое время (там пожарные быстро приехали) они заходят в этот еще не потушенный ад, там еще бушует огонь, они входят на центральную лестницу, где вот эта страшная взвесь грязь, вода, облетевшая штукатурка, и просто ногами натыкаются в этом болоте на не до конца расплавившиеся емкости и сумки. И они их вытаскивают. И, вот, с этими сумками, с этими плетеными сумками хозяйственными как раз видели этих поджигателей, 20 человек видело, еще раз повторяю. И, вот, эти люди нам рассказывают, что Пассаж, наверное, сгорел сам от электротехнических работ. Пользуйтесь этим. Пользуйтесь, смотрите, что говорят адвокаты. Они говорят «А мы хотим заявить отвод всему Верховному суду Коми». Они говорят: «А вы знаете, господин Махмудов не знает русского языка – ему нужен переводчик». Ну, замечательно: значит, сами адвокаты общаются с Махмудовым, видимо, на русском языке, без переводчика, Махмудов всю жизнь вел дела в Ухте на русском языке, тут ему понадобился переводчик. Пользуйтесь этим, не настраивайте против себя народ, когда вы говорите глупости.

Я подумала: «Почему это?» Значит, один из вариантов, который я могу себе представить, заключается в том, что очень страшно, что всплывут все те случаи, когда власть поддерживала Махмудовых и, в частности, ФСБ поддерживала Махмудовых. Разумеется, не все ФСБ, да? Там конкретный человек, этого конкретного человека, прежде всего, звали Начальник УФСБ по городу Ухте господин Сергей Жойкин, который сначала еще, в ноябре 2005 года подал докладную записку о том, что Пассаж сожгла дагестанская преступная группировка, а потом через некоторое время, вы знаете, устроился замом на завод, учредителем которого был Махмудов. И там роль ФСБ во всем этом деле совершенно ужасна, потому что там был такой оправдательный приговор первоначально поджигателям. На этом оправдательном приговоре, о котором я долго говорила как-то несколько передач назад буквально все свидетели отказались от своих показаний – никто ничего не помнил, 20 свидетелей сказали, даже те, со слов которых рисовался фоторобот, сказали «Да мы ничего не помним». Люди, которые рассказывали, друзья Коростелева и Пулялина, которые рассказывали о драке с дагестанцами, вдруг стали говорить, что «нет, мы ничего не помним, не помним, кто с кем дрался». Менты забыли об этой драке, хотя и они ее приезжали разнимать.

И, вот, на следующем процессе выяснилось, что всех свидетелей (ну, не всех, но многих) таскали в ФСБ. И там еще одна есть потрясающая вещь – это просто у меня вопрос к следователям. Потому что в деле есть разговоры Пулялина и Коростелева. И в этих разговорах – это записанные ФСБ разговоры сразу после их ареста, в которых они в ужасе – в одном разговоре они говорят друг с другом, что сюда звонил Фарид (то есть «сюда» - это в колонию), что надо отказываться от показаний. В другом разговоре они подтверждают, что надо отказываться от показаний, потому что, цитирую, «руки-ноги найдут отдельно, головы найдут отдельно, - цитирую дословно, - одна будет на Крохале, другая в Чибьюшке плавать». Ну, этих разговоров всего 4 штуки. А там есть, насколько я понимаю, еще есть разговоры – эти ребята постоянно общались между собой. И где остальные разговоры? Почему ФСБ, которая их писала, не отдала их следствию? Что в этих разговорах? Мне лично очень интересно знать.

На самом деле, с этим процессом происходят страшные вещи. Даже сейчас. Потому что последняя история, которую я хочу рассказать, и это нужно считать официальным заявлением, вот Пулялин и Коростелев сейчас сидят в колонии для пожизненно заключенных, «Черный Беркут» называется. Начальник у нее Дадашов, зам начальника у нее был Вавилов. И год назад, по-моему, в феврале 2010-го (но я могу перепутать) приезжают следователи брать у них новые показания. И поскольку им терять нечего, они сидят пожизненно, они рассказывают. Дают новые показания, рассказывают, что драка была в ночь на 19 марта, рассказывают, что, собственно, в этот первый раз их никуда не вывозили, потому что приехали менты и всех разняли, что на следующий день (это так они рассказывают, это такие они дают показания) на следующий день им просто сказали дагестанцы: «Чтоб вы больше здесь не появлялись, в ночном клубе». Ну вот Коростелев как более умный не появился, а Пулялин, все-таки, пошел на следующий день в ночной клуб. Его, по его показаниям, увидело 2 человека – это был брат Фарида Махмудова Асрет и еще один человек, Валентин Гаджиев. Вот они его тогда вытащили в лес, страшно избили, а уже через некоторое время их обоих, и Пулялина, и Коростелева пригласили по их показаниям в ресторан, где уже сидел Фарид Махмудов. Там им сказали, что «на вас долг в 500 тысяч», а когда они ответили, что «нет на нас долга», то Фарид сказал своим: «Плохо вы с ними работали». Их вывезли второй раз и второй раз избили.

Эти показания Пулялин дает до обеда, а после обеда он от них отказывается. И следователь говорит «Что такое?», и выясняется, что в обед к Пулялину подошел зам начальника колонии господин Вавилов и у них был разговор со ссылкой на начальника колонии господина Дадашова. А потом – в деле есть, они есть - эти прослушки разговоров опера Михаила Евсеева, экс-опера, который договаривается с адвокатами Махмудова о том, как они поедут в колонию и поговорят с господином Вавиловым. И, вот, несмотря на это очевидное свидетельство роли господина Вавилова, Вавилов переводится в новую колонию, вот эти самые ребята остаются в колонии «Черный Беркут», во главе которой находится дагестанец Дадашов. И если вы заметили, я как раз в этом деле никогда не педалировала национальную тему – по-моему, это подло и нехорошо, и, так сказать, что Махмудовы, что Цапки – тут национальность не играет роли. Но когда люди, осужденные на пожизненное заключение, обнаруживают, что вот и здесь до них можно добраться, когда люди, осужденные на пожизненное заключение... Ну, странно, понимаете, чтобы главой такой колонии был дагестанец. Потому что... Я очень люблю Дагестан, и именно поэтому я знаю, что в Дагестане, ну, родственные связи и друзья, и да, достучаться легче. И вот это свидетельство абсолютного бессилия государства, даже спустя столько лет. То, что в деле творится такое, меня, конечно, потрясает и это, считайте, официальное заявление... Там уж не знаю, кто у нас сейчас начальник УФСИН, господин Реймер, по-моему. Всего лучшего, до встречи через неделю."

"Инение" - следует читать "МНЕНИЕ", прошу прощения.

Вот оно лицо нашего "бизнеса", чтобы получить город ничем не гнушались.
Умяляет и прокуратура, которая действует так не профессионально (СК тогда взодили в их структуру), а больше всего на всю жизнь запомнились слова пресс-секретаря пр-ры, которая обвинила адвокатов в том, что они вполняя по сути свою работу подсказали обвиняемых отказаться от дачи показаний (см. 51 Конституции РФ), где она сейчас работает ?

БРЕД!

За последние 10 лет про махмудовых слышал столько страшных историй. В маленьком городе как не вуалируй свой криминальный бизнес все равно все все знают, тем более такое известное имя.

Мы же видим, что Латынина

озвучивает, например,
--мнение 3 из 25 мам погибших, что люди говорят, что это Махмуд

но не озвучивает факты фальсификации, которые были выявлены первым судом из трех профессиональных судей, генералом Пиюковым, и другими

Если журналист независимый, то он старается непредвзято раскрыть ситуацию со всех сторон и как-то удивительно, что такой журналист как Латынина одни факты дала, а другие - ранее освещенные в СМИ - "пропустила", и эти пропущенные факты "случайно" оказались фактами, указывающими на фальсификации в ведении следствия.

Второй древнейшей профессии :)!
Есть в народе слухи, что две Юли (вторая-Тимошенко)имели какое-то отношение и к первой. Будет исключительно приятно если суд взыщет с неё тысяч 100-200. Перспективы у истца замечательные. Тем более приятно будет удовлетворение иска, поскольку эта, с позволения сказать "борец за правду", в половине своих статей поддерживает ставленников лидера нации.

ХРЕНОВЫЙ ТЫ УХТИНЕЦ

С Латыниной согласен , прямо обалдел когда в эфире услыхал про родной город вдалеке от него. Вопрос у меня , ХТО теперь место "святое-пустое" занимает "Смотрящего з городом"кто все вопросы разруливает и покой гражданам-электорату обеспечивает?Неужели русские ?

ивониченкоооооооо лоханулся

Эй, одумайтесь, вы что говорите? При чем тут даги, не даги, черные, не черные. Живем на одной маленькой планете, которой рано или поздно придет кирдык. Живите и радуйтесь жизни, не тратьте ее на ненависть к себе подобным. Хоть я и не кавказец, но надо признать, что в кавказцах есть энергетика, какой нет у других. Кавказ - это родина настоящих пассионариев, это хранилище человеческой отваги. Они обогащают нашу российскую культуру. Не переживайте, они все равно рано или поздно ассимилируются и станут частью нас.
А вообще рекомендовал бы людям прежде всего думать о правосудии. А в данном случае правосудие должно заключаться в том, что за поджог "Пассажа" ответственность должны нести виновные, а не те, кого недолюбливают жители Ухты. Дело о поджоге просто повесили на Махмудовых, которые конечно не без греха. Наверно, где-то химичили, уходили от налогов и пр. Но нам ведь важно, чтобы за поджог ответил тот, кто поджигал. Неужели кому-то станет легче, если сядут невиновные, а преступник будет посмеиваться на свободе?
Дело о поджоге шито белыми нитками. И Латынину настрополили специально, чтобы защита Махмудовых начала вытаскивать свои аргументы еще до суда.
Скорее всего, Махмудовых посадят только из-за того, что они "черные", но все будут знать, что это неправомерное решение, и злоба "черных" только усилится. Судебное решение не уменьшит количество кавказцев в Ухте, их количество будет только увеличиваться, пока так называемые русские с усилием рожают лишь одного ребенка. Свято место пусто не бывает.

Да видимо Вам не хуже Латыниной приплатили! Надо Вас с Латыниной на НТВ к господину Соловьеву в телепрект "К барьеру".

Очередная продажная журналистка, с какой стати, вдруг она заговорила на тему "Пассажа" в таком одностороннем контексте?Могла бы собрать информацию у своих коллег из "Новой", они уже писали на эту тему и более объективно.Явная заказуха.

Какая библия, какие клятвы в мире лжи и обмана. Не путайте эти вещи с этим ..... .

какая страшная политическая шлюха

иваниченко это тебе не по телевизору п....ь по сценарию

Махмудовых имеющих за спиной сотню преданных людей и огромное состояние, обвиняют в поджоге пассажа исполнителями которого являлись два малолетних наркомана. Арестовали его до заключения в перспективе много миллиардного контракта и т.п....