Дело об убийстве студента КГПИ передано в суд
Следственный отдел по Сыктывкару СУ СК России по Республике Коми завершил расследование уголовного дела в отношении 19-летнего студента КГПИ Артема Кочанова, который обвиняется в убийстве однокурсника в ночь на 10 сентября этого года в центре столицы Коми. Следствием собрана достаточная доказательственная база, что позволило прокурору утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, сообщается в заявлении ведомства.
Напомним, обвиняемый и потерпевший отмечали в помещении столовой общежития КГПИ студенческий праздник и распивали спиртные напитки. После часа ночи они вышли на улицу, где на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, по версии следствия, Артем Кочанов нанес своему однокурснику один удар ножом в область груди. От полученного ножевого ранения 19-летний студент при доставлении в больницу скончался.
Обвиняемый направился в ночной клуб, откуда несколько раз звонил одному из студентов общежития и интересовался, отвезли ли потерпевшего в больницу. Осведомленность об обстоятельствах происшедшего вызвала удивление студента и заинтересовала сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих расследование уголовного дела.
С учетом версии, которую выдвигал Артем Кочанов в ходе следствия (о своей непричастности к совершенному преступлению), в тот момент он не мог знать о случившемся со своим однокурсником.
В ходе следствия были проведены следственный эксперимент, медико-криминалистическая экспертиза, собраны показания свидетелей, изучены видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных на близлежащих зданиях. Имеющиеся доказательства полностью опровергают версию подозреваемого о его невиновности и указывают на причастность к совершенному преступлению.
Кроме того были проверены версии о причастности к совершению преступления других людей. Убийцу искала служебная собака, которая по следу вывела к мужчине, проходившему в месте преступления незадолго до его совершения. Его невиновность полностью подтверждается собранными доказательствами.
В связи с многочисленными обращениями обвиняемого, его сестры, а также нескольких студентов КГПИ, о незаконных, по их мнению, действиях сотрудников полиции и оказании давления на обвиняемого с целью получения признательных показаний, отделом по расследованию особо важных дел следственного управления была проведена процессуальная проверка. В ее ходе факты, изложенные в обращениях, не подтвердились. Установлено, что направление обращений в различные инстанции, а также в средства массовой информации, было инициировано стороной защиты с целью помочь обвиняемому избежать ответственности за содеянное и дискредитировать органы полиции и следственного управления перед общественностью.
Дело передано в суд.
Комментарии (11)
зачем писать то что вы не знаете???
так и оказалось
Решила обратиться к вам лично, от своего лица, без адвокатов своего брата, дабы не давать больше поводов Николаю Басманову упрекать их в каком-то пиаре и тому подобном. Пусть это слишком самонадеянно с моей стороны, но у меня есть возможность высказаться и я этим правом воспользуюсь.
Возникает вопрос: Значит когда мы обращаемся к общественности, пытаемся действовать наиболее открыто и доводить до сведения СК и Прокуратуры, пусть и через СМИ и через прессу, те моменты которые они упорно не хотят принимать во внимание – это пиар, но когда Николай Басманов выступает в СМИ и дает оценку делу моего брата и действиям адвокатов, почему бы и это не назвать пиаром?
Почему если я попросила помощи у общественной палаты взять под контроль это дело, так как опасалась за брата, посчитали, что просьба о помощи – это создание негативного общественного мнения, а его, откровенно говоря негативные высказывания – это что тогда? Не то же самое оказание давления на суд и не то же самое создание негативного фона, в коих он обвиняет защитников моего брата?
Но не это главное. Я не юрист и я не имею никакого мало-мальски юридического образования, и с органами никак не связана, но неужели в следственном комитете позволяют себе так небрежно относиться к таким серьезным делам как у моего брата, что даже на сайте пишут недостоверную информацию? На официальном сайте СК долгое время говорилось, что брату предъявлено обвинение по статье 105. Убийство! Вот у меня есть обвинительное заключение, где черным по белому написано статья 111 ч4.
Это как вообще понимать? Кто дает информацию такую? Кто руководит этим сайтом? Следствие не знает в чем обвиняют моего брата? Как так можно? Это привело к цепной реакции в СМИ, теперь во всех Интернет изданиях появилась эта ложная информация!!! Кому и чему верить людям???
Теперь некоторые факты, которые хотелось бы донести до вас и до всех кто следит за этим делом.
Со слов Николая Басманова, брат спокойно и уверенно рассказывает о том, как все происходило в ту ночь. Однако почему никто не говорит о том, что брат отказался подписываться под следственным экспериментом, отказался подписывать другие протокола??? Если он добровольно все показывал и рассказывал, почему же отказался от подписи? Я спросила у брата на свидании, он мне сразу ответил, что не хотел подписываться под тем чего не совершал. И когда ему дали бумаги на подпись, он понял, что подписывается под смертью друга, в которой не виновен. Он не смог этого сделать, но было уже слишком поздно. Эксперимент прошел.
Господин Басманов уверял, что по делу будет проведена полная проверка, с выяснениями всех подробностей, с проверкой всех деталей и поступающей к ним информации. В частности обещал провести комплексную очную (http://www.kp.ru/daily/25776/2760282/) психологическую экспертизу с участием комиссии из экспертов и при участии брата, однако эту экспертизу провел 1 психолог, посмотрев видеозапись следственного эксперимента!!!
Еще один пример полноты расследования. Со слов брата я знаю, что через 2 дня после происшествия при проведении полиграфа (на который брат, кстати, согласился добровольно), даже техника не смогла дать ответа, так как Артем находился в крайне истощенном физическом и психологическом состоянии. И это не пустые слова. У него есть заключение эксперта проводившего этот самый полиграф, где все четко и ясно написано.
Позже брат трижды, повторяю, трижды ходатайствовал о проведении повторного полиграфа, однако все три раза ему отказали. Почему? Ведь в резонансных и громких делах, например в деле о Пассаже, по-моему, проводили 3 раза. Почему же брату отказывают?
Одним из доводов обвинения является то, что Артем позвонил одному из свидетелей и спросил «Сергею скорую вызвали»? Но опять же никто не говорит о том, что сами свидетели неоднократно заявляли о том, что когда Артем звонил в первый раз один из свидетелей громко кричал «Где паспорт Сергея, ему в скорую надо!!!» Брат с самого начала говорил, что услышал про скорую и Сергея, когда звонил в первый раз, начал спрашивать, но его не слышали из за громкой музыки, которая играла в клубе, он вышел из него и сразу начал спрашивать об этом. Именно тогда когда он звонил во второй раз он и спросил про Сережу. Почему об этом Николай Басманов умалчивает?
Из показаний сотрудников полиции следует, что Артема насильно никто не удерживал, а что он просто сидел в коридоре и не хотел уходить, а иногда даже и спал в коридоре!!! И телефон у него никто не забирал, просто он сам не хотел никому звонить. Так же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, со слов Серанова В.А написано, что когда я привозила брату вещи 10 сентября я сидела и разговаривала с братом на втором этаже. Это откровенная неправда!!! Я весь день провела в сопровождении молодого человека, бегала везде только с ним. Он прекрасно может подтвердить, что когда я принесла вещи брату и зашла в кабинет, я пробыла там секунд 30. Я увидела, что он сидел в кабинете, в котором было еще 3 человека. Когда он меня увидел и сказал, «я не убивал», мне сразу же сказали выйти. Уходя я сказала ему единственную фразу «Все будет хорошо». Больше в тот день я брата не видела!!! Весь следующий день я провела вместе с друзьями Тёмы, мамой и дядей с Тётей, которые так же могут подтвердить, что к нему просто-напросто не подпускали. Его буквально держали в оцеплении!!!
Но теперь мы точно знаем, что отделение полиции – это то место, где можно спокойно отдохнуть, поспать в режимном объекте. Откуда не хочется уходить домой и звонить родным. Зачем?
Это еще не все сомнительные моменты, которые присутствуют в этом деле и на которые все так упорно закрывают глаза, все просьбы в тщательной проверке и детальном расследовании просто игнорируются, не помогают даже обращение в СМИ, пикеты.
На сегодняшний день дело передано в суд. Мы надеемся, что именно там будет проверен каждый факт, каждая деталь. Правда и закон должны восторжествовать, я уверена, что в суде так все и будет.
а затихли они, потому что сами понимаете)))))))))))))))) Органы не дремлют, а в ментовку не хочется никому наверно)))))